Top bar

Se encuentra usted aquí

Titulo Delegatura Protección de la competencia - Home

Protección de la Competencia

chat bot

Trámites y servicios

Tramites y servicios menu secundario

Encabezado sección formación

Búsqueda avanzada de conceptos


Búsqueda avanzada de conceptos

21-34112

21-34112
Fecha ingreso:
26/01/2021
Nombre proyecto:
Comunicación frente al documento de términos de referencia con objeto "Seleccionar la(s) propuesta(s) más favorable(s) para la adjudicación de Contratos Especiales de Exploración y Explotación de Minerales en Áreas de Reserva Estratégica Minera para mineral de cobre y polimetálicos, cuyo objeto será: "La exploración y explotación de minerales, por cuenta y riesgo del Contratista, bajo las condiciones y las limitaciones previstas en el presente Contrato y en los Términos de Referencia de la Selección Objetiva, en el Área de Reserva Estratégica Minera definida en este Contrato".
Siglas entidad reguladora:
ANM
Nombre entidad reguladora:
Agencia Nacional de Minería
Sector:
Minería
Fecha de salida abogacía:
02/03/2021
Radicado salida:
21-34112-4
Recomendación:
No
Recomendación SIC y/o aparte de la norma que se considera sensible:

N/A

¿Se genera restricción a la competencia?:
No
Norma regulatoria definitiva::
No ha sido expedida
Acoge comentarios SIC:
N/A
Acto administrativo:
No
Archivo adjunto:
Observación:
Resumen:

La Agencia Nacional de Minería (en adelante “ANM”) presentó dos solicitudes de concepto de abogacía de la competencia relacionadas con los procesos de selección objetiva adelantados por la ANM para la adjudicación de Áreas de Reserva Estratégica Minera.

Con relación a las solicitudes presentadas, esta Superintendencia observó que: (i) las dos solicitudes estaban relacionadas con los procesos de selección objetiva adelantados por la ANM para la adjudicación de Áreas de Reserva Estratégica Minera, (ii) existían dos documentos asociados a la materia objeto de regulación, de un lado, el documento de fijación de criterios uniformes, y del otro, el documento por el cual se adoptan los términos de referencia, (iii) en relación con el documento por el cual se fijan los criterios uniformes, esta Superintendencia profirió concepto de abogacía de la competencia mediante radicado No. 21-34128 y, (iv) respecto del documento de términos de referencia, se analizó si era procedente proferir concepto de abogacía de la competencia.

Para tales efectos, se procedió a hacer una descripción de (i) las funciones del Grupo de Abogacía de la Competencia, (ii) la noción de regulación en línea con los pronunciamientos previamente emitidos por la entidad; (iii) si lo anterior se ajustaba al documento de términos de referencia.

Se procedió a explicar que, en la medida en que los términos de referencia fijan las reglas particulares a ser tenidas en cuenta durante las distintas instancias del proceso de selección, las cuales deberán ser observadas tanto por la ANM como por los participantes habilitados para la presentación de ofertas, dicho documento no determina las condiciones de entrada para competir por este mercado. Lo anterior, correspondía al documento por el cual se fijaban los criterios uniformes de habilitación para los participantes, frente al cual ya se había emitido el pronunciamiento con No. 21-34128.

En este orden de ideas, se concluyó que el documento con los términos de referencia no corresponde a un acto administrativo con fines regulatorios. Por lo tanto, la Superintendencia procedió a dar cierre al trámite.

 

21-57971

21-57971
Fecha ingreso:
10/02/2021
Nombre proyecto:
Proyecto de Decreto “Por el cual se reglamenta el artículo 41 de la Ley 1955 de 2019, sobre las condiciones para implementar la obligatoriedad y aplicación de los Acuerdos Marco de Precios y se modifican los artículos 2.2.1.2.1.2.7. y 2.2.1.2.1.2.12. del Decreto 1082 de 2015, Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional”
Siglas entidad reguladora:
DNP
Nombre entidad reguladora:
Departamento Nacional de Planeación
Sector:
Compras públicas
Fecha de salida abogacía:
24/02/2021
Radicado salida:
21-57971-2
Recomendación:
Recomendación SIC y/o aparte de la norma que se considera sensible:

Incluir en la circular mencionada en el numeral 2 del parágrafo 1 del artículo 2.2.1.2.1.2.7 del Decreto 1082 de 2015, que se pretende modificar a través del artículo 1 del Proyecto, las reglas de decisión o criterios de selección del mecanismo para adquirir bienes y servicios de características técnicas uniformes por parte de entidades estatales cuando no exista un acuerdo marco de precios para el bien o servicio requerido.

Remitir el presente concepto a la Agencia Nacional de Contratación Pública – Colombia Compra Eficiente para que la circular mencionada en el numeral 2 del parágrafo 1 del artículo 2.2.1.2.1.2.7. del Decreto 1082 de 2015, que se pretende modificar a través del artículo 1 del Proyecto, sea sometida al análisis de abogacía de la competencia.

Especificar en el artículo 2 del Proyecto, a través del cual se pretende modificar el artículo 2.2.1.2.1.2.12 del Decreto 1082 de 2015, que el estudio que soporta la escogencia del mecanismo de compra pública de bienes y servicios de características técnicas uniformes cuente con la debida publicidad durante la etapa precontractual del correspondiente proceso de selección, cuando exista o no un acuerdo marco de precios para el bien o servicio requerido.
 

¿Se genera restricción a la competencia?:
Norma regulatoria definitiva::
Decreto 310 del 25 de marzo de 2021
Acoge comentarios SIC:
Acto administrativo:
Archivo adjunto:
Observación:

N/A

Resumen:

Es preciso señalar que el 17 de julio de 2020 el DNP sometió a consideración de esta Superintendencia una versión inicial del Proyecto, con número de radicado 20-246311, el cual tenía el propósito de establecer las condiciones bajo las cuales el uso de Acuerdos Marco de Precios tenía un carácter obligatorio para las entidades estatales sometidas al Estatuto General de Contratación de la Administración Pública en el marco de las compras públicas de bienes y servicios de características técnicas uniformes.

El 10 de febrero de 2021, el DNP somete al trámite de abogacía una nueva versión del Proyecto, en la que establece que si las entidades estatales quieren adquirir este tipo de bienes y servicios, así cuenten con un acuerdo marco de precios ya diseñado, pueden acudir a las bolsas de productos siempre que a través de éstas se obtengan precios inferiores al promedio de los valores finales de las operaciones secundarias, materializadas en órdenes de compra colocadas por las entidades compradoras en la Tienda Virtual del Estado Colombiano (TVEC), durante los seis (6) meses anteriores. Estos precios deberán: (i) incluir los costos de comisionistas de bolsa y los gastos de operación; y (ii) ser verificados y certificados por el respectivo ordenador del gasto. Para el efecto, la Agencia Nacional de Contratación Pública – Colombia Compra Eficiente, a través de una circular emitirá los lineamientos generales.

Adicionalmente, esta nueva versión del Proyecto define como “Bolsas de producto” aquellas sociedades vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia y definidas en el artículo 2.11.1.1.1 del Decreto 2555 de 2010 o la norma que la modifique. Y finalmente, establece que las anteriores condiciones no serán aplicables a las entidades estatales de la rama ejecutiva del poder público del orden nacional, obligadas a aplicar la Ley 80 de 1993 y la Ley 1150 de 2007 porque están obligadas a adquirir bienes y servicios de características técnicas uniformes a través de acuerdos marco de precios vigentes estructurados por la Agencia Nacional de Contratación Pública -Colombia Compra Eficiente.

Esta Superintendencia se pronunció sobre la circular que contiene los lineamientos generales para adquirir bienes o servicios de características técnicas uniformes a través de bolsa de productos y también, frente a la necesidad de dar publicidad al estudio que justifica la elección del mecanismo para adquirir bienes y servicios de características técnicas uniformes por parte de las entidades estatales ya señaladas.

21-57813

21-57813
Fecha ingreso:
10/02/2021
Nombre proyecto:
Proyecto de Resolución “Por la cual se reglamenta el artículo 296 de la Ley 1955 de 2019”
Siglas entidad reguladora:
MINENERGIA
Nombre entidad reguladora:
Ministerio de Minas y Energía
Sector:
Energía
Fecha de salida abogacía:
23/02/2021
Radicado salida:
21-57813-1
Recomendación:
No
Recomendación SIC y/o aparte de la norma que se considera sensible:

N/A

¿Se genera restricción a la competencia?:
No
Norma regulatoria definitiva::
Resolución 40060 del 3 de marzo de 2021
Acoge comentarios SIC:
N/A
Acto administrativo:
Archivo adjunto:
Observación:

N/A

Resumen:

21-34128

21-34128
Fecha ingreso:
26/01/2021
Nombre proyecto:
Proyecto de Resolución “Por la cual se fijan los criterios uniformes que permitan evaluar y obtener la habilitación de interesados para que puedan participar en procesos de selección objetiva que adelante la Agencia Nacional de Minería para la adjudicación de Áreas de Reserva Estratégica Minera”
Siglas entidad reguladora:
ANM
Nombre entidad reguladora:
Agencia Nacional de Minería
Sector:
Minería
Fecha de salida abogacía:
09/02/2021
Radicado salida:
21-334128-1
Recomendación:
No
Recomendación SIC y/o aparte de la norma que se considera sensible:

N/A

¿Se genera restricción a la competencia?:
No
Norma regulatoria definitiva::
Resolución 83 del 9 de febrero de 2021
Acoge comentarios SIC:
N/A
Acto administrativo:
Archivo adjunto:
Observación:
Resumen:

El Proyecto tiene como objeto: i) promover el uso eficiente de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (en adelante “TIC”) en el desarrollo de las interacciones entre los usuarios de servicios de comunicaciones y los operadores, principalmente a través de sus medios de atención; ii) promover la digitalización de las interacciones que se lleven a cabo entre el operador y el usuario, desde el inicio hasta su fin; iii) fomentar el uso y apropiación de las TIC por parte de los usuarios de servicios de comunicaciones en el desarrollo de las interacciones que adelanten con los operadores; iv) identificar las medidas regulatorias vigentes que puedan limitar la digitalización de las interacciones entre los operadores y sus usuarios; y v) aplicar los criterios de mejora regulatoria con el fin de promover el uso de las TIC en la relación operador – usuario de servicios de comunicaciones.

Esta Superintendencia determinó pronunciarse frente al Proyecto, pese a que el regulador respondió a todas las preguntas del cuestionario de abogacía de la competencia de forma negativa. Lo anterior, debido a la importancia de la iniciativa del regulador al pretender que se expandan los canales de atención hacia los usuarios de comunicaciones por medio de la diversificación de los canales de atención al usuario y el aprovechamiento de las tecnologías de la información para facilitar la interacción entre los prestadores de servicios de comunicaciones y sus usuarios.

A juicio de esta Autoridad de Competencia, la mencionada situación resulta procompetitiva al no ser de carácter obligatorio. Debido a que incentiva a: 1) que los operadores concurran al mercado y mejoren sus estrategias para que a través del servicio al cliente puedan competir por la clientela de forma legítima y 2) una mejora el bienestar de los consumidores actuales toda vez que en adelante contarán con una diversidad de medios de atención para que sus demandas y peticiones, respecto de la prestación de los servicios de comunicaciones, se vean aclaradas y satisfechas.

Lo anterior, puede resultar en una eficiencia técnica por parte de las empresas que adopten canales de atención digital, al darle un uso óptimo a la tecnología como  factor de producción, lo que podría redundar en una mejora en la atención a los usuarios, y con ello, a su bienestar general, mejorando y facilitando el acceso a los prestadores de los servicios por parte de los usuarios para la satisfacción de sus necesidades y peticiones. Por lo anterior, el Proyecto no representa una preocupación para la libre competencia económica ni se emiten recomendaciones.

 

21-32411

21-32411
Fecha ingreso:
25/01/2021
Nombre proyecto:
Documento denominado “Lineamientos de política de prestación del servicio de calibración
Siglas entidad reguladora:
INM
Nombre entidad reguladora:
Instituto Nacional de Metrología de Colombia
Sector:
Metrología
Fecha de salida abogacía:
08/02/2021
Radicado salida:
21-32411-1
Recomendación:
Recomendación SIC y/o aparte de la norma que se considera sensible:

Precisar que la condición primera de la Sección 6.1. es un supuesto necesario para que se configuren las condiciones 2, 3 y 4, y que esta no puede entenderse como una condición aislada que motive la participación del INM en el mercado de servicios de calibración.

Modificar la condición tres de la Sección 6.1 en el sentido de que el INM concurrirá al mercado ante un déficit de oferta, y no ante la existencia de menos de tres (3) laboratorios en el mercado.

Modificar la condición tres de la Sección 6.1 en el sentido de que el INM desplegará un mecanismo para determinar riesgos de dominancia en el mercado de servicios de calibración, circunstancia que de presentarse, le permitirá concurrir al mercado de servicios de calibración.

Incluir dentro del Proyecto criterios de temporalidad que permitan, de conformidad con el monitoreo del mercado de servicios de calibración, determinar las condiciones de salida del INM del mercado.

Especificar dentro de la cuarta condición del numeral 6.1. cuáles son los casos que señala la normatividad jurídica y que determinan la participación del INM como prestador de servicios de calibración a los laboratorios con mayor jerarquía metrológica (principalmente acreditados).

Incluir dentro del Proyecto la metodología para medir el exceso de demanda o déficit de oferta en el mercado de servicios de calibración del país, como mecanismo necesario para establecer la concurrencia del INM en dicho mercado.

Especificar qué tipo de información, adicional a la calidad y oportunidad de la prestación del servicio de calibración por parte de laboratorios secundarios acreditados, solicitará el INM como parte de la ejecución de las acciones contempladas en el numeral 6.3 del Proyecto, y mencionar de manera específica que toda la información que vaya a ser intercambiada con los laboratorios secundarios acreditados estará sujeta a los parámetros de confidencialidad correspondientes y no podrá ser utilizada por parte del INM en su intención de concurrir al mercado de forma residual.

¿Se genera restricción a la competencia?:
Norma regulatoria definitiva::
No ha sido expedida
Acoge comentarios SIC:
N/A
Acto administrativo:
No
Archivo adjunto:
Observación:

N/A

Resumen:

El Proyecto tiene por objeto principal establecer las condiciones bajo las cuales el INM puede prestar servicios de calibración en el mercado, teniendo en cuenta la limitación definida en el artículo 2.2.1.7.11.1 del Decreto 1074 de 2015 que somete su participación a que estos servicios no puedan ser proporcionados por los laboratorios o proveedores de servicios acreditados. Adicionalmente, el Proyecto incluye excepciones a las condiciones mencionadas y acciones del INM para el fortalecimiento de la competencia de los laboratorios.

A pesar de la denominación de “lineamientos”, esta Superintendencia consideró que el Proyecto es de regulación en sentido estricto al imponer obligaciones y condiciones al INM en relación con su participación en el mercado de servicios de calibración y adicionalmente, porque busca el fortalecimiento de la libre competencia, el bienestar de los usuarios y mejorar la calidad de los servicios.

Como parte del análisis, esta Superintendencia estudió cada una de las condiciones establecidas para la participación del INM en el mercado de servicios de calibración asociados a un menor nivel de incertidumbre de medición (mayor jerarquía metrológica), concluyendo que varias deben ajustarse para que se materialicen los objetivos del Proyecto y no se generen efectos negativos sobre la libre competencia. De manera específica, se identificó la necesidad de implementar mecanismos a cargo del INM que permitan identificar un déficit de oferta en el mercado, así como situaciones de riesgo de dominancia en el mismo. Adicionalmente, esta Superintendencia consideró que debe delimitarse la información a intercambiar entre el INM y los laboratorios acreditados para evitar la publicación o utilización de información sensible.

Descripción: 

Promoción

Icono descarga Conceptos: función asesora Gobierno Nacional

Conceptos función asesora al Gobierno Nacional

Descargar
Icono martillo Conceptos función asesora Congreso de la República

Conceptos al Congreso de la República

Ley 5 de 1992

Icono ver Documentos de análisis

Documentos de
análisis

Consultar

Icono ver Documentos de análisis

Cuestionario De Abogacía De La Competencia
Actos Administrativos expedidos con fines regulatorios

Descargar aquí

icono

¿Conoce algún proyecto de regulación o norma que pueda obstaculizar la competencia?

Si considera que la SIC evalúe la incidencia en la libre competencia económica, de un proyecto o de una norma de as entidades abajo citadas, le agradecemos diligenciar la siguiente información:

Seguir bajando.
 

*Campos obligatorios

**IMPORTANTE:
Los campos deben ser consecutivos, es decir, si no se llena el campo “Nombre completo de la norma o regulación*”, no se habilita el siguiente campo.