Superintendencia de Industria y Comercio

Clasificación:  Aperturas de investigación
Fecha: 08/09/2023

Publicada: (publicación portal web 18/09/2023)

Intervinientes:

INVESTIGACIÓN CONTRA EL SIGUIENTE AGENTE DE MERCADO: 

PERSONAS JURÍDICAS:                

VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION (EID 94-2268209), VISA COLOMBIA S.A., identificada con NIT 900.550.459 y VISA COLOMBIA SUPPORT SERVICES S.A., identificada con NIT 900.878.539, para determinar si incurrieron en la conducta prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el posible desarrollo de una práctica, procedimiento o sistema tendiente a limitar la libre competencia

 PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DEL MERCADO

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 54292 de 2023 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION
VISA COLOMBIA S.A.
VISA COLOMBIA SUPPORT SERVICES S.A.
PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DEL MERCADO

La Delegatura habría evidenciado que VISA desplegó un sistema tendiente a limitar la libre competencia económica en el mercado de servicios de pago de transacciones no presentes con tarjetas débito o crédito que se realizan desde Colombia con comercios extranjeros. Este comportamiento se habría materializado mediante la implementación de una serie de estrategias orientadas a obstaculizar la participación de los agregadores o facilitadores en el mercado, quienes intervienen en las transacciones por medio de un modelo alternativo denominado “Local Collection Agent” (en adelante LCA). La Delegatura identificó que las investigadas habrían afectado la operación de los agregadores o facilitadores por medio de las siguientes estrategias. Primero, VISA elaborado el programa denominado “Expanded Merchant Location Program - EMLP" con el fin de regularizar las operaciones de los agregadores o facilitadores y de esta forma reemplazar el modelo LCA en el mercado. Segundo, habría enviado una serie de comunicaciones en las que se pondría de presente a sus clientes tres circunstancias: (i) los posibles incumplimientos al contrato de franquicia por la implementación del modelo LCA; (ii) la necesidad de que compartieran información relevante relacionada con las operaciones entre los agregadores y los comercios extranjeros; y (iii) las posibles consecuencias económicas por el incumplimiento del contrato de franquicia. 

Las estrategias desarrolladas por VISA habrían tenido el objetivo de generar los siguientes efectos en el mercado: (i) efectos obstaculizadores, pues se habría promovido la implementación de condiciones que limitaran las operaciones de los agregadores o facilitadores de pagos. Así mismo, se habría desalentado el uso de modelos alternativos en el comercio electrónico, lo cual afectaría directamente el bienestar de los consumidores y la posibilidad de introducir propuestas disruptivas en el mercado; (ii) efectos explotativos orientados a capturar las ganancias obtenidas por el modelo LCA y trasladarlas hacia los modelos vigilados y controlados por la franquicia; y (iii) efectos exclusorios consistentes en desincentivar el mantenimiento de las relaciones comerciales entre los clientes de VISA y los agregadores o facilitadores de pagos. Este efecto también se habría visto reflejado en el propósito de encarecer el funcionamiento del modelo de negocio propuesto por estos últimos agentes. 

Por lo señalado anteriormente, la Delegatura para la Protección de la Competencia consideró que existe mérito para formular pliego de cargos contra VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION (EID 94-2268209), VISA COLOMBIA S.A., identificada con NIT 900.550.459 y VISA COLOMBIA SUPPORT SERVICES S.A., identificada con NIT 900.878.539, para determinar si incurrieron en la conducta prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el posible desarrollo de una práctica, procedimiento o sistema tendiente a limitar la libre competencia. En el mismo sentido, se inició investigación contra unas personas naturales vinculadas a los agentes del mercado investigados, para determinar si incurrieron en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y/o tolerado la conducta imputadas en la Resolución No. 54292 del 8 de septiembre de 2023. Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 22-266216, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

Documento de resumen: 54292 de 2023

Clasificación:  Aperturas de investigación
Fecha: 25/08/2023

Publicada: (publicación portal web 01/09/2023)

Intervinientes:

INVESTIGACIÓN CONTRA EL SIGUIENTE AGENTE DE MERCADO: 

INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE:                
                                                                                                                                                                                           
1. AGENTES DEL MERCADO:     

Mediante Resolución No. 50732 del 25 de agosto de 2023, se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos en contra de GERARDO GARCÍA LONDOÑO identificado con C.C 79.296.147, GIC GERENCIA INTERVENTORÍA Y CONSULTORÍA S.A.S. identificada con NIT 900.425.518-2 y EMPRESA DE SERVICIOS DE CONSULTORIA S.A.S. identificado con NIT 900.644.351-9, por presuntamente haber infringido el régimen de protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco del CONCURSO DE MÉRITOS No. VJ-VEJ-CM-001-2019 adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 2. PERSONAS NATURALES:  

A través de esta Resolución también se  investiga a MIGUEL ALEXANDER LEÓN GARCÍA identificado con C.C 80.800. 864 y a PEDRO ANTONIO LÓPEZ identificada con C.C 19.479.479 porque, según el caso, presuntamente habrían colaborado, facilitado, autorizado y ejecutado los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Documento de resumen: 50732 de 2023

Clasificación:  Aperturas de investigación
Fecha: 19/07/2023

Publicada: (publicación portal web 22/08/2023)

Intervinientes:

INVESTIGACIÓN CONTRA EL SIGUIENTE AGENTE DE MERCADO: 

INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE:                
                                                                                                                                                                                           
1. AGENTES DEL MERCADO:     

Mediante Resolución No. 41052 del 19 de julio de 2023, se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos en contra de la ASOCIACIÓN DE SERVICIOS INTEGRALES PARA LA COMUNIDAD – ASIPCOM identificada con NIT. 817.007.453-9, la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA DE LOS RESTAURANTES ESCOLARES DEL MUNICIPIO DE POPAYÁN – ASOPOPAYÁN identificada con NIT.817.000.043-0 y la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA DEL RESTAURANTE ESCOLAR DE LA ZONA CENTRO DEL TAMBO – ASOTAMBO identificada con NIT 817.000.961-7, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la libre competencia económica, por que presuntamente incurrieron en la conducta descrita en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en diferentes procesos de selección contractual convocados por la GOBERNACIÓN DEL CAUCA para la contratación del Programa de Alimentación Escolar en este departamento. 
                                                                                                                                 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 2. PERSONAS NATURALES:  

A través de esta Resolución también se  investiga a JOSÉ ALIRIO DACTO YACUMAL, identificado con cédula de ciudadanía No.10.549.076 , MARTA LUCÍA DACTO YACUMAL  identificada con cédula de ciudadanía No.34.553.535, LUZ AIDER MALDONADO GALLEGO  identificada con cédula de ciudadanía No.34.548.867, JAIME LASSO CAMPO  identificado con cédula de ciudadanía No.4.664.618 y EDINSON PINO SANTIAGO  identificado con cédula de ciudadanía No. 76.323.639 porque, según el caso, presuntamente habrían colaborado, facilitado, autorizado y ejecutado los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Documento de resumen: 41052 de 2023

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha: 09 de Diciembre de 2022                 

Publicada (publicación portal web 27/12/2022)

INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE:

1. AGENTES DEL MERCADO:

Mediante Resolución No. 87556 del 9 de diciembre de 2022, se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos en contra de FERNADO ROMERO HERRERA identificado con la cédula de ciudadanía No. 86.039.782, RYM INGENIERÍA S.A.S. (NIT 822.005.955-3), CORPORACIÓN AMBIENTAL Y DE INGENIERIA COLOMBIANA –CAICOL– (NIT 900.090.444-6), CORPORACIÓN AMBIENTE COLOMBIA –CORAMCOL– (NIT 900.248.789-2), INNOVACONST S.A.S. (NIT 900.154.746-1), ELECTROCONSTRUCCIONES S.A.S. (NIT 800.193.117-2) y NOVA INGENIERÍA CIVIL S.A.S. (NIT 900.372.504-0) por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por su comportamiento en procesos de selección contractual adelantados por diferentes entidades del Estado.

 2. PERSONAS NATURALES:  

A través de esta Resolución también se  investiga a EDNA MARGARITA MURILLO AMAYA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 40.396.860, ANA ELVIA FUENTES, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.121.839.624, JENNIFER TORO MARTINEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.026.566.035, YEISON ESNEYDER GÓMEZ GUERRERO identificado con la cédula de ciudadanía No. 86.051.263, CLAUDIA YANETH CHÁVEZ ROA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 52.486.401, DANIEL CAMILO VELANDIA CASTRO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.075.660.095, GINNA MELISA PACHECO AGUDELO, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.020.794.431, EDWIN FERNEY ROJAS GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.217.108, y JULIÁN ALEXIS JIMÉNEZ GARCÍA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.858.882 porque, según el caso, presuntamente habrían colaborado, facilitado, autorizado y ejecutado los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Resolución No. 87556

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 87556 de 2022, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra FERNADO ROMERO HERRERA identificado con la cédula de ciudadanía No. 86.039.782, RYM INGENIERÍA S.A.S. (NIT 822.005.955-3), CORPORACIÓN AMBIENTAL Y DE INGENIERIA COLOMBIANA –CAICOL– (NIT 900.090.444-6), CORPORACIÓN AMBIENTE COLOMBIA –CORAMCOL– (NIT 900.248.789-2), INNOVACONST S.A.S. (NIT 900.154.746-1), ELECTROCONSTRUCCIONES S.A.S. (NIT 800.193.117-2) y NOVA INGENIERÍA CIVIL S.A.S. (NIT 900.372.504-0) por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por su comportamiento en procesos de selección contractual adelantados por diferentes entidades del Estado.

A través de esta Resolución también se  investiga a EDNA MARGARITA MURILLO AMAYA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 40.396.860, ANA ELVIA FUENTES, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.121.839.624, JENNIFER TORO MARTINEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.026.566.035, YEISON ESNEYDER GÓMEZ GUERRERO identificado con la cédula de ciudadanía No. 86.051.263, CLAUDIA YANETH CHÁVEZ ROA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 52.486.401, DANIEL CAMILO VELANDIA CASTRO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.075.660.095, GINNA MELISA PACHECO AGUDELO, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.020.794.431, EDWIN FERNEY ROJAS GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.217.108, y JULIÁN ALEXIS JIMÉNEZ GARCÍA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.858.882 porque, según el caso, presuntamente habrían colaborado, facilitado, autorizado y ejecutado los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-274572, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha: 09 de Diciembre de 2022                 

Publicada (publicación portal web 26/12/2022)

INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE:

1. AGENTES DEL MERCADO:     

Mediante Resolución No. 87541 del 9 de diciembre de 2022, se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos en contra de la FUNDACIÓN MULTIACTIVA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN identificada con el NIT No. 901.197.145-3 por presuntamente haber incurrido en la conducta prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 67 de la Ley 2195 de 2022, en la medida en que habría omitido acatar en debida forma órdenes e instrucciones impartidas por la Delegatura y habría obstruido la actuación 21-253478.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
2. PERSONAS NATURALES:  

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de SHIRLEY VIRGINIA PRADO DE ALBA identificada con la cédula de ciudadanía No. 55.307.874 por presuntamente haber incurrido en la conducta prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 68 de la Ley 2195 de 2022, en la medida en que habría colaborado, promovido, impulsado, ejecutado o tolerado la violación de las normas sobre protección de la competencia en particular por el incumplimiento de solicitudes, órdenes e instrucciones y la obstrucción del trámite administrativo No. 21-253478.

Resolución No. 22-480555

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 87541 de 2022, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra la FUNDACIÓN MULTIACTIVA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN identificada con el NIT 901.197.145-3, para determinar si en el curso de la visita administrativa de inspección mencionada en esta Resolución, adelantada bajo el radicado No. 21-253478, incurrió en la conducta prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 67 de la Ley 2195 de 2022, consistente en la omisión en acatar en debida forma órdenes e instrucciones impartidas por la Delegatura y en obstruir la actuación 21-253478.

A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra SHIRLEY VIRGINIA PRADO DE ALBA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 55.307.874, para determinar si en el curso de la visita administrativa de inspección relacionada en esta Resolución, adelantada en el radicado No. 21-253478, incurrió en la conducta prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 68 de la Ley 2195 de 2022, en la medida en que habría colaborado, promovido, impulsado, ejecutado o tolerado la violación de las normas sobre protección de la competencia en particular por el incumplimiento de solicitudes, órdenes e instrucciones y la obstrucción del trámite administrativo referido por parte de la FUNDACIÓN MULTIACTIVA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 22-480555, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha: 09 de Diciembre de 2022                 

Publicada (publicación portal web 09/12/2022)
INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:

AEROVÍAS DEL CONTIENENTE AMERICANO S.A. (en adelante AVIANCA), FAST COLOMBIA S.A.S. (en adelante VIVA AIR) y VIVA AIRLINES PERÚ S.A.C. (en adelante VIVA PERÚ) por presuntamente haber participado en una operación de integración empresarial sin la previa autorización de la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONÁUTICA CIVIL (en adelante AEROCIVIL). 

- PERSONAS NATURALES:  

RICHARD GALINDO SÁNCHEZ con el fin de determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009 y por el artículo 68 de la Ley 2195 de 2022, por haber facilitado, colaborado, autorizado, promovido, impulsado, ejecutado o tolerado la conducta imputada a los agentes de mercado. 

Resolución No. 22-271597

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 87164 de 2022 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

AEROVÍAS DEL CONTIENENTE AMERICANO S.A., FAST COLOMBIA S.A.S. y VIVA AIRLINES PERÚ S.A.C.

De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

RICHARD GALINDO SÁNCHEZ con el fin de determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009 y por el artículo 68 de la Ley 2195 de 2022, por haber facilitado, colaborado, autorizado, promovido, impulsado, ejecutado o tolerado la conducta imputada a los agentes de mercado. 

Conforme con el material probatorio recaudado en la etapa preliminar, se pudo llegar a la conclusión que la presunta integración empresarial habría consistido en la adquisición del control material sobre las compañías VIVA AIR y VIVA PERÚ por parte del grupo empresarial al que pertenece AVIANCA. Así las cosas, el 29 de abril de 2022 se habría configurado una integración empresarial antes de obtener la autorización de la autoridad competente. Por lo tanto, AVIANCA, VIVA AIR y VIVA PERÚ presuntamente materializaron una operación de integración sin obtener previamente la autorización de la AEROCIVIL. con lo que se habría constituido un incumplimiento del deber legal de informar una integración previsto en los artículos 8, 9 y 25 de la Ley 1340 de 2009, así como el artículo 1866 del Código de Comercio.
 
Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 22-271597, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha:  11 de julio de 2022                 

Publicada: (publicación portal web 13/07/2022)

INVESTIGACIÓN CONTRA EL SIGUIENTES AGENTE DE MERCADO:

SOCIEDAD PORTUARIA REGIONAL DE BUENAVENTURA S.A. – SPRBUN para determinar si implementó un sistema anticompetitivo orientado a impedir y dificultar la prestación de los servicios de operación portuaria que realizan los operadores portuarios en el Puerto de Buenaventura, en los términos del artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 

- PERSONAS NATURALES:  

VÍCTOR JULIO GONZÁLEZ RIASCOS, FERNANDO ARTURO AULESTIA MARÍN, JORGE ANDRÉS GALLEGOS COLLAZOS y MARCO ANTONIO VACCA GARCÍA, para determinar si incurrieron en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 68 de la Ley 2195 de 2022, por haber colaborado, facilitado, autorizado, promovido, impulsado, ejecutado o tolerado la conducta constitutiva de la infracción objeto de investigación.

Resolución No. 44516 del 11 de julio de 2022 - Versión pública

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 44516 del 11 de julio de 2022 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

SOCIEDAD PORTUARIA REGIONAL DE BUENAVENTURA S.A. – SPRBUN para determinar si implementó un sistema anticompetitivo orientado a impedir y dificultar la prestación de los servicios de operación portuaria que realizan los operadores portuarios en el Puerto de Buenaventura. Esto en los términos de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de VÍCTOR JULIO GONZÁLEZ RIASCOS, FERNANDO ARTURO AULESTIA MARÍN, JORGE ANDRÉS GALLEGOS COLLAZOS y MARCO ANTONIO VACCA GARCÍA, para determinar si incurrieron en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, modificado a su vez por el artículo 68 de la Ley 2195 de 2022, por haber colaborado, facilitado, autorizado, promovido, impulsado, ejecutado o tolerado la conducta constitutiva de la infracción objeto de investigación.

Conforme con el material probatorio recaudado en la etapa preliminar, por lo menos desde 2013, la SOCIEDAD PORTUARIA REGIONAL DE BUENAVENTURA S.A. – SPRBUN habría aprovechado su rol como administrador de la infraestructura portuaria del Puerto de Buenaventura para implementar un conjunto de comportamientos y estrategias que le permitieran incrementar indebidamente su participación y la de sus empresas afiliadas (ZELSA y TECSA) en las actividades de operación portuaria que se prestan al interior del Puerto. Esta estrategia habría afectado a los usuarios y operadores portuarios del Puerto de Buenaventura, los cuales se vieron sometidos a restricciones para la movilización de contenedores, obstáculos para realizar el manejo de la carga y el doble cobro de algunos servicios portuarios (pesaje), entre otras afectaciones. Además, SPRBUN habría dado un trato privilegiado a aquellos usuarios que contrataran directamente los servicios de operación portuaria con SPRBUN o con sus empresas afiliadas, en perjuicio de los operadores portuarios independientes.

De esta manera, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-57982 que reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.
 

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha:    19 de enero de 2022                 

Publicada: (publicación portal web 21/01/2022)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:

SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES - SAYCO, con el fin de determinar si abusó de su posición de dominio en los términos de los numerales 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992. Esto en el mercado de gestión de derechos patrimoniales de autor por la comunicación pública de obras musicales

- PERSONAS NATURALES:  

CÉSAR AUGUSTO AHUMADA AVENDAÑO, INDIRA ELISA DE LA CRUZ ARIÑO, ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ AGUIRRE, RITA LUCILA FERNÁNDEZ PADILLA, GYENTINO HIPARCO PEÑA OSPITIA, ALBERTO MORALES BETANCOURT, RICARDO ANTONIO GÓMEZ DURÁN y RAFAEL ENRIQUE MANJARRES MENDOZA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación. 

Resolución No. 1079

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 1079 del 19 de enero de 2022 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES - SAYCO con el fin de determinar si abusó de su posición de dominio en los términos de los numerales 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992. Esto en el mercado de gestión de derechos patrimoniales de autor por la comunicación pública de obras musicales.  También se abrió investigación en contra de CÉSAR AUGUSTO AHUMADA AVENDAÑO, INDIRA ELISA DE LA CRUZ ARIÑO, ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ AGUIRRE, RITA LUCILA FERNÁNDEZ PADILLA, GYENTINO HIPARCO PEÑA OSPITIA, ALBERTO MORALES BETANCOURT, RICARDO ANTONIO GÓMEZ DURÁN y RAFAEL ENRIQUE MANJARRES MENDOZA para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

La SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES - SAYCO es una sociedad de gestión colectiva de derechos de autor que ostenta una posición dominante en el mercado de gestión de derechos patrimoniales de autor por la comunicación al público de obras musicales. En abuso de esa posición, la sociedad habría incurrido en dos conductas anticompetitivas. Primero, SAYCO habría subordinado la gestión patrimonial de algunas formas de comunicación al público de obras musicales (por ejemplo televisión, medios digitales o establecimientos abiertos al público) a la entrega, en paquete, de todas las formas de comunicación. Esto, aun cuando las distintas formas de comunicación pública son independientes entre sí. Segundo, SAYCO habría obstruido el acceso de titulares de derechos de autor y terceros a modalidades de gestión distintas de la colectiva. La sociedad habría impedido que los titulares de derechos vinculados a la sociedad y nuevos titulares pudieran elegir libremente la modalidad en que realizan la gestión de sus derechos patrimoniales de autor, esto es invididual o colectiva, para las diferentes formas de la comunicación pública de obras musicales. Esto ocasionaría que terceros gestores, por ejemplo plataformas digitales que utilizan tecnología novedosa para adelantar la gestión, vieran obstruida su participación en el mercado. 

De esta manera, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-291670 que reposa en medios digitales de la Superintendencia de Industria y Comercio.” 

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha:   17 de noviembre de 2021             

Publicada: (publicación portal web 18/11/2021)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:

SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. y SERVICIO FLUVIAL DE BOLIVAR Y CESAR S.A.S., para determinar si, incurrieron en la conducta anticompetitiva de acuerdo de precios, prevista en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en el servicio de transporte fluvial de carga en la modalidad de transbordo entre Gamarra, Cesar y Morales, Bolívar.  

- PERSONAS NATURALES:  

FERNANDO RAFAEL MÁRQUEZ ASTIER (Representante Legal de SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A., GABRIEL JAIME RESTREPO ECHEVERRY (Integrante principal de junta directiva de SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. para la epoca de los hechos), FREDY ESTRADA BOTERO (Integrante principal de junta directiva de SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. para la epoca de los hechos), ÁLVARO RODRÍGUEZ BASTIDAS (Integrante principal de junta directiva de SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. para la epoca de los hechos), JOSÉ DOMINGO MÁRQUEZ QUINTERO (Integrante principal de junta directiva de SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. para la epoca de los hechos), CARLOS JULIO LEYTON PEÑA (Integrante principal de junta directiva de SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. para la epoca de los hechos) y DAIRO RODRÍGUEZ MORALES (Representante Legal de SERVICIO FLUVIAL DE BOLIVAR Y CESAR S.A.S. para la epoca de los hechos) para determinar si incurrieron en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado la conducta anticompetitiva prevista en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 74366 de 2021 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. y SERVICIO FLUVIAL DE BOLIVAR Y CESAR S.A.S.

De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

Conforme con el material probatorio recaudado en la averiguación preliminar, SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. y SERVICIO FLUVIAL DE BOLIVAR Y CESAR S.A.S. habrían celebrado y ejecutado un acuerdo de precios con la finalidad de igualar sus tarifas en la prestación del servicio de transporte fluvial de carga en la modalidad de transbordo de vehículos entre Gamarra, Cesar y Morales, Bolívar. El acuerdo anticompetitivo se habría celebrado en el año 2018 y se habría materializado entre finales de 2018 e inicios de 2019, momento en el que ambas empresas habrían elevado gran parte de las tarifas ofrecidas a los consumidores para la adquisición de sus servicios.  Finalmente, para el año 2019, SOCIEDAD DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE BOLIVAR Y CESAR S.A. y SERVICIO FLUVIAL DE BOLIVAR Y CESAR S.A.S. habrían equiparado las tarifas en 15 de los servicios que ofrecían a los consumidores. 
 
Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 19-13567, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

Resolución No. 74366

Clasificación: Aperturas de investigación
Fecha:  19 de Octubre del 2021               

Publicada: (publicación portal web 20/10/2021)

Investigación contra:                
                                                                                                                                                                                           
Agentes del mercado:
     
- AVINCO S.A.S. para determinar si en el curso de los procesos de selección LP-DO-SMF-028-2017, SA-MC-DO-SMF-027-2017, SA-MC-DO-SMF-021-2017 y LP-DO-SMF-027-2018 adelantados por el Instituto Nacional De Vías (INVÍAS) y FNTIA-043-2018 adelantado por el Fondo Nacional del Turismo (FONTUR) infringió la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en la modalidad de responsabilidad del numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.
                                                                                                          

Personas naturales vinculadas a los agentes de mercado:

- José Orlando Poveda Rojas y Libardo Eliecer Mora Benavides para determinar si en el curso de los procesos de selección LP-DO-SMF-028-2017, SA-MC-DO-SMF-027-2017, SA-MC-DO-SMF-021-2017 y LP-DO-SMF-027-2018 adelantados por el Instituto Nacional De Vías (INVÍAS), así como en el proceso de selección FNTIA-043-2018 adelantado por el Fondo Nacional del Turismo (FONTUR), incurrieron en las conductas descritas en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

- Diana Rocío Guarnizo Orjuela, para determinar si en el curso de los procesos de selección Nos. LP-DO-SMF-028-2017, SA-MC-DO-SMF-027-2017, SA-MC-DO-SMF-021-2017 y LP-DO-SMF-027-2018 adelantados por el Instituto Nacional De Vías (INVÍAS), incurrió en las conductas descritas en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Resumen:

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 67525 de 19 de octubre de 2021 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra AVINCO S.A.S. (NIT. 800210894-0) por presuntamente haber infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en la modalidad de responsabilidad del numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, conforme lo dispuesto en la resolución anotada.

A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra José Orlando Poveda Rojas, identificado con la cédula de ciudadanía no. 79.243.023 y Libardo Eliecer Mora Benavides, identificado con la cédula de ciudadanía no. 79.563.607, por presuntamente haber incurrido en las conductas descritas en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado la conducta anticompetitiva imputada conforme lo dispuesto en la resolución de la referencia. Así mismo, contra  Diana Rocío Guarnizo Orjuela, identificada con la cédula de ciudadanía no. 52.958.946, por presuntamente haber incurrido en las conductas descritas en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado y/o tolerado la conducta anticompetitiva imputada conforme lo dispuesto en la misma resolución.
 
Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 21-116378, el cual obra en la Superintendencia de Industria y Comercio”

En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la Superintendencia de Industria y Comercio puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

Radicado No. 21-116378

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 06 de septiembre de 2021    

Publicada: (publicación portal web 08/09/2021)

Investigación en contra de: 

1. Agentes del mercado:

Mediante Resolución No. 57366 de 2021 se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MICROHARD S.A.S. NIT 800.250.721-6, ORIGEN SOLUCIONES INFORMÁTICAS Y DE SOFTWARE S.A.S. NIT 900.322.173-2 y SELCOMP INGENIERÍA S.A.S.  NIT 800.071.819-0 por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, y por presuntamente haber incurrido en una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de distintos procesos de selección contractual adelantados por algunas entidades del Estado.   
                                                                                                                                         
2. Personas naturales:  

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de ANDRÉS FERNANDO SIMBAQUEBA QUITORA C.C. 79.884.150, JORGE URIEL NOVA MONTAÑO C.C. 19.329.814, JOSÉ FERNANDO SIMBAQUEBA PÉREZ C.C. 19.387.870, BRUNETH ELISA NOVA MONTAÑO C.C. 41.745.973, ALBA LUCÍA MUÑOZ SALAZAR C.C. 1.070.005.157, SIERVO MORALES RODRÍGUEZ C.C. 17.161.611, SEGUNDO SALVADOR ANGULO C.C. 79.344.243, GERMÁN ALFONSO GÓMEZ GUTIÉRREZ C.C. 80.005.601, CAMILO ANDRÉS DÍAZ ARANDA C.C. 1.022.995.399, JAIME ERNESTO GUTIÉRREZ PLAZAS C.C. 79.445.716, JOSÉ MIGUEL RUIZ SOLÓRZANO C.C. 1.071.548.728, OMAR PALACIOS SIERRA C.C. 79.345.571 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual y/o la práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica.

Resumen:

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 57366 de 2021, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra MICROHARD S.A.S. NIT 800.250.721-6, ORIGEN SOLUCIONES INFORMÁTICAS Y DE SOFTWARE S.A.S. NIT 900.322.173-2 y SELCOMP INGENIERÍA S.A.S.  NIT 800.071.819-0 por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, y por presuntamente haber incurrido en una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de distintos procesos de selección contractual adelantados por algunas entidades del Estado. 

Por último, a través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra ANDRÉS FERNANDO SIMBAQUEBA QUITORA C.C. 79.884.150, JORGE URIEL NOVA MONTAÑO C.C. 19.329.814, JOSÉ FERNANDO SIMBAQUEBA PÉREZ C.C. 19.387.870, BRUNETH ELISA NOVA MONTAÑO C.C. 41.745.973, ALBA LUCÍA MUÑOZ SALAZAR C.C. 1.070.005.157, SIERVO MORALES RODRÍGUEZ C.C. 17.161.611, SEGUNDO SALVADOR ANGULO C.C. 79.344.243, GERMÁN ALFONSO GÓMEZ GUTIÉRREZ  C.C. 80.005.601, CAMILO ANDRÉS DÍAZ ARANDA C.C. 1.022.995.399, JAIME ERNESTO GUTIÉRREZ PLAZAS C.C. 79.445.716, JOSÉ MIGUEL RUIZ SOLÓRZANO C.C. 1.071.548.728, OMAR PALACIOS SIERRA C.C. 79.345.571 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual y/o la práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, conforme lo dispuesto en la Resolución No. 57366 de 2021.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-150510, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

 Documento de resumen: Resolución 57366 de 2021 

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 19 de marzo de 2021

Publicada: (publicación portal web 23/03/2021)

AGENTES DEL MERCADO:

Mediante Resolución No. 15568 de 2021 se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos en contra de TRANSPORTES ESPECIALES FSG S.A.S. NIT 830.117.701, HDL LOGÍSTICA S.A.S. NIT 900.307.145, JAIRO ALFONSO ACUÑA BELTRÁN C.C. 19.387.273, GABRIEL ROBERTO CETINA CASTRO C.C.79.487.086, YENNY JOHAN PÉREZ LÓPEZ C.C. 52.048.193 y PEDRO DIGNO NAVARRO CASTILLA C.C. 9.270.669 por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de distintas subastas adelantadas por Central de Inversiones S.A. También se formuló pliego de cargos contra de TRANSPORTES ESPECIALES FSG S.A.S. NIT 830.117.701 y GABRIEL ROBERTO CETINA CASTRO, C.C.79.487.086 por presuntamente haber incurrido en una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en el marco de distintas subastas adelantadas por Central de Inversiones S.A.

PERSONAS NATURALES:  

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de FERNANDO SUÁREZ GONZÁLEZ C.C.19.450.358, LUIS ALEJANDRO MONDRAGÓN MARROQUÍN C.C. 1.014.197.530, LUZ MARINA JIMÉNEZ MARTIN C.C. 52.766.086, GLORIA INÉS CANO ROJAS C.C. 51.667.237, JOSÉ HERNÁN BULLA LUQUE C.C. 79.304.864 y GABRIEL ROBERTO CETINA CASTRO C.C. 79.487.086 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento presuntamente colusorio en las subastas. También se formuló pliego de cargos en contra de FERNANDO SUÁREZ GONZÁLEZ C.C.19.450.358, LUIS ALEJANDRO MONDRAGÓN MARROQUÍN C.C. 1.014.197.530, LUZ MARINA JIMÉNEZ MARTÍN C.C. 52.766.086 y GLORIA INÉS CANO ROJAS C.C. 51.667.237, por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la práctica, sistema o procedimiento tendiente a liminar la libre competencia económica.

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 15568 de 2021, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra TRANSPORTES ESPECIALES F.S.G. S.A.S. NIT 830.117.701-1, HDL LOGÍSTICA S.A.S. NIT 900.307.145-3, JAIRO ALFONSO ACUÑA BELTRÁN C.C. 19.387.273, GABRIEL ROBERTO CETINA CASTRO C.C. 79.487.086, YENNY JOHAN PÉREZ LÓPEZ C.C. 52.048.193 y PEDRO DIGNO NAVARRO CASTILLA C.C. 9.270.669 por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de las subastas de bienes muebles que adelanta CISA.

A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra FERNANDO SUÁREZ GONZÁLEZ C.C. 19.450.358, LUZ MARINA JIMÉNEZ MARTIN C.C. 52.766.086, GLORIA INÉS CANO ROJAS C.C. 51.667.237, LUIS ALEJANDRO MONDRAGÓN MARROQUÍN C.C. 1.014.197.530 y GABRIEL ROBERTO CETINA CASTRO C.C. 79.487.086 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en el marco de las subastas de bienes muebles que adelanta CISA conforme lo dispuesto en la Resolución No. 15568 de 2021.

Mediante la Resolución también abrió investigación y formuló pliego de cargos contra de TRANSPORTES ESPECIALES F.S.G. S.A.S. NIT 830.117.701-1 y GABRIEL ROBERTO CETINA CASTRO C.C. 79.487.086 por presuntamente haber incurrido en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de las subastas de bienes muebles que adelanta CISA.

Respecto de esta conducta también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra LUIS ALEJANDRO MONDRAGÓN MARROQUÍN C.C. 1.014.197.530, LUZ MARINA JIMÉNEZ MARTIN C.C. 52.766.086, GLORIA INÉS CANO ROJAS C.C. 51.667.237 y FERNANDO SUÁREZ GONZÁLEZ C.C. 19.450.358 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en el marco de las subastas de bienes muebles que adelanta CISA conforme lo dispuesto en la Resolución No. 15568 de 2021.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 20-342027, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

 Documento de resumen: Resolución 15568 de 2021 

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 17 de diciembre de 2020

Publicada: (publicación portal web 21/12/2020)

AGENTES DEL MERCADO:

Mediante Resolución No. 81216 de 2020 se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos contra de TRANSPORTES ESPECIALES FSG S.A.S. NIT 830.117.701, TRANSPORTES ESPECIALES ALIADOS S.A.S. NIT 900.444.852, TRANSPORTES ESPECIALES NUEVA ERA S.A.S. NIT 901.056.044, GERMÁN SATURNINO SORIANO VELÁSQUEZ C.C. 19.462.127, SASO S.A. NIT 860.515.115, TOURS DE LAS AMÉRICAS S.A.S. NIT 830.122.688, LÍNEAS ESCOLARES Y TURISMO S.A. NIT 800.126.471, EMPRESA DE TRANSPORTE ESCOLAR Y TURISMO LTDA – ESCOLYTUR LTDA NIT 830.090.497, ESPECIALES CONDOR -ESCONDOR S.A. NIT 860.451.148, , VIAJES NACIONALES DE TURISMO S.A.S. NIT 800.201.166, TRANS ARAMA S.A.S. NIT 816.007.544, MEGATOUR S.A.S. NIT 830.136.305, TRANSPORTES ESPECIALIZADOS JR S.A.S. NIT 830.033.581, BIP TRANSPORTES S.A.S. NIT 830.061.945, PLATINO VIP S.A.S. NIT 800.105.371, ORGANIZACIÓN ORT S.A.S. NIT 830.099.803, TRANSPORTES CALDERÓN S.A. NIT 890.211.325, ESTURIVANNS S.A.S. NIT 830.038.996, LÍNEAS PREMIUM S.A.S. NIT 900.461.872, TRANSPORTES ESPECIALES UNO A LTDA NIT 805.028.887, TRANSPORTES GALAXIA S.A. NIT 800.210.669, INVERSIONES TRANSTURISMO S.A.S. NIT 830.050.283, COOPERATIVA ESPECIALIZADA DE TRANSPORTE SERTRANS NIT 811.009.708, COOPERATIVA DE TAXIS EXPRESOS DEL CESAR NIT 824.000.953, VIAJEROS S.A. NIT 819.004.747, SERVICIO ESPECIAL DE TRANSPORTE ESCOLAR Y DE TURISMO S.A.S. NIT 830.115.149, RUTAS VERDE Y BLANCO S.A.S. NIT 811.010.525, INGETRANS S.A.S. NIT 811.030.521, TRANSPORTES Y VIAJES TURISCAR S.A.S. NIT 811.040.774, ASOCIACIÓN DE TRANSPORTADORES ESPECIALES NIT 811.036.515, COOPERATIVA MULTIACTIVA DE TRANSPORTADORES DEL VICHADA NIT 842.000.039, GUAINÍA TOURS S.A.S. NIT 900.430.529, TRANS ESPECIALES EL SAMÁN SERVIENCARGA S.A.S NIT 800.240.911, TRANS ESPECIALES BOTERO S.A.S. NIT 900.927.215, TRANSPORTE Y TURISMO 1A S.A.S. NIT 811.010.604, TRANSPORTES ESPECIALES A&S S.A.S. NIT 900.549.783, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA EMPRESARIAL S.A.S. NIT 900.458.050, EFITRANS TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A.S. NIT 811.028.194, ÓPTIMA LOGÍSTICA INTEGRAL S.AS. NIT 900.115.069, VIACOLTUR S.A.S. NIT 800.177.674, OPERACIONES SERVICIOS Y LOGÍSTICAS EN TRANSPORTES S.A.S. NIT 811.041.552, TRANSPORTES CSC S.A.S. -EN REORGANIZACIÓN NIT 900.470.772 y COOPERATIVA MULTIACTIVA DE TRANSPORTADORES DE COLOMBIA COOMTRANSCOL LTDA NIT 830.109.060 por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, y/o por presuntamente haber incurrido en una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de distintos procesos de selección contractual adelantados por algunas entidades del Estado..

PERSONAS NATURALES:  

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de FERNANDO SUÁREZ GONZÁLEZ C.C.19.450.358, ONEIVER RAMOS ÁLVAREZ C.C. 9.734.600, YENY YISED PÉREZ PÉREZ C.C. 23.946.312, CARLOS RODOLFO BOLAÑOS CORREA C.C. 19.113.011,  JENISLISBED PACHÓN SOTO C.C. 65.715.223, DIANA CAROLINA LARA RODRÍGUEZ C.C. 1.015.392.057, OSCAR MAURICIO MORA DURÁN C.C. 80.136.794, LUIS ALFREDO RAMOS SUÁREZ  C.C. 80.169.298, ERIC JOHAN GIRALDO SALAZAR C.C. 71.279.711, GUILLERMO MAHECHA PENAGOS C.C. 80.181.392, SANDRA YALI FLÓREZ REYES C.C. 51.866.803, LIDA CONSTANZA CHACÓN ORJUELA C.C. 52.493.549, DIANA MARCELA DÍAZ ALEMÁN C.C. 53.029.892, REINALDO CHACÓN CHÁVES C.C. 19.123.265, JORGE ARMANDO RIVEROS MENDIETA C.C. 1.030.542.860, NÉSTOR ARMANDO RIVEROS RIVEROS  C.C. 4.216.327, ROGELIO HERRERA CUBILLOS C.C. 324.383, ROGELIO HERRERA MURCIA C.C. 80.002.296, WILLMAN ANTONIO LÓPEZ PEÑA C.C. 15.988.524, MARIA YENNY MUÑOZ BEDOYA C.C. 24.719.967, MAURICIO EUGENIO BETANCOURT HERNÁNDEZ C.C. 16.703.362, NELSON ROBERTO PARRA PALENCIA C.C. 79.514.314, RAFAEL EDUARDO VARGAS ALBA C.C. 79.514.920, GONZALO LÓPEZ PINTO C.C. 14.324.756, LAURA CUEVAS SERRANO C.C. 37.942.797, LAURA MARCELA CALDERÓN CUEVAS C.C. 1.136.880.460, FRANK ALEXANDER ARDILA LUNA C.C. 79.999.837, LUIS FELIPE CÁRDENAS ÁVILA C.C. 7.178.653, MARÍA DEL CARMEN SALAS CASTRO C.C. 51.647.622, GERMÁN ULISES RODRÍGUEZ NÚÑEZ C.C. 80.409.335, ORLANDO TORRES ORJUELA C.C. 19.416.461, MARTHA MONTERO BUITRAGO C.C. 41.692.646, CÉSAR AUGUSTO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ C.C. 98.557.110, MARTHA ISABEL CABRERA MONTILLA C.C. 52.194.669, JAVIER VARGAS PRIETO C.C. 80.503.717, OSCAR LUIS SOTO LABORDE C.C. 85.459.480, JOSÉ FABIO CONTRERAS NARANJO C.C. 80.367.159, FABIO ALBERTO ARANGO ARANGO C.C. 71.905.162, JHON JAIME PULGARÍN ALZATE C.C. 98.498.925, JORGE IVÁN CARTAGENA RAMÍREZ C.C. 98.544.332, DIDIER OCHOA ARISTIZÁBAL C.C. 71.772.022, SANDRA MILENA RÍOS GARCÍA C.C. 44.159.731, FABIO CADIR CASTILLO HERNÁNDEZ C.C. 86.052.083, JOSÉ MILCIADES BUITRAGO QUINTERO C.C. 15.988.563, MARTHA LILIANA BOTERO FLÓREZ C.C. 41.928.757, JANETH CRISTINA PINILLOS PÉREZ C.C. 43.114.194, JORGE IVÁN TRUJILLO GIRALDO C.C. 8.392.025, JOAQUÍN ALONSO CADAVID JARAMILLO C.C. 98.667.949, EDISON ALEXANDER OSORIO ÁLVAREZ C.C. 98.594.821, CAROLINA GÓMEZ RESTREPO C.C. 43.970.262, FULVIO TORRES CHACÓN C.C. 79.452.891, LUZ ADRIANA CASTILLO RENDÓN C.C. 43.564.338, CARLOS AUGUSTO ROMERO FALLA C.C. 79.047.744, MANUEL RICARDO MAYORGA HERNÁNDEZ C.C. 79.545.886, LINA MARÍA MARGARITA HUARI MATEUS C.C. 46.450.534, CÉSAR AUGUSTO ORTEGA HEREDIA C.C. 1.032.440.574, ALBA CECILIA DUPONT CRUZ C.C. 39.613.158, DIANA PATRICIA RÍOS GARCÍA C.C. 39.570.432, LEONARDO ENRIQUE JIMÉNEZ CARRASQUILLA C.C. 72.270.560, CARLOS ANDRÉS SANJUAN VIDES C.C. 1.129.566.028, JOSÉ FERNANDO FLÓREZ SÁNCHEZ C.C. 91.258.229, DAVID DALBERTO DAZA DAZA C.C. 7.180.974, ANTONIO ALEXANDER MURILLO NÚÑEZ C.C. 79.758.591 y LUZ ELENA DUQUE SANTANA C.C. 52.353.201 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual o la práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante No. 81216 de 2020, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra TRANSPORTES ESPECIALES FSG S.A.S. NIT 830.117.701, TRANSPORTES ESPECIALES ALIADOS S.A.S. NIT 900.444.852, TRANSPORTES ESPECIALES NUEVA ERA S.A.S. NIT 901.056.044, GERMÁN SATURNINO SORIANO VELÁSQUEZ C.C. 19.462.127, SASO S.A. NIT 860.515.115, TOURS DE LAS AMÉRICAS S.A.S. NIT 830.122.688, LÍNEAS ESCOLARES Y TURISMO S.A. NIT 800.126.471, EMPRESA DE TRANSPORTE ESCOLAR Y TURISMO LTDA – ESCOLYTUR LTDA NIT 830.090.497, ESPECIALES CONDOR -ESCONDOR S.A. NIT 860.451.148, , VIAJES NACIONALES DE TURISMO S.A.S. NIT 800.201.166, TRANS ARAMA S.A.S. NIT 816.007.544, MEGATOUR S.A.S. NIT 830.136.305, TRANSPORTES ESPECIALIZADOS JR S.A.S. NIT 830.033.581, BIP TRANSPORTES S.A.S. NIT 830.061.945, PLATINO VIP S.A.S. NIT 800.105.371, ORGANIZACIÓN ORT S.A.S. NIT 830.099.803, TRANSPORTES CALDERÓN S.A. NIT 890.211.325, ESTURIVANNS S.A.S. NIT 830.038.996, LÍNEAS PREMIUM S.A.S. NIT 900.461.872, TRANSPORTES ESPECIALES UNO A LTDA NIT 805.028.887, TRANSPORTES GALAXIA S.A. NIT 800.210.669, INVERSIONES TRANSTURISMO S.A.S. NIT 830.050.283, COOPERATIVA ESPECIALIZADA DE TRANSPORTE SERTRANS NIT 811.009.708, COOPERATIVA DE TAXIS EXPRESOS DEL CESAR NIT 824.000.953, VIAJEROS S.A. NIT 819.004.747, SERVICIO ESPECIAL DE TRANSPORTE ESCOLAR Y DE TURISMO S.A.S. NIT 830.115.149, RUTAS VERDE Y BLANCO S.A.S. NIT 811.010.525, INGETRANS S.A.S. NIT 811.030.521, TRANSPORTES Y VIAJES TURISCAR S.A.S. NIT 811.040.774, ASOCIACIÓN DE TRANSPORTADORES ESPECIALES NIT 811.036.515, COOPERATIVA MULTIACTIVA DE TRANSPORTADORES DEL VICHADA NIT 842.000.039, GUAINÍA TOURS S.A.S. NIT 900.430.529, TRANS ESPECIALES EL SAMÁN SERVIENCARGA S.A.S NIT 800.240.911, TRANS ESPECIALES BOTERO S.A.S. NIT 900.927.215, TRANSPORTE Y TURISMO 1A S.A.S. NIT 811.010.604, TRANSPORTES ESPECIALES A&S S.A.S. NIT 900.549.783, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA EMPRESARIAL S.A.S. NIT 900.458.050, EFITRANS TRANSPORTES DE COLOMBIA S.A.S. NIT 811.028.194, ÓPTIMA LOGÍSTICA INTEGRAL S.AS. NIT 900.115.069, VIACOLTUR S.A.S. NIT 800.177.674, OPERACIONES SERVICIOS Y LOGÍSTICAS EN TRANSPORTES S.A.S. NIT 811.041.552, TRANSPORTES CSC S.A.S. -EN REORGANIZACIÓN NIT 900.470.772 y COOPERATIVA MULTIACTIVA DE TRANSPORTADORES DE COLOMBIA COOMTRANSCOL LTDA NIT 830.109.060 por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, y/o por presuntamente haber incurrido en una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de distintos procesos de selección contractual adelantados por algunas entidades del Estado. 

Por último, a través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra FERNANDO SUÁREZ GONZÁLEZ C.C.19.450.358, ONEIVER RAMOS ÁLVAREZ C.C. 9.734.600, YENY YISED PÉREZ PÉREZ C.C. 23.946.312, CARLOS RODOLFO BOLAÑOS CORREA C.C. 19.113.011,  JENISLISBED PACHÓN SOTO C.C. 65.715.223, DIANA CAROLINA LARA RODRÍGUEZ C.C. 1.015.392.057, OSCAR MAURICIO MORA DURÁN C.C. 80.136.794, LUIS ALFREDO RAMOS SUÁREZ  C.C. 80.169.298, ERIC JOHAN GIRALDO SALAZAR C.C. 71.279.711, GUILLERMO MAHECHA PENAGOS C.C. 80.181.392, SANDRA YALI FLÓREZ REYES C.C. 51.866.803, LIDA CONSTANZA CHACÓN ORJUELA C.C. 52.493.549, DIANA MARCELA DÍAZ ALEMÁN C.C. 53.029.892, REINALDO CHACÓN CHÁVES C.C. 19.123.265, JORGE ARMANDO RIVEROS MENDIETA C.C. 1.030.542.860, NÉSTOR ARMANDO RIVEROS RIVEROS  C.C. 4.216.327, ROGELIO HERRERA CUBILLOS C.C. 324.383, ROGELIO HERRERA MURCIA C.C. 80.002.296, WILLMAN ANTONIO LÓPEZ PEÑA C.C. 15.988.524, MARIA YENNY MUÑOZ BEDOYA C.C. 24.719.967, MAURICIO EUGENIO BETANCOURT HERNÁNDEZ C.C. 16.703.362, , NELSON ROBERTO PARRA PALENCIA C.C. 79.514.314, RAFAEL EDUARDO VARGAS ALBA C.C. 79.514.920, GONZALO LÓPEZ PINTO C.C. 14.324.756, LAURA CUEVAS SERRANO C.C. 37.942.797, LAURA MARCELA CALDERÓN CUEVAS C.C. 1.136.880.460, FRANK ALEXANDER ARDILA LUNA C.C. 79.999.837, LUIS FELIPE CÁRDENAS ÁVILA C.C. 7.178.653, MARÍA DEL CARMEN SALAS CASTRO C.C. 51.647.622, GERMÁN ULISES RODRÍGUEZ NÚÑEZ C.C. 80.409.335, ORLANDO TORRES ORJUELA C.C. 19.416.461, MARTHA MONTERO BUITRAGO C.C. 41.692.646, CÉSAR AUGUSTO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ C.C. 98.557.110, MARTHA ISABEL CABRERA MONTILLA C.C. 52.194.669, JAVIER VARGAS PRIETO C.C. 80.503.717, OSCAR LUIS SOTO LABORDE C.C. 85.459.480, JOSÉ FABIO CONTRERAS NARANJO C.C. 80.367.159, FABIO ALBERTO ARANGO ARANGO C.C. 71.905.162, JHON JAIME PULGARÍN ALZATE C.C. 98.498.925, JORGE IVÁN CARTAGENA RAMÍREZ C.C. 98.544.332, DIDIER OCHOA ARISTIZÁBAL C.C. 71.772.022, SANDRA MILENA RÍOS GARCÍA C.C. 44.159.731, FABIO CADIR CASTILLO HERNÁNDEZ C.C. 86.052.083, JOSÉ MILCIADES BUITRAGO QUINTERO C.C. 15.988.563, MARTHA LILIANA BOTERO FLÓREZ C.C. 41.928.757, JANETH CRISTINA PINILLOS PÉREZ C.C. 43.114.194, JORGE IVÁN TRUJILLO GIRALDO C.C. 8.392.025, JOAQUÍN ALONSO CADAVID JARAMILLO C.C. 98.667.949, EDISON ALEXANDER OSORIO ÁLVAREZ C.C. 98.594.821, CAROLINA GÓMEZ RESTREPO C.C. 43.970.262, FULVIO TORRES CHACÓN C.C. 79.452.891, LUZ ADRIANA CASTILLO RENDÓN C.C. 43.564.338, CARLOS AUGUSTO ROMERO FALLA C.C. 79.047.744, MANUEL RICARDO MAYORGA HERNÁNDEZ C.C. 79.545.886, LINA MARÍA MARGARITA HUARI MATEUS C.C. 46.450.534, CÉSAR AUGUSTO ORTEGA HEREDIA C.C. 1.032.440.574, ALBA CECILIA DUPONT CRUZ C.C. 39.613.158, DIANA PATRICIA RÍOS GARCÍA C.C. 39.570.432, LEONARDO ENRIQUE JIMÉNEZ CARRASQUILLA C.C. 72.270.560, CARLOS ANDRÉS SANJUAN VIDES C.C. 1.129.566.028, JOSÉ FERNANDO FLÓREZ SÁNCHEZ C.C. 91.258.229, DAVID DALBERTO DAZA DAZA C.C. 7.180.974, ANTONIO ALEXANDER MURILLO NÚÑEZ C.C. 79.758.591 y LUZ ELENA DUQUE SANTANA C.C. 52.353.201 por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual o la práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica, conforme lo dispuesto en la Resolución No. 81216 de 2020.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-287076, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

 Documento de resumen: Resolución 81216 de 2020 

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 7 de diciembre de 2020

Publicada: (publicación portal web 10/12/2020)

AGENTES DEL MERCADO:

Mediante Resolución No. 78737 de 2020 se ordenó la apertura de investigación y se formuló pliego de cargos contra de INVERSIONES PUIN S.A.S. (Nit. 900.273.896), J Y F INVERSIONES S.A.S. (Nit. 900.424.713) e INDUHOTEL S.A.S. (Nit. 900.300.970) porque habrían incurrido en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 

PERSONAS NATURALES:  

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de FRANK GIOVANNY PUIN FERNÁNDEZ (C.C. 79.512.882), ALIX YANETH LEMUS VERGARA (C.C. 52.556.656), CINDY GISEL PUIN SALAMACA (C.C. 1.019.037.412), CARLOS ANDRÉS SIERRA PÁEZ (C.C. 1.026.261.705), RAÚL DAVID CARDONA MEJÍA (C.C. 1.026.283.351), JENIFER JIMÉNEZ TORRES  (C.C. 1.033.747.562) y HASBLEIDY YISED NIÑO VIRGUEZ (C.C. 1.022.997.085), con el fin de determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de INVERSIONES PUIN S.A.S., J Y F INVERSIONES S.A.S. e INDUHOTEL S.A.S. que se investiga.

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio mediante Resolución No. 78737 del 7 de diciembre de 2020 ordenó la apertura de investigación y formuló pliego de cargos en contra de INVERSIONES PUIN S.A.S. (Nit. 900.273.896), J Y F INVERSIONES S.A.S. (Nit. 900.424.713) e INDUHOTEL S.A.S. (Nit. 900.300.970) porque habrían incurrido en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de FRANK GIOVANNY PUIN FERNÁNDEZ (C.C. 79.512.882), ALIX YANETH LEMUS VERGARA (C.C. 52.556.656), CINDY GISEL PUIN SALAMACA (C.C. 1.019.037.412), CARLOS ANDRÉS SIERRA PÁEZ (C.C. 1.026.261.705), RAÚL DAVID CARDONA MEJÍA (C.C. 1.026.283.351), JENIFER JIMÉNEZ TORRES  (C.C. 1.033.747.562) y HASBLEIDY YISED NIÑO VIRGUEZ (C.C. 1.022.997.085), con el fin de determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de INVERSIONES PUIN S.A.S., J Y F INVERSIONES S.A.S. e INDUHOTEL S.A.S. que se investiga.

Esta Delegatura encontró evidencia suficiente para considerar que INVERSIONES PUIN S.A.S., JYF INVERSIONES S.A.S. e INDUHOTEL S.A.S. habrían realizado una práctica, procedimiento o sistema tendiente a limitar la libre competencia económica. Esta práctica habría tenido lugar en el marco de los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas que tenían por objeto prestar servicios asociados con la operación logística en la organización, operación y ejecución de eventos, así como la prestación de servicios de alojamiento y el suministro de bebidas y alimentos. 

El comportamiento investigado habría consistido en que INVERSIONES PUIN S.A.S. y JYF INVERSIONES S.A.S. habrían simulado ser competidoras de INDUHOTEL S.A.S. en diferentes procesos de selección o habrían acordado la presentación de una sola postura renunciando a la rivalidad propia del escenario de competencia. En cualquier caso, las investigadas en realidad habrían actuado de manera coordinada para incrementar la probabilidad de victoria de alguna de las empresas. Para el efecto, los controlantes comunes de INVERSIONES PUIN S.A.S. y JYF INVERSIONES S.A.S. se habrían encargado de decidir con cuál de las dos personas jurídicas participarían en los procesos de selección, pues INVERSIONES PUIN S.A.S. y JYF INVERSIONES S.A.S. no presentaban ofertas para los mismos procesos. A continuación, la persona jurídica elegida para participar en cada proceso coordinaba su comportamiento con INDUHOTEL S.A.S., el otro de los vehículos societarios utilizados para ejecutar la conducta presuntamente anticompetitiva. Así, las sociedades investigadas habrían actuado de forma coordinada como parte de una práctica, procedimiento o sistema tendiente a incrementar sus probabilidades de ser adjudicatarias en tantos procesos de contratación como les fuera posible.

Por lo anterior, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 18- 142919, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

 Documento de resumen: Resolución 78737 de 2020 

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 1 de junio de 2020

Publicada: (publicación portal web 01/06/2020)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

FARMALATAM S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en la comercialización de GELES ANTIBACTERIALES. 

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 25183 de 1 de junio de 2020 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

FARMALATAM S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en lo que atañe a su comportamiento respecto de la distribución de GELES ANTIBACTERIALES. 
 
• La Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos contra FARMALATAM COLOMBIA S.A.S., sociedad propietaria de la drogería virtual FARMALISTO, pues se habría aprovechado de la situación ocasionada por la emergencia sanitaria para incrementar de manera significativa e injustificada los precios de algunas presentaciones de geles antibacteriales, producto declarado como indispensable en la reducción del riesgo de contagio del COVID-19. En consecuencia, la sociedad investigada habría dispuesto ese incremento de precios con la única finalidad de obtener mayores beneficios de su actividad comercial en perjuicio de los consumidores.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 20-63399, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

 Documento de resumen: Resolución 25183 de 2020 

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 23 de diciembre de 2019

Publicada: (publicación portal web 07/02/2020)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

CARLOS AUGUSTO SABOGAL LEMUS, GALILEO INSTRUMENTS S.A.S. e ITAG SERVICIOS TOPOGRÁFICOS Y CIA S.A.S., para determinar si infringieron el régimen sobre protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959

COLABORADORES

MARÍA ISABEL CEBALLOS MORALES, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959.

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 76029 de 23 de diciembre de 2019 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CARLOS AUGUSTO SABOGAL LEMUS, GALILEO INSTRUMENTS S.A.S. e ITAG SERVICIOS TOPOGRÁFICOS Y CIA S.A.S., por presuntamente haber ifringido la prohibición prevista en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959 en el marco de la invitación pública N° 003 de 2016 adelantada por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC).

Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MARÍA ISABEL CEBALLOS MORALES, para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 17-16-228535 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

 Documento de resumen: Resolución No. 76029 de 2019

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 30 de diciembre de 2019

Publicada: (publicación portal web 08/01/2020)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

SUZUKI MOTOR DE COLOMBIA S.A., con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al haber restringido la libre competencia económica en el marco de los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas para la adquisición de motocicletas, y el mantenimiento preventivo y correctivo de motocicletas con suministro de repuestos

PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

MÓNICA SÁNCHEZ ÁLVAREZ, YOLANDA OSORIO LÓPEZ, JUAN GUILLERMO PINZÓN CEBALLOS, CLAUDIA PATRICIA MAPURA LÓPEZ, SHINOBU KATAOKA,  MARTÍN RICARDO MANJARRÉS CABEZAS, LUIS HENRY DUQUE CARDONA y KENICHI UMEDA , para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuaciones constitutivas de la infracción objeto de investigación. 

RESUMEN

"En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 76592 del 30 de diciembre de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

SUZUKI MOTOR DE COLOMBIA S.A. porque habría incurrido en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 al haber configurado una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica en el marco de los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas para la adquisición de motocicletas, y el mantenimiento preventivo y correctivo de motocicletas con suministro de repuestos desde el año 2012.

A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MÓNICA SÁNCHEZ ÁLVAREZ, YOLANDA OSORIO LÓPEZ, JUAN GUILLERMO PINZÓN CEBALLOS, CLAUDIA PATRICIA MAPURA LÓPEZ, SHINOBU KATAOKA,  MARTÍN RICARDO MANJARRÉS CABEZAS, LUIS HENRY DUQUE CARDONA y KENICHI UMEDA, con el fin de determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y tolerado el comportamiento de SUZUKI MOTOR DE COLOMBIA S.A. que se investiga. 

La Delegatura para la Protección de la Competencia encontró que la conducta por la que se inició la investigación en contra de SUZUKI consistiría en los siguientes elementos: 

(i) SUZUKI habría ejercido control sobre la participación de los agentes que componen su red de servicios (repuesteros, concesionarios y talleres) en los procesos de selección contractual adelantados por entidades del Estado. SUZUKI habría adoptado como política empresarial que cada agente de su red de servicios que estuviera interesado en participar en un proceso de selección contractual con entidades del Estado debía reportarle su intención para, de esta forma, determinar qué agente participa en los procesos de selección contractual. 

(ii) SUZUKI habría adoptado medidas para impedir que los agentes de su red de servicios participaran en procesos de selección contractual en los que le interesaba participar directamente a la compañía. En este caso, cuando un agente de la red reportaba su interés de participar en un proceso de selección que también le interesaba a SUZUKI, esta compañía habría negado los avales a sus agentes para presentarse como competidores en los procesos de selección.

(iii) SUZUKI habría adoptado medidas encaminadas a excluir a otros agentes del mercado en los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas. Estos terceros agentes prestan el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de motocicletas marca Suzuki y suministran los repuestos que son necesarios, pero no hacen parte de la red de servicios de la compañía. Se trata de agentes independientes que compran los repuestos de la marca a los agentes vinculados a la red de servicios de SUZUKI o directamente a SUZUKI. La exclusión realizada por SUZUKI se habría configurado a través de la negativa a expedir las certificaciones por parte de la casa matriz, fabricante o distribuidor autorizado de repuestos nuevos,  originales y genuinos en los procesos en que las entidades públicas así lo exigieran en los pliegos de condiciones. Esto habría llevado a la exclusión de estos terceros agentes de los procesos de selección contractual. 
 
Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 15-218623 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. "        

 Documento de resumen: Resolución No. 76592 de 2019 SUZUKI

Clasificación:
Fecha: 31 DE OCTUBRE DE 2019   

Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                
 

SCHLUMBERGER SURENCO S.A., para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, a través de la sucursal extranjera en Colombia SCHLUMBERGER SURENCO S.A., consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

BAKER TILLY COLOMBIA LTDA.,  en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si incurrió en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 
 

PERSONAS NATURALES:  

WELFER AUGUSTO CHACÓN LÓPEZ (representante legal SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) y FANNY RAMÍREZ CEPEDA (Gerente del Centro Financiero de SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación.

 RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 68848 del 29 de noviembre de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

SCHLUMBERGER SURENCO S.A., para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, a través de su sucursal extranjera en Colombia SCHLUMBERGER SURENCO S.A., consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

BAKER TILLY COLOMBIA LTDA.,  en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si incurrió en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.  

De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

WELFER AUGUSTO CHACÓN LÓPEZ (representante legal SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) y FANNY RAMÍREZ CEPEDA (Gerente del Centro Financiero de SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación. 

En relación con la configuración del  sistema tendiente a limitar la libre competancia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

1. La Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de SCHLUMBERGER SURENCO S.A. por las conductas anticompetitivas realizadas por SCHLUMBERGER SURENCO S.A. -sucursal en Colombia- mediante las cuales se habría implementado como política interna de la compañía que las operaciones de factoring se realizaran únicamente con entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia, obstruyendo así  la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores, restringiendo así, el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con otros factores. 

2. Adicionalmente, se encontró que SCHLUMBERGER SURENCO S.A. -sucursal en Colombia- habría reducido el número de factores vinculados al registro de proveedores de la compañía con el objetivo de: (i) impartir a sus proveedores de bienes y servicios con qué factor -entidad financiera- realizar las operaciones de endoso de facturas y, (ii) limitar la vinculación de nuevos factores bajo el argumento de que la compañía contaba con “numerosas entidades financieras que están haciendo la cobertura adecuada y suficiente para satisfacer las operaciones de endosos”.  

3. Por otro lado, SCHLUMBERGER SURENCO S.A. -sucursal en Colombia- habría exigido la presentación de documentos adicionales a los expresamente contenidos en la ley para la realizacion de trámites de endoso de facturas y cesión de créditos lo cual también evideciaría una presunta obstrucción a la libre circulación de facturas y de documentos de contenido crediticio.

4. Por último, BAKER TILLY COLOMBIA LTDA., en su calidad de revisor fiscal habría omitido su obligación general de reportar las irregularidades en el funcionamiento de la compañía relacionadas con la obstrucción a la libre circulación de facturas al omitir su pronunciamiento y en ese sentido habría incumplido con su deber legal de revisor fiscal.

 
Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-348360, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.                 

Documento de resumen: No. 17-348260

Clasificación:
Fecha: 31 DE OCTUBRE DE 2019   

Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                
 
NESTLE DE COLOMBIA S.A y CITIBANK COLOMBIA S.A. con el fin de determinar si  incurrieron en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido en conductas anticompetitivas consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

KPMG S.A.S., en su calidad de revisor fiscal, con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente  haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 

PERSONAS NATURALES:  

FRANCISCO JAVIER TEXIDO HALTER (Gerente General y representante Legal  de NESTLE DE COLOMBIA S.A,  para la época de los hechos), ALEJANDRO LÓPEZ TORRES (Gerente de contabilidad de NESTLÉ COLOMBIAS.A, para la época de los hechos)  y GUILLERMO ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Gerente de compras de NESTLE DE COLOMBIA S.A para la época de los hechos), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

 RESUMEN:  

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No.68850  del 29 de noviembre de 2019, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

 
NESTLE DE COLOMBIA S.A. y CITIBANK COLOMBIA S.A., con el fin de determinar si incurrieron en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959,  por presuntamente haber incurrido en  conductas anticompetitivas consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

KPMG S.A.S. en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente  haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 

De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

FRANCISCO JAVIER TEXIDO HALTER (Gerente General y representante Legal  de NESTLE DE COLOMBIA S.A,  para la época de los hechos), ALEJANDRO LÓPEZ TORRES (Gerente de contabilidad de NESTLÉ COLOMBIA S.A, para la época de los hechos)  y GUILLERMO ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Gerente de compras de NESTLE DE COLOMBIA S.A para la época de los hechos), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación.  

En relación con la configuración de la conducta tendiente a limitar la libre competencia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

1. NESTLE DE COLOMBIA S.A. habría retenido el original de las facturas emitidas por sus proveedores para evitar que el acreedor endosara o pudiera poner a circular la factura. Asimismo inculyó medidas en sus órdenes de compra encaminadas  a obtruir la libre circulación de facturas de sus proveedores. 

2. NESTLE DE COLOMBIA S.A. y CITIBANK COLOMBIA S.A  habrían implementado un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.

3. KPMG S.A.S. habría omitido su obligación general de reportar las irregularidades en el funcionamiento de la compañía NESTLE DE COLOMBIA S.A relacionadas con la obstrucción a la libre circulación de facturas  y en ese sentido habría incumplido con su deber legal de revisor fiscal.
 
Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-348243, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.                 

Documento de resumen: No. 17-348243

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 06/11/2019

Publicada: (publicación portal web 12/11/2019)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

ASOCIACIÓN DE EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO (AESENAR), con el fin de determinar con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994, al haber restringido la libre competencia económica en el mercado de la contratación de los servicios de salud en algunos municipios del departamento de Nariño.

PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

EDGAR ALBERTO BURBANO MARTÍNEZ, para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracció objeto de investigación en el mercado objeto de la investigación.

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 61069 del 6 de noviembre de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

la ASOCIACIÓN DE EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO (AESENAR) con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994, al haber restringido la libre competencia económica en el mercado de la contratación de los servicios de salud en algunos municipios del departamento de Nariño. Y contra su Representante Legal con el fin de determinar si infringió lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuaciones constitutivas de la infracción objeto de investigación en el mercado objeto de la investigación.

AESENAR es una asociación sin ánimo de lucro que reúne alrededor de 20 EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO – ESE en promedio anual entre 2013 y 2019. Esta asociación fue constituida para fines gremiales como la gestión y vocería frente al gobierno nacional y departamental.

La Delegatura para la Protección de la Competencia encontró que la conducta por la que se inició la investigación en contra de la asociación consistiría en los siguientes elementos:

(i) AESENAR habría fijado lineamientos y tomado decisiones para determinar las condiciones que las ESE asociadas debían ofrecer a las EPS que quisieran contratar con ellas.

(ii) AESENAR habría negociado de manera directa con las EPS la contratación de los servicios de salud prestados por las ESE asociadas y de esta forma habría obstruido la posibilidad de que los agentes en el mercado fijaran las condiciones contractuales libremente.

(iii) AESENAR, como mecanismo de coerción, habría enviado comunicaciones a algunas EPS para informarles que se suspendería la prestación de los servicios de salud en caso de que las EPS se negaran a aceptar las condiciones impuestas por la asociación investigada.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-103578 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

 Documento de resumen: 14-103578.pdf

Actualización:

El procedimiento administrativo sancionatorio tramitado bajo el expediente No. 14-103578 finalizó mediante Resolución 30396 del 20 de mayo de 2021 con decisión de sanción pecuniaria al señor EDGAR ALBERTO BURBANO MARTINEZ por incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, decisión confirmada mediante Resolución 42369 del 09 de julio de 2021. A la fecha, no se refleja ninguna obligación pendiente de pago a cargo del señor EDGAR ALBERTO BURBANO MARTINEZ con ocasión de la sanción impuesta.

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 13/09/2019

Publicada: (publicación portal web 19/09/2019)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

INGENIERÍA DE BOMBAS Y PLANTAS S.A.S. y EXPERTOS INGENIEROS S.A.S. para determinar si incurrieron en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

JOSÉ ALFREDO GACHARNÁ DÍAZ, JUAN FRANCISCO GACHARNÁ DÍAZ, INGRID PATRICIA PEÑA ARANGO y CINDY LORENA GACHARNÁ HURTADO para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 45861 del 13 de septiembre de 2019, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra INGENIERÍA DE BOMBAS Y PLANTAS S.A.S. (NIT. 900.152.368) y EXPERTOS INGENIEROS S.A.S. (NIT.900.150.067) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de procesos de selección contractual adelantados por distintas entidades del Estado.

A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JOSÉ ALFREDO GACHARNÁ DÍAZ (C.C. 79.396.063), JUAN FRANCISCO GACHARNÁ DÍAZ (C.C.79.522.188), INGRID PATRICIA PEÑA ARANGO (C.C. 51.960.994) y CINDY LORENA GACHARNÁ HURTADO (C.C. 1.023.920.479), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-325410, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

 Documento de resumen: 18-325410.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 25/07/2019

Publicada: (publicación portal web 30/07/2019)

INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

EUCLIDES ANTONIO TORRES ROMERO, SIMETRIC S.A., SEGURIDAD TECNOLÓGICA PROGRESIVA S.A.S., ILIMITUM TECNOLOGÍA S.A.S., UNIVERSAL SYSTEM COLOMBIA S.A.S., GESTIÓN DE SEGURIDAD ELECTRÓNICA S.A., DIGITAL TRAINING COLOMBIA S.A.S., INDRA SISTEMAS S.A. SUCURSAL COLOMBIA, COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE INTEGRACIÓN S.A., OLIMPIA MANAGEMENT S.A. y SOFTMANAGEMENT S.A., con el fin de determinar si  incurrieron en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al implementar un sistema tendiente a limitar la libre competancia económica en los mercados de exámenes de aptitudes psicométricas para conductores y de prestación del servicio SICOV.  

- PERSONAS NATURALES:  

EFRÉN JUNIOR MONTAÑEZ PEDRAZA (Representante Legal de ADICER S.A.S. e Integrante de junta directiva de SIMETRIC S.A.), RAFAEL GIOVANNI FAJARDO QUIROZ (Representante Legal de TECMED S.A.S. para la época de los hechos investigados y jefe de alianzas y proyectos de GRUPO EMPRESARIAL ILIMITUM S.A.S.), ÁLVARO DE BORJA CARRERAS AMOROS (accionista de DIGITAL TRAINING S.A.S. para la época de los hechos investigados), ROQUE JOSE FADUL MEYER (Representante Legal de SIMETRIC S.A. para la época de los hechos investigados), DANIEL LORENZO MEDINA SALCEDO (Representante legal principal de OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), RICARDO PARADA MARTÍNEZ  (Representante legal suplente de  OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), JAIME EDUARDO SANTOS MERA (Integrante principal de junta directiva de OLIMPIA  MANAGEMENT S.A.) y MAURICIO RODRÍGUEZ SANTAMARÍA (Director Comercial y accionista de SOFTMANAGEMENTN S.A.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

RESUMEN

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 30560 del 25 de julio de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

EUCLIDES ANTONIO TORRES ROMERO, SIMETRIC S.A., SEGURIDAD TECNOLÓGICA PROGRESIVA S.A.S., ILIMITUM TECNOLOGÍA S.A.S., UNIVERSAL SYSTEMS COLOMBIA S.A.S., GESTIÓN DE SEGURIDAD ELECTRÓNICA S.A., DIGITAL TRAINING COLOMBIA S.A.S., INDRA SISTEMAS S.A., COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE INTEGRACIÓN S.A., OLIMPIA MANAGEMENT S.A. y SOFTMANAGEMENT S.A., con el fin de determinar si  incurrieron en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al implementar un sistema tendiente a limitar la libre competancia económica en los mercados de exámenes de aptitudes psicométricas para conductores y de prestación del servicio tecnológico SICOV en los organismos de apoyo al tránsito.  

De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

EFRÉN JUNIOR MONTAÑEZ PEDRAZA (Representante Legal de ADICER S.A.S. e Integrante de junta directiva de SIMETRIC S.A.), RAFAEL GIOVANNI FAJARDO QUIROZ (Representante Legal de TECMED S.A.S. y jefe de alianzas y proyectos de GRUPO EMPRESARIAL ILIMITUM S.A.S.), ÁLVARO DE BORJA CARRERAS AMOROS (Representante legal actual de DIGITAL TRAINING S.A.S.), ROQUE JOSE FADUL MEYER (Representante Legal de SIMETRIC S.A.), DANIEL LORENZO MEDINA SALCEDO (Representante legal principal de OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), RICARDO PARADA MARTÍNEZ  (Representante legal suplente de  OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), JAIME EDUARDO SANTOS MERA (Integrante principal de junta directiva de OLIMPIA  MANAGEMENT S.A.) y MAURICIO RODRÍGUEZ SANTAMARÍA (Director Comercial y accionista de SOFTMANAGEMENTN S.A.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

En relación con la configuración del  sistema tendiente a limitar la libre competancia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

1. Los agentes del mercado que se presentaron para prestar el servicio tecnólogico SICOV en realidad no eran competidores, por el contrario, se trata de varias sociedades que actuaron de manera organizada sin la intención de competir con el obejtivo de que OLIMPIA MANAGEMENT S.A. se consolidara como único proveedor del servicio.

2. La Superindustria identicó que empresas propietarias de CRC fijaron la tarifa de los exámenes de aptitudes psicométricas para conductores a través de ADICER S.A.S. con el objetivo de facilitar la conducta relacionada con la prestación del servicio tecnólogico SICOV.

3. Los prestadores del servicio tecnólogico SICOV habrían desplegado conductas encaminadas a concentrar el mercado y permitir la repartición de cuotas de participación de los organismos de apoyo al tránsito (CRC, CDA, CIA y CEA). 
 
Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-5962, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

Documento de resumen: 14-5962.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 08/07/2019

Publicada: (publicación portal web 11/07/2019)

Investigación contra:   

Como resultado de la investigación adelantada por el Grupo de Trabajo Élite contra Colusiones, el Delegado para la Protección del Competencia, Juan Pablo Herrera Saavedra, formuló pliego de cargos en contra de 5 personas naturales por presuntas infracciones al régimen de protección de la libre competencia económica en el marco de 17 procesos de selección contractual adelantados por varias Alcaldías del Departamento de Nariño entre los años 2013 y 2017.

Antecedentes

El proceso inició por una queja presentada por la Alcaldía Municipal de Ipiales en la cual se indicó que habría varias similitudes en las propuestas presentadas por RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA y DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS en el proceso SA 006 de 2017, que tenía como objeto la construcción de la placa huella de ingreso al cabildo indígena de Yamaral. 

Las similitudes halladas corresponden con las señaladas en la “Guía Práctica para Combatir la Colusión en las licitaciones” como indicios de colusión, por ejemplo, idénticos errores de digitación y ortografía en las propuestas presentadas. 

Además, llamó la atención de la Alcaldía Municipal que, coincidían los apellidos de las personas que presentaron las manifestaciones de interés y las propuestas en nombre de RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA y DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS. En efecto, JAMES ANDRÉS ASCUNTAR PORTILLA habría actuado en representación de RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA mientras que JONATHAN IVÁN ASCUNTAR PORTILLA lo habría hecho en nombre de DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS.
  
La investigación de la Delegatura

En el curso de la etapa de averiguación preliminar, el Grupo de Trabajo Élite contra Colusiones, de la Delegatura para la Protección de la Competencia, realizó visitas administrativas de inspección en varias alcaldías municipales del Departamento de Nariño y practicó varias declaraciones y requerimientos de información que permitieron recolectar material probatorio que daría cuenta de la implementación de un presunto mecanismo de colaboración dirigido a aumentar la probabilidad de que RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA o DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS resultaran adjudicatarios en procesos de selección pública. 

En desarrollo de ese presunto mecanismo de colaboración, estas personas habrían autorizado y prestado a terceros los documentos que acreditaban su capacidad jurídica, técnica y financiera, para ser inscritas en los procesos de selección pública. Así mismo, habrían elaborado propuestas de forma conjunta y presentado propuestas complementarias, esto es, propuestas que no tendrían un verdadero ánimo competitivo, sino que se emplearían para mejorar la posición de otro oferente dentro de un mismo proceso de selección. 

Por último, dentro del presunto mecanismo de colaboración anticompetitivo se habrían adoptado medidas para distribuir los beneficios de los contratos cuya adjudicación lograban obtener. 

Las anteriores conductas resultarían contrarias al régimen de la libre competencia económica debido a que, de forma artificial, se estaría modificando el resultado de los procesos de selección, se estaría alterando su normal desarrollo y se habría defraudado el interés público que se persigue con los bienes y servicios que adquiere el Estado a través de tales procesos de selección con los recursos de los colombianos. Además de, claro está, afectar a los demás proponentes que participan en los mismos.

Posibles sanciones

En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

Por lo anterior, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 17-335942, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio

Documento de resumen: 17-335942.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 05/07/2018

Publicada: (publicación portal web 15/11/2018)

Investigación contra:   

Por medio de la Resolución No. 67837 de 13 de septiembre de 2018 la Delegatura para la Protección de la Competencia abrió investigación y formuló pliego de cargos:

1. Acuerdo restrictivo de la competencia:

1.1. Personas Jurídicas Vinculadas:

La delegatura abrió Pliego de Cargos por incurrir presuntamente en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de responsabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009. Los agentes del mercado contra los que se dirige la imputación son los siguientes: AERODELICIAS S.A.S., SERVICIAL S.A.S., LA CAMPIÑA S.A.S., INDUSTRIAS ALIMENTOS Y CATERING S.A.S. - CATALINSA S.A.S., DISERAL S.A.S., FABIO DOBLADO BARRETO, IBEROAMERICANA DE ALIMENTOS Y SERVICIOS S.A.S., PROALIMENTOS LIBER S.A.S., ALIMENTOS SPRESS S.A.S. y COOPERATIVA MULTIACTIVA SURCOLOMBIANA DE INVERSIONES LTDA.

1.2. Personas naturales vinculadas:

La delegatura abrió Pliego de Cargos por incurrir presuntamente en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de responsabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009 como imputación principal y, subsidiariamente, para determinar si incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009. Los agentes del mercado contra los que se dirige la imputación son los siguientes: GUSTAVO ENRIQUE DONADO ARRÁZOLA, JUAN DE JESÚS ALEMÁN GUERRERO, HAYDER MAURICIO VILLALOBOS ROJAS, JAVIER IGNACIO PULIDO SOLANO, JUAN CARLOS ALMANSA LATORRE, JAIRO HUMBERTO BECERRA ROJAS, STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ y GERMÁN TRUJILLO MANRIQUE.

Se les abre pliego de cargos por incurrir presuntamente en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009. Las personas contra las que se dirige la imputación son las siguientes: LUKAS DONADO RANGEL, MÓNICA GUASCA CAICEDO, DIANA LUCERO GUALTEROS JIMÉNEZ, WILLIAM FAJARDO ROJAS, VILMA ALCIRA PAÉZ VELASCO, HERNANDO PRIETO MOLINA, BEATRIZ BECERRA ROJAS, LUCERO TÉLLEZ HERNÁNDEZ, ISMAEL BELLO PACHON y LUISA FERNANDA FLÓREZ RINCÓN.

2. Prohibición General

La delegatura imputó a ASOPROVAL por presuntamente violar la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en la modalidad de responsabilidad relacionada en el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009. Así mismo a MÓNICA ARLENE DEL PILAR BARRERA ROMERO, presidente ejecutiva de ASOPROVAL, que contribuyó, por acción u omisión, en el desarrollo de la conducta anticompetitiva en la que habría participado la referida asociación. En consecuencia, se imputará a esa persona que incurrió en la responsabilidad administrativa prevista en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009 porque habría colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado los comportamientos investigados.

Resumen: 

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por presuntas infracciones al régimen de libre competencia económica:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 67837 de 2018 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. (NIT. 800.155.291-4), ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA LTDA. (NIRE 33207557192, CGC/MF07668258000100), CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A. - CORFICOLOMBIANA S.A. (NIT. 890.300.653-6), ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. – EPISOL S.A. (NIT. 900.192.242-3), CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. (NIT. 900.330.667-2) y GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES (C.C. 73.151.343), por presuntamente haber incurrido en el acuerdo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y que habrían infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en los términos de la responsabilidad prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

De igual forma, mediante la misma Resolución se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. (NIT. 800.155.291-4), ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA LTDA. (NIRE 33207557192, CGC/MF07668258000100), CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A. - CORFICOLOMBIANA S.A. (NIT. 890.300.653-6), GRUPO AVAL ACCIONES Y VALORES S.A. ( NIT. 890.300.653-6), ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. – EPISOL S.A. (NIT. 900.192.242-3), CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. (NIT. 900.330.667-2), por presuntamente haber infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en los términos de la responsabilidad prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

Igualmente, por medio de la mencionada Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra LUIZ ANTONIO MAMERI (338.2231 IFP-RJ), LUIZ ANTONIO BUENO JUNIOR (C.E. 370.013), LUIZ EDUARDO DA ROCHA SOARES (R.G. 12.617.267-5), MANUEL RICARDO CABRAL XIMENES (C.E. 372.291), YEZID AGUSTO AROCHA ALARCÓN (C.C. 13.833.902), JOSÉ ELÍAS MELO ACOSTA (C.C. 19.369.232), GUSTAVO ANTONIO RAMÍREZ GALINDO (C.C. 80.411.801), ALEJANDRO SÁNCHEZ VACA (C.C. 80.504.690), LUIS CARLOS SARMIENTO GUTIÉRREZ (C.C. 19.463.398), DIEGO FERNANDO SOLANO SARAVIA (C.C. 79.356.022) y MARÍA VICTORIA GUARÍN VANEGAS (C.C.52.982.420), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-14777, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 17-48794.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 12/10/2018

Publicada: (publicación portal web 12/10/2018)

INVESTIGACIÓN CONTRA:   

CONTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA., TECHMOR LTDA., H&M CONSTRUCTORA S.A.S. y SYPROC S.A.S. para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 por haber adelantado conductas colusorias en el marco de catorce (14) procesos de contratación de obras civiles adelantados por la ALCALDÍA DE BUCARAMANGA.

PERSONAS NATURALES:

CARLOS JULIO SOSA (Representante Legal de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), IVONNE JOHANA QUINTERO BALLESTEROS (Representante Legal Suplente de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), LUIS EDUARDO PACHECO CAMPO (Representante Legal de TECHMOR LTDA.), JORMAN ANDRÉS SOSA CAMACHO (Representante Legal Suplente de TECHMOR LTDA.), MARÍA ANGÉLICA GÓMEZ HERNÁNDEZ (Representante Legal de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.), HERMES VESGA GONZÁLEZ (Representante Legal Suplente de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.) y JONNG MILLER VERA AMADOR (Representante Legal de SYPROC S.A.S.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Resumen: 

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 77484 de 12 de octubre de 2018 formuló PLIEGO DE CARGOS contra CONTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA., TECHMOR LTDA., H&M CONSTRUCTORA S.A.S. y SYPROC S.A.S. para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de CARLOS JULIO SOSA (Representante Legal de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), IVONNE JOHANA QUINTERO BALLESTEROS (Representante Legal Suplente de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), LUIS EDUARDO PACHECO CAMPO (Representante Legal de TECHMOR LTDA.), JORMAN ANDRÉS SOSA CAMACHO (Representante Legal Suplente de TECHMOR LTDA.), MARÍA ANGÉLICA GÓMEZ HERNÁNDEZ (Representante Legal de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.), HERMES VESGA GONZÁLEZ (Representante Legal Suplente de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.) y JONNG MILLER VERA AMADOR (Representante Legal de SYPROC S.A.S.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

• La Superintendencia de Industria y Comercio, con ocasión de una denuncia presentada por la ALCALDÍA DE BUCARAMANGA y luego de adelantar la averiguación preliminar, decidió abrir investigación y formular pliego de cargos en contra de cuatro (4) empresas del Departamento de Santander, por presuntamente haber implementado una estrategia de coordinación y colaboración en el marco de catorce (14) procesos de contratación de construcción, mejoramiento y mantenimiento de obras civiles,la cual tenía como objeto aumentar de forma ilegítima las probabilidades de resultar adjudicatarios tales procesos.
   
• La estrategia en cuestión habría consistido en adelantar las labores de preparación documental de las ofertas en forma coordinada y centralizada, circunstancia que denota una clara violación al principio de rivalidad y competencia que debe existir entre proponentes en el marco de los procesos de contratación pública. Adicionalmente, la estrategia colusoria se habría desarrollado a través de la fijación coordinada del valor económico de las ofertas presentadas, con el fin de aumentar significativamente las probabilidades de resultar adjudicatarios en cada uno de los procesos de selección.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-229681, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 17-229681.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 10/08/2018

Publicada: (publicación portal web 22/08/2018)

Investigación contra:   

1. ACUERDO RESTRITIVO DE LA COMPETENCIA:

1.1 AGENTES DEL MERCADO:

Para determinar si, en el proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI), CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT: 900.888.427-7), CONCESIONARIO VÍA 40 EXPRESS S.A.S. (NIT: 901.009.478-6), BENTON S.A.S. (NIT: 900.437.865-5) y CHINA GEZHOUBA GROUP COMPANY LIMITED (NIT: 900.417.609-0) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

1.2 PERSONAS NATURALES:

Para determinar si, en el proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI), JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 8.297.222, ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691, BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, OMAR AUGUSTO FERREIRA REY, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.920.444 y MÓNICA VIVIANA CRISTANCHO GONZÁLEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.026.259.346, infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

2. PROHIBICIÓN GENERAL

2.1 AGENTES DEL MERCADO:

Para determinar si CARLOS ALBERTO SOLARTE SOLARTE (C.C. 5.199.222), CASS CONSTRUCTORES S.A.S. (NIT: 900.018.975-1), CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT:900.888.427-7) incurrieron en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el presunto suministro y uso indebido de información sensible en el marco del proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI).

2.2 PERSONAS NATURALES:

Para determinar si CLAUDIA BIBIANA SOLARTE ENRÍQUEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 52.147.563, JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 8.297.222, ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691 y BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento constitutivo de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen: 

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por presuntas infracciones al régimen de libre competencia económica:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No.56979 de 2018, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT: 900.888.427-7), CONCESIONARIO VÍA 40 EXPRESS S.A.S. (NIT: 901.009.478-6), BENTON S.A.S. (NIT: 900.437.865-5) y CHINA GEZHOUBA GROUP COMPANY LIMITED (NIT: 900.417.609-0), por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco del proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI)

En concordancia con lo anterior, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691, BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, OMAR AUGUSTO FERREIRA REY, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.920.444 y MÓNICA VIVIANA CRISTANCHO GONZÁLEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.026.259.346 para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Adicionalmente, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CARLOS ALBERTO SOLARTE SOLARTE (C.C. 5.199.222), CASS CONSTRUCTORES S.A.S. (NIT: 900.018.975-1) CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT: 900.888.427-7) por presuntamente haber incurrido en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el presunto suministro y uso indebido de información sensible en el marco del proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI).

Finalmente, a través de esta Resolución también se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691, BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, y CLAUDIA BIBIANA SOLARTE ENRÍQUEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 52.147.563 para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento constitutivo de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.”

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-75588, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 16-223755.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 30/07/2018

Publicada: (publicación portal web 10/08/2018)

Investigación contra:   

AGENTES DEL MERCADO:

La FEDERACIÓN COLOMBIANA DE FÚTBOL, COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), TU TICKET YA.COM S.A.S., ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT, RODRIGO RENDÓN CANO, RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ,  MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS,  DAVID ROMERO VEGA  y ROBERTO SAER DACCARETT  para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

PERSONAS NATURALES:

LUIS HERBERTO BEDOYA GIRALDO (Ex Presidente de la FCF y Ex miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), RAMÓN DE JESÚS JESURÚN FRANCO (Presidente de la FCF y miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ÁLVARO GONZÁLEZ ALZATE (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), JORGE FERNANDO PERDOMO POLANÍA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ALEJANDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), CLAUDIO JAVIER COGOLLO MERLANO (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF) y ELKIN ENRIQUE ARCE MENA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ANDRES TAMAYO IANINNI (Director Jurídico de la FCF) y RODRIGO COBO MORALES (Ex Director General de la FCF), CÉSAR RONALDO CARREÑO CASTAÑEDA (Representante legal de TICKETSHOP), IVÁN DARÍO ARCE GUTIÉRREZ (Gerente Administrativo de TICKETSHOP), ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y  Representante legal de TICKET YA), LETICIA MERCEDES GUIJARRO DAZA (Asistente de Gerencia de TICKET YA), RODRIGO RENDÓN CANO (“socio grupo TICKET YA”), RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ (“socio grupo TICKET YA”), MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS (“socio grupo TICKET YA”), DAVID ROMERO VEGA (“socio grupo TICKET YA”) y ROBERTO SAER DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y autodenominado “Gerente del Proyecto”), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen: 

En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 36503 de 9 de junio de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS contra La FEDERACIÓN COLOMBIANA DE FÚTBOL, COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), TU TICKET YA.COM S.A.S., ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT, RODRIGO RENDÓN CANO, RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ,  MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS,  DAVID ROMERO VEGA  y ROBERTO SAER DACCARETT  para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de
LUIS HERBERTO BEDOYA GIRALDO (Ex Presidente de la FCF y Ex miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), RAMÓN DE JESÚS JESURÚN FRANCO (Presidente de la FCF y miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ÁLVARO GONZÁLEZ ALZATE (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), JORGE FERNANDO PERDOMO POLANÍA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ALEJANDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), CLAUDIO JAVIER COGOLLO MERLANO (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF) y ELKIN ENRIQUE ARCE MENA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ANDRES TAMAYO IANINNI (Director Jurídico de la FCF) y RODRIGO COBO MORALES (Ex Director General de la FCF), CÉSAR RONALDO CARREÑO CASTAÑEDA (Representante legal de TICKETSHOP), IVÁN DARÍO ARCE GUTIÉRREZ (Gerente Administrativo de TICKETSHOP), ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y  Representante legal de TICKET YA), LETICIA MERCEDES GUIJARRO DAZA (Asistente de Gerencia de TICKET YA), RODRIGO RENDÓN CANO (“socio grupo TICKET YA”), RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ (“socio grupo TICKET YA”), MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS (“socio grupo TICKET YA”), DAVID ROMERO VEGA (“socio grupo TICKET YA”) y ROBERTO SAER DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y autodenominado “Gerente del Proyecto”), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.
 

• La Superintendencia de Industria y Comercio, después de más de 10 meses de indagaciones, formuló Pliego de Cargos a la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE FÚTBOL (FCF), TICKETSHOP, TICKETYA, sus altos directivos y varias otras personas, por haber planeado, diseñado y ejecutado una estrategia o procedimiento que habría dado como resultado la desviación masiva de boletas con fines de reventa para los partidos de fútbol disputados por la Selección Colombia en su condición de local en la ciudad de Barranquilla en el marco de la Eliminatoria al Mundial Rusia 2018.
   
• La actuación administrativa adelantada por la Superintendencia de Industria y Comercio cuenta con la participación, en condición de DELATOR, de la empresa TICKETSHOP y sus altos directivos, quienes han aportado voluntariamente pruebas, contratos, documentos, correos electrónicos, mensajes de Whatsapp, informes de liquidación parcial de las actividades de entrega de boletas para los fines de reventa, entre muchas otras evidencias. TICKETSHOP solicitó su ingreso al Programa de Beneficios por Colaboración y viene ayudando a la investigación desde septiembre del año pasado (2017) y fue finalmente admitido al Programa en el mes de junio de 2018 (hace 2 meses aprox.)..
   

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-327215, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 18-75588.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 25/04/2018

Publicada: (publicación portal web 08/05/2018)

Investigación contra:   

AGENTES DEL MERCADO:

RICARDO MÉNDEZ MORA, COLOMBIA FERRELÉCTRICA S.A.S., TECNIGRUP S.A.S., WILZOR S.A.S., TECNOLOGÍA MODULAR S.A.S., AMERICANA DE INFLABLES Y SUMINISTROS S.A.S., ADRIANA MARÍA OCHOA DE HURTADO “DOTACIONES Y SUMINISTROS CHANA”, ALMACÉN EL DEPORTISTA S.A.S., ARTES GRAFICAS LITOEMPASTAR S.A.S., COMERCIALIZADORA INTEGRAL BDT S.A.S., COMERCIALIZADORA SUMITEC KARCH LTDA., DELGADO Y VERGARA S.A.S., DIVISER S.A.S., MARÍA EUGENIA OJEDA LEÓN “COMERCIAL DEPORTIVAS HERIDA, INDUSTRIAS OFFILINE S.A.S., INVERSIONES RIME S.A.S., INVERSIONES Y CONTRATOS ND S.A.S., LUIS FERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ “FERDIESEL”, MARÍA TERESA GIL HERNÁNDEZ, GRUPO EMPRESARIAL SPORTECH S.A.S., SUMINISTROS MAYBE S.A.S., SISTERED S.A.S., DISTRIBUIDORA BOMBICOL S.A.S., para determinar si incurrieron en la conducta anticompetitiva dispuesta por el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

PERSONAS NATURALES:

CAROLINA ESTHER GONZÁLEZ MARRUGO, HERMES DAVID ARÉVALO PISSA, FABIÁN SCHNEIDER FRANCO UMAÑA, ANA MARÍA MÉNDEZ VELÁSQUEZ, LUIS MIGUEL PERILLA BARAJAS, WILLIAM CAICEDO, MIRIAM EUGENIA SALAZAR GARCÍA, REINALDO BUITRAGO RODRÍGUEZ, ARMANDO IDARRAGA LÓPEZ, OSCAR DIEGO TOBÓN AMÓRTEGUI, LADY ROCIÓ BRICEÑO DÍAZ, JOSÉ RAÚL CRUZ QUINTERO, MARÍA FLORALBA PÉREZ VERGARA, CARLOS ARTURO SÁNCHEZ, JUAN RAFAEL RUIZ CUARTAS, RODOLFO MÉNDEZ MORA, NÉSTOR JAIME CARDONA MORALES, CARLOS ALEXANDER PAREDES RAMÍREZ, LUZ MARINA MEJÍA PÉREZ, ERNESTO ANTONIO BOHÓRQUEZ BALLÉN, LUIS FERNANDO ARROYAVE RAMÍREZ para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 27915 de 25 de abril de 2018 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra RICARDO MÉNDEZ MORA, COLOMBIA FERRELÉCTRICA S.A.S., TECNIGRUP S.A.S., WILZOR S.A.S., TECNOLOGÍA MODULAR S.A.S., AMERICANA DE INFLABLES Y SUMINISTROS S.A.S., ADRIANA MARÍA OCHOA DE HURTADO “DOTACIONES Y SUMINISTROS CHANA”, ALMACÉN EL DEPORTISTA S.A.S., ARTES GRAFICAS LITOEMPASTAR S.A.S., COMERCIALIZADORA INTEGRAL BDT S.A.S., COMERCIALIZADORA SUMITEC KARCH LTDA., DELGADO Y VERGARA S.A.S., DIVISER S.A.S., MARÍA EUGENIA OJEDA LEÓN “COMERCIAL DEPORTIVAS HERIDA, INDUSTRIAS OFFILINE S.A.S., INVERSIONES RIME S.A.S., INVERSIONES Y CONTRATOS ND S.A.S., LUIS FERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ “FERDIESEL”, MARÍA TERESA GIL HERNÁNDEZ, GRUPO EMPRESARIAL SPORTECH S.A.S., SUMINISTROS MAYBE S.A.S., SISTERED S.A.S., DISTRIBUIDORA BOMBICOL S.A.S., por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en el marco de al menos 101 procesos de contratacion entre los años 2014 y 2017, lo anterior en corcondancia con lo dispuesto por el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009,

Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de CAROLINA ESTHER GONZÁLEZ MARRUGO, HERMES DAVID ARÉVALO PISSA, FABIÁN SCHNEIDER FRANCO UMAÑA, ANA MARÍA MÉNDEZ VELÁSQUEZ, LUIS MIGUEL PERILLA BARAJAS, WILLIAM CAICEDO, MIRIAM EUGENIA SALAZAR GARCÍA, REINALDO BUITRAGO RODRÍGUEZ, ARMANDO IDARRAGA LÓPEZ, OSCAR DIEGO TOBÓN AMÓRTEGUI, LADY ROCIÓ BRICEÑO DÍAZ, JOSÉ RAÚL CRUZ QUINTERO, MARÍA FLORALBA PÉREZ VERGARA, CARLOS ARTURO SÁNCHEZ, JUAN RAFAEL RUIZ CUARTAS, RODOLFO MÉNDEZ MORA, NÉSTOR JAIME CARDONA MORALES, CARLOS ALEXANDER PAREDES RAMÍREZ, LUZ MARINA MEJÍA PÉREZ, ERNESTO ANTONIO BOHÓRQUEZ BALLÉN, LUIS FERNANDO ARROYAVE RAMÍREZ, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 16-434574, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

Documento de resumen: 16-434574.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 08/11/2017

Publicada: (publicación portal web 09/11/2017)

Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

PERSONAS JURÍDICAS:

Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA y PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA, para determinar si incurrieron en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en contra de DELOITTE & TOUCHE LTDA por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

PERSONAS NATURALES:

GUSTAVO ADOLFO CASTELLANOS LÓPEZ, Representante legal de PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA, FERNANDO GARCÍA FIGUEROA SÁNCHEZ, Representante Legal de PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA, y RAFAEL MOLINA DIMATÉ Gerente de contabildad de PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA y de PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen:En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 71552 de 8 de noviembre de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS contra PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA y PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA, para determinar si incurrieron en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. Las dos empresas mencionadas presuntamente habrían impedido la libre circulación de facturas a través de diversos mecanismos y políticas internas. También se abre investigación a la empresa DELOITTE & TOUCHE LTDA por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra tres (3) personas naturales en su condición de representantes legales y/o empleados de las empresas relacionadas anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-225744 , el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 17-225744.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 08/09/2017

Publicada: (publicación portal web 08/09/2017)

Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

PERSONAS JURÍDICAS:

Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de CARBONES DEL CERREJÓN LIMITED -sucursal de sociedad extranjera- para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de DELOITTE & TOUCHE LTDA. por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

PERSONAS NATURALES:

ROBERTO JUNGUITO POMBO, CLAUDIA MERCEDES BEJARANO GUITIÉRREZ DE PIÑERES, CARLOS ALBERTO PÉREZ TAMAYO, AMANDA CECILIA DURÁN CASAS y JORGE ÁLVAREZ POSADA , para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen:En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 71537 de 8 de noviembre de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS CARBONES DEL CERREJÓN LIMITED -sucursal de sociedad extranjera- para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en contra de DELOITTE & TOUCHE LTDA. por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra cinco (5) personas naturales en su condición de empleados y ex empleados de las empresas relacionadas anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 16-225666 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 17-225666.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 01/09/2017

Publicada: (publicación portal web 12/09/2017)

Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

1. En el marco del proceso LP-AMP-129-2016 adelantado por Colombia Compra Eficiente a las siguientes personas:

1.1. AGENTES DEL MERCADO:

Al presuntamente haber incurrido en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de respondabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009 en contra de los siguientes agentes del mercado: COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), NAMASTÉ FOOD S.A.S. (Nit. 900.400.775-0), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y BEST COLOMBIAN FRUITS S.A.S. (Nit. 900.927.230-1).

1.2. PERSONAS NATURALES:

Para determinar si incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artíuclo 26 de la Ley 1340 de 2009, a las siguientes personas: JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) y NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689). Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421).

2.En el marco del proceso SA-SI-140-AG-2017 adelantado por Colombia Compra Eficiente a las siguientes personas:

2.1. AGENTES DEL MERCADO:

Al presuntamente haber incurrido en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de respondabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009 en contra de los siguientes agentes del mercado: COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y HÉCTOR HUGO CASTELBLANCO CASTELBLANCO (C.C. 4.182.649-4).

2.2. PERSONAS NATURALES:

Para determinar si incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artíuclo 26 de la Ley 1340 de 2009, a las siguientes personas: JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) ). Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421).

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio mediante Resolución No. 53641 del 1 de septiembre de 2017 ordenó la apertura de investigación y formuló pliego de cargos en contra de COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), NAMASTÉ FOOD S.A.S. (Nit. 900.400.775-0), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y BEST COLOMBIAN FRUITS S.A.S. (Nit. 900.927.230-1), por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artíuclo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco del proceso de selección contractual LP-AMP-129-2016, adelantado por COLOMBIA COMPRA EFICIENTE (CCE).

A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) y NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual. Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), por haber incurrido en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artíuclo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Adicionalmente, mediante la misma Resolución No. 53641 de 2017 la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos contra COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y HÉCTOR HUGO CASTELBLANCO CASTELBLANCO (C.C. 4.182.649-4) , por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en el marco del proceso de selección contractual SA-SI-AG-140-2017 adelantado por CCE. 

Así mismo, a través de la Resolución referida se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) , por preseuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista ene l numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión que se imputó a los agentes del mercado en el marco del proceso de selección contractual SA-SI-AG-140-2017. Por otra parte, y de manera subsidiaria también se imputó contra  HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), haber incurrido en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artíuclo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Por lo anterior, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 17-292981, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 17-292981.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 14/06/2017

Publicada: (publicación portal web 23/06/2017)

Intervinientes:

- INVESTIGACIÓN EN CONTRA

AGENTES DEL MERCADO:

JORGE ARTURO MORENO OJEDA, GUARDIANES COMPAÑÍA LÍDER DE SEGURIDAD LTDA., EXPERTOS SEGURIDAD LTDA., COBASEC LTDA., COOPERATIVA DE VIGILANTES STARCOOP C.T.A., CENTINEL DE SEGURIDAD LTDA., COMPAÑÍA INTERAMERICANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA INSEVIG LTDA., COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO SEJARPI C.T.A. y SECURITY MANAGEMENT GROUP S.A., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO::

VICTORIA EUGENIA CARDONA LENIS, NICOLÁS SPAGGIARI GALLO, ORLANDO BARRIOS GIRALDO, MARTHA MARLENI FARÍAS DE ORTIZ, CLAUDIA PATRICIA GIL FAJARDO, SANDRA MILENA ÁLVAREZ ESPINEL, JOSE BERNARDO OVALLE, NESTOR GERARDO ECHAVARRÍA SALAMANCA, GERMÁN ESPINAL MENESES, ADRIANA ELISA PIÑEROS ACERO, AIRIANA ANDREA ARCINIEGAS CHAMORRO y ALBEIRO HENAO ZULUAGA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 34247 de 2017 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JORGE ARTURO MORENO OJEDA, SECURITY MANAGEMENT GROUP S.A., GUARDIANES COMPAÑÍA LÍDER DE SEGURIDAD LTDA., COOPERATIVA DE VIGILANTES STARCOOP C.T.A., COBASEC LTDA., EXPERTOS SEGURIDAD LTDA., CENTINEL DE SEGURIDAD LTDA., COMPAÑÍA INTERAMERICANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA INSEVIG LTDA. y SEJARPI C.T.A., por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, y haber actuado en contravención de lo descrito por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de los procesos de selección adelantados en el período comprendido entre 2012 y 2015.

Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de VICTORIA EUGENIA CARDONA LENIS, NICOLÁS SPAGGIARI GALLO, ORLANDO BARRIOS GIRALDO, MARTHA MARLENI FARÍAS DE ORTIZ, CLAUDIA PATRICIA GIL FAJARDO, SANDRA MILENA ÁLVAREZ ESPINEL, JOSE BERNARDO OVALLE CORTÉS, NESTOR GERARDO ECHAVARRÍA SALAMANCA, GERMÁN ESPINAL MENESES, ADRIANA ELISA PIÑEROS ACERO, AIRIANA ANDREA ARCINIEGAS CHAMORRO y ALBEIRO HENAO ZULUAGA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 16-210853, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

Documento de resumen: 16-210853.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 11/05/2017

Publicada: (publicación portal web 12/05/2017)

Intervinientes:

- INVESTIGACIÓN EN CONTRA

PERSONAS JURÍDICAS:

Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera- y PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

PERSONAS NATURALES:

FERNANDO BOSSIO MOLANO, ex Gerente General de MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), LUZ MILA FORERO MORENO Directora de Ventas de MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), JOSÉ ANTONIO CAMARGO BERMÚDEZ, Gerente General de AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera-, JUAN PABLO BETANCOURT ESCOVAR, ex Gerente Comercial de AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera-, HIPÓLITO SUÁREZ SUÁREZ, Asistente de Presupuestos de AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera-, RICHARD ERNESTO ROMERO RAAD, ex Gerente General de PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., y ÁLVARO CELIS HERRERA, Director Comercial de PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., para determinar si incurrieron en la conducta dispuesta en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 24831 de 11 de mayo de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS contra MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera- y PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992. Las empresas se habrían puesto de acuerdo para repartirse los clientes de la tubería de concreto para alcantarillado y para fijar los porcentajes de descuento de ese producto en Bogotá y sus alrededores.

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra siete (7) personas naturales en su condición de empleados y ex empleados de las empresas relacionadas anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992. 

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 16-453444, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

Documento de resumen: 16-453444.pdf

Clasificación: Apertura de investigación
Fecha: 25/10/2016

Publicada: (publicación portal web 26/10/2016)

Intervinientes:

- INVESTIGACIÓN EN CONTRA

PERSONAS JURÍDICAS:

FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS - FEDOPTO, para determinar si incurrió en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994 y en los artículos 12 y 17 de la Ley 256 de 1996.

PERSONAS NATURALES:

JOSÉ MANUEL GÓMEZ OJEDA en su condición de Presidente y Representante Legal de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, SANDRA JOHANNA GARZÓN PARRA en su condición de Presidente y Representante Legal de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, MARCO AURELIO TORRES SEGURA en su condición de Vicepresidente y miembro de junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, OLGA ALEXANDRA GARZÓN GRANADOS en su condición de Vicepresidente y miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, RICARDO ARENAS POSSE en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, GENNY MARITZA CASTILLO en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, HÉCTOR PÉREZ ESTEPA en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, MARÍA DEL PILAR SERRATO DÍAZ en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, KAREN ABIANTUN KHALIFE en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, por la presunta violación de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas anticompetitivas realizadas por FEDOPTO.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 72130 de 25 de Octubre de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS., para determinar si infringió lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994 y en los artículos 12 y 17 de la Ley 256 de 1996.

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de nueve (9) personas naturales vinculadas con dicha Federación, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994 y en los artículos 12 y 17 de la Ley 256 de 1996.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 14-21490, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 14-21490.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 09/09/2016

Publicada: (publicación portal web 13/09/2016)

Intervinientes:

- INVESTIGACIÓN EN CONTRA

AGENTES DEL MERCADO:

AJUSTEC INGENIERÍA LTDA., NELSON ERNESTO PEÑA RODRÍGUEZ, MARTÍN ALEJANDRO RESTREPO ATUESTA y HERNANDO LANCHEROS IBÁÑEZ, para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

PERSONAS NATURALES:

HERNANDO LANCHEROS IBÁÑEZ, en su calidad de Representante Legal del CONSORCIO OBRAS 2014; OLGA LUCIA VELÁSQUEZ SIERRA, en su calidad de Representante Legal de AJUSTEC INGENIERÍA LTDA., para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 59027 de 7 de septiembre de 2016 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de AJUSTEC INGENIERÍA LTDA., NELSON ERNESTO PEÑA RODRÍGUEZ, MARTÍN ALEJANDRO RESTREPO ATUESTA y HERNANDO LANCHEROS IBÁÑEZ, para determinar si infringieron lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959".

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de dos (2) personas naturales vinculadas con dichas compañias, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 13-198976, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 15-81527.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 10/08/2016

Publicada: (publicación portal web 11/08/2016)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• ECOPETROL S.A.

para determinar si infringió el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

• ASOCIACIÓN DE MINEROS DE GUAMAL, ACACÍAS Y CASTILLA LA NUEVA – ASOMGUACA

para determinar si infringió el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y para determinar si incurrió en la conducta anticompetitiva prevista en el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992

• TRITURADOS MINA LA ISLA S.A.S.
• TRITURADOS Y TRITURADOS LTDA.
• PIÑEROS BARRERA Y COMPAÑÍA LTDA.
• ALUVIALES LA FORTUNA S.A.S.
• SUMINISTROS MINEROS DEL LLANO LTDA.
• DCM ASOCIADOS S.A.S.
• MINTRACOL S.A.S.
• GRAVIPETROL S.A.S.
• GRAVAS Y ARENAS PARA CONCRETO S.A. - GRAVICON S.A.
• SERVIPETROLEOS LTDA.
• RP MINEROS CONSTRUCTORES S.A.S.
• INDUSTRIA PETROQUÍMICA DE COLOMBIA INPECOLL S.A.S.

para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• JOSÉ HÉCTOR MURILLO CASTILLO
• MARÍA DEL PILAR NOA APONTE
• NÉSTOR RICARDO CIFUENTES MURILLO

para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en artículo 1 de la Ley 155 de 1959, los numerales 1 y 4 del artículo 47 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992, según corresponda.

• ALFONSO BAYONA HERRERA
• JORGE AVELINO ARIZA BUITRAGO
• WILLIAM ALFONSO GUERRA ARDILA
• DORA CECILIA BARRERA DE PIÑEROS
• JORGE GARCÍA RAMOS
• AGUSTÍN GUILLERMO GÓMEZ QUINTERO
• JAIRO JIMÉNEZ CADENA
• HUGO ANDRÉS BAQUERO MEDINA
• JESÚS ALFONSO MARROQUÍN VARGAS
• GERMÁN CUELLAR PEDROZA
• LEIDY JOHANA ARIZA GARAVITO
• IBED XIOMARA CONTRERAS PINEDA
• LUZ DARY GÓMEZ MUÑOZ
• GIOVANNA MARÍA IBARRA VÉLEZ
• GABRIEL ANGEL FLÓREZ GIRALDO
• JOSÉ DARIO PARRA VEGA
• MARCELINO ORTEGÓN CERVERA
• JOSÉ ROBERTO SCALON COTELLO
• EDWARD ALFONSO RIBERO RANGEL
• JAVIER ENRIQUE GONZÁLEZ BARBOSA
• ORLANDO MAURICIO SÁNCHEZ BAHAMÓN
• OSCAR BRAVO MENDOZA

para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en artículo 1 de la Ley 155 de 1959, los numerales 1 y 4 del artículo 47 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992, según corresponda.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 53015 de 10 de agosto de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de ECOPETROL S.A. y ASOCIACIÓN DE MINEROS DE GUAMAL, ACACÍAS Y CASTILLA LA NUEVA - ASOMGUACA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. A esta última entidad también se le formuló pliego de cargos para determinar si incurrió en la conducta anticompetitiva prevista en el numeral 2 del artículo 48 del decreto 2153 de 1992."

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de doce (12) empresas mineras y tres (3) personas naturales que actuaron como agentes del mercado para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, asi como a veinticinco (25) personas naturales vinculadas con dichas compañias, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 14-130744, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 14-130744.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 09/06/2016

Publicada: (publicación portal web 13/06/2016)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• La ASOCIACIÓN NACIONAL DE PILOTOS PRÁCTICOS (ANPRA)
• la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE EMPRESAS DE PRACTICAJE (ACEPRAC)

para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

• SERVICIOS DE PILOTAJE DE BUENAVENTURA S.A. “SPILBUN S.A.”
• PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO S.A.S. “PACIFIC PILOTS S.A.S. (antes PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO – PACIFIC PILOT’S LTDA)
• OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR R.&M. PILOTOS S.A.S. (antes OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR LIMITADA R.&M. PILOTOS)
• PILOTOS DEL PUERTO DE BARRANQUILLA S.A.
• SERVICIOS TÉCNICOS MARÍTIMOS S.A.S.
• PILOTOS MARCARIBE S.A.S. (antes PILOTOS MARCARIBE LTDA.)
• PRÁCTICOS Y MARÍTIMA PRACYMAR S.A.S. (antes PRÁCTICOS Y MARÍTIMA LTDA
• BAUPRES S.A.S. (antes BAUPRES LIMITADA PILOTOS PRÁCTICOS BPP)

para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• FERNANDO PAREJA VALEST, en su calidad de presidente de ANPRA
• LUIS HERNANDO MARTÍNEZ AZCARATE, en su calidad de presidente de ACEPRAC
• GILBERTO ASPRILLA RIVAS, en su calidad de gerente general de SERVICIOS DE PILOTAJE DE BUENAVENTURA S.A. “SPILBUN S.A.”
• CLAUDIA VIVIANA BENÍTEZ VILLAMIZAR, en su calidad de representante legal de PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO S.A.S. “PACIFIC PILOTS S.A.S. (antes PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO – PACIFIC PILOT’S LTDA)
• LUIS RODRIGUEZ ACEVEDO, en su calidad de gerente general de SERVICIOS TÉCNICOS MARÍTIMOS S.A.S.
• LUIS FERNANDO CARVAJAL AFANADOR, en su calidad de representante legal de PILOTOS MARCARIBE S.A.S. (antes PILOTOS MARCARIBE LTDA.)
• HECTOR GONZÁLEZ INFANTE, en su calidad de exrepresentante legal de OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR R.&M. PILOTOS S.A.S. (antes OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR LIMITADA R.&M. PILOTOS)
• LUIS ÁLVARO MENDOZA MAZZEO, en su calidad de exrepresentante legal de PILOTOS DEL PUERTO DE BARRANQUILLA S.A.
• LUIS GUILLERMO VANEGAS SILVA, en su calidad de representante legal de PRÁCTICOS Y MARÍTIMA PRACYMAR S.A.S. (antes PRÁCTICOS Y MARÍTIMA LTDA)
• OSCAR ARBOLEDA GIRALDO en su calidad de representante legal de BAUPRES S.A.S. (antes BAUPRES LIMITADA PILOTOS PRÁCTICOS BPP)
• WILLIAM DANIEL QUIÑONES VILLAMIL, quien participó en la reunión de junta directiva de ACEPRAC como piloto afiliado de ANPRA

para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 36503 de 9 de junio de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS contra La ASOCIACIÓN NACIONAL DE PILOTOS PRÁCTICOS (ANPRA) y la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE EMPRESAS DE PRACTICAJE (ACEPRAC), para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de SERVICIOS DE PILOTAJE DE BUENAVENTURA S.A. “SPILBUN S.A.”, PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO S.A.S. “PACIFIC PILOTS S.A.S. (antes PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO – PACIFIC PILOT’S LTDA), OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR R.&M. PILOTOS S.A.S. (antes OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR LIMITADA R.&M. PILOTOS), PILOTOS DEL PUERTO DE BARRANQUILLA S.A., SERVICIOS TÉCNICOS MARÍTIMOS S.A.S., PILOTOS MARCARIBE S.A.S. (antes PILOTOS MARCARIBE LTDA.), PRÁCTICOS Y MARÍTIMA PRACYMAR S.A.S. (antes PRÁCTICOS Y MARÍTIMA LTDA y BAUPRES S.A.S. (antes BAUPRES LIMITADA PILOTOS PRÁCTICOS BPP) para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992. Las sociedades comerciales habrían acordado cobrar un porcentaje adicional equivalente al veinte por ciento (20%) sobre el valor de la liquidación de las maniobras realizadas por los pilotos prácticos en las capitanías de puerto de Buenaventura, Barranquilla Santa Marta y Turbo, con el fin de cubrir costos administrativos inherentes al servicio de practicaje, tales como, los derivados del mantenimiento y la operación de los equipos de radio y los correspondientes a la movilización terrestre de los pilotos prácticos.

Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra once (11) personas naturales en su condición de funcionarios, ex funcionarios o personas vinculadas directa o indirectamente con las asociaciones y empresas de practicaje relacionadas anteriormente que prestan el servicio de practicaje en las capitanías de puerto de Buenaventura, Barranquilla, Santa MArta y Turbo, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posibles infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 1 de articulo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-644145, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 12-64145.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 05/02/2016

Publicada: (publicación portal web 09/02/2016)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• SOCIEDAD PORTUARIA PUERTO NUEVO S.A. (PNSA) para determinar si incurrió en las conductas anticompetitivas señaladas en los numerales 2 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992
• C.I. PRODECO S.A.

por la presunta contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• ABRAHAM SMIT (BRAAM SMIT) (Vicepresidente Financiero y Suplente del Presidente de PRODECO, y a su vez Representante Legal de PNSA)
• BERNARDO ANDRÉS ÁVILA GARCÍA (Funcionario de PRODECO y a su vez miembro principal de la Junta Directiva de PNSA)
• CHRISTOPHER IAN PHILLIPS (CHRIS PHILLIPS) (Miembro de la Junta Directiva de PRODECO)
• DARREN LEIGH THOMPSON (Gerente Cadena de Carbón de PRODECO y a su vez Gerente General y Representante Legal Suplente de PNSA)
• FREDERICK WILLIAM SMITH (Miembro de la Junta Directiva de PRODECO y a su vez miembro de Junta Directiva Suplente de PNSA)
• GARY NAGLE (Representante Legal de PRODECO durante los años 2012 y 2013)
• MARK JHON MCMANUS (Presidente y miembro principal de Junta Directiva de PRODECO y miembro a su vez de la Junta Directiva de PNSA)
• MIGUEL ANGEL MONTOYA RODRÍGUEZ (Miembro suplente de la Junta Directiva de PRODECO y a su vez miembro suplente de la Junta Directiva de PNSA)
• NICOLÁS GÓMEZ OLARTE (Miembro suplente de la Junta Directiva de PRODECO)
• TOMAS ANTONIO LÓPEZ VERA (Gerente Financiero y miembro suplente de la Junta Directiva de PRODECO, y a su vez Representante Legal Suplente de PNSA)

Por la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 5832 de 2016, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS contra SOCIEDAD PORTUARIA PUERTO NUEVO S.A. por presunto abuso de su posición de dominio en el mercado de transporte de carbón desde puertos marítimos hacia destinos internacionales y a CI PRODECO S.A. por limitar la libre competencia en el mercado de exportación de carbón, en la operación del puerto público PUERTO NUEVO, ubicado en la zona de Ciénaga – Magdalena. Las sociedades comerciales presuntamente habrían violado el régimen de protección de la libre competencia por su actuar consciente al establecer un puerto de naturaleza pública con una infraestructura y operación, y unas condiciones de acceso que habrían restringido el acceso de los competidores exportadores de carbón, al servicio de transporte de carbón desde el país hacia destinos internacionales.

Adicionalmente, la Superindustria abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS contra diez (10) personas naturales en su condición de funcionarios o ex funcionarios o personas vinculadas directa o indirectamente con SOCIEDAD PORTUARIA PUERTO NUEVO S.A y CI PRODECO S.A., en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitiva objeto de la investigación. A los investigados se les imputa la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-291120, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 13-291120.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 11/07/2014

Publicada: (publicación portal web 28/08/2015)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• HILDA MARÍA PARDO HASCHE y JUAN CARLOS ARCHILA CABAL

Por la posible infracción del de lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado conductas violatorias de las normas sobre protección de la competencia.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 42871 de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra HILDA MARÍA PARDO HASCHE y JUAN CARLOS ARCHILA CABAL, por presuntas infracciones al régimen de libre competencia al haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas por las que se sancionó a COMUNICACIÓN CELULAR S.A. COMCEL en Resolución No. 53403 de 2013, confirmada por la Resolución No. 66934 de 2013, en el marco de la actuación administrativa No. 11-137485.

La investigación tiene como propósito indagar si las personas naturales vinculadas incurrieron en la responsabilidad prevista en el artículo 26 del Decreto 2153 de 1992, frente a las infracciones en las que incurrió COMUNICACIÓN CELULAR S.A. COMCEL al violar lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, al abusar de su posición dominante para obstruir a terceros el acceso a los canales de comercialización en el marco de los procesos de PORTABILIDAD NUMÉRICA MÓVIL adelantados en Colombia desde el 29 de julio de 2011.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número13-114718, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 13-277605.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 05/05/2015

Publicada: (publicación portal web 07/05/2015)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• ANGELCOM S.A

por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia y del numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 que establece como abuso de posición de dominio, obstruir o impedir a teceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización. De igual manera, se investiga a SAR SISTEMAS ASESORIAS Y REDES S.A.S. y KEB TECHNOLOGY COLOMBIA, por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• JORGE EDUARDO CABRERA VARGAS
• RICARDO ÁNGEL OSPINA
• JORGE ENRIQUE CORTAZAR GARCÍA
• FRANCISCO DE PAULA SAENZ FLOREZ
• JAIRO ANTONIO VELÁSQUEZ MEJÍA
• MARTHA CECILIA BAHAMON DE RESTREPO
• CARLOS JOSÉ ANGEL ORTEGA
• JORGE IGNACIO LÓPEZ CARDOZO
• JAIR HUMBERTO ORTIZ VALLEJO

En su calidad de directivos de las empresas (funcionarios o ex funcionarios), por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, quienes al parecer colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron los actos relacionados con la investigación.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 23253 del 5 de mayo de 2015, abrió investigación y FORMULÓ PLIEGO DE CARGOS contra ANGELCOM S.A., SISTEMAS ASESORIAS Y REDES S.A.S. y KEB TECHNOLOGY COLOMBIA por presuntas infracciones al régimen de libre competencia derivadas de la comisión de conductas dirigidas a dilatar el proceso mediante el cual se lograría la interoperabilidad de los sistemas de recaudo del SISTEMA DE TRANSMILENIO. Por una parte, ANGELCOM presuntamente habría abusado de su posición de dominio, mientras que SAR y KEB, habrían realizado conductas tendientes a impedir la incursión de RECAUDO BOGOTÁ en el mercado relevante definido como el servicio de recaudo por concepto del transporte público de pasajeros del SISTEMA TRANSMILENIO para las FASES I y II en los puntos de compra y recarga de la tarjeta MIFARE ubicados en el Distrito Capital".

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-54936, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Documento de resumen: 13-54936.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 27/02/2015

Publicada: (publicación portal web 27/02/2015)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• CARVAJAL EDUCACIÓN S.A.S., identificada con NIT. 800099903-3
• COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., identificada con NIT. 860.015.753-3
• SCRIBE COLOMBIA S.A.S., identificada con NIT. 900442933-8

Por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• GLADYS HELENA REGALADO SANTAMARÍA
• FRANCISCO CHAUX GARCÍA
• MARÍA LEYDA OSORIO ACEVEDO
• JAIRO NEL HERNÁNDEZ VELASCO
• FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ PRADA
• ÁLVARO LÓPEZ
• CARLOS AUGUSTO SOTO CARDONA
• EUGENIO CASTRO CARVAJAL
• GERMÁN VARELA VILLEGAS
• EUGENIO ISAZA RESTREPO
• MAURICIO ZAPATA
• VICTORIA EUGENIA ARANGO MARTÍNEZ
• GIOVANNA BETANCOURT ROBLES
• MARÍA ELISAMA PUENTES CANON

En su condición de funcionarios y ex funcionarios, empleados y ex empleados o personas vinculada a CARVAJAL EDUCACIÓN S.A.S., por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

• FELIPE JOSE ALVIRA ESCOBAR
• LUIS FERNANDO PALACIO GONZÁLEZ
• CLAUDIA BARRERA

En su condición de funcionario y ex funcionario, empleado y ex empleado o persona vinculada a COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

• ANTONIO MARTÍNEZ BÁEZ PRIETO
• FERNANDO RINCÓN DE VELAZCO
• JUAN JOSÉ OROZCO CARRERA
• JORGE BARRERA CASTRO
• SILVIO ALBERTO CASTRO SPADAFORRA
• ÁNGELA PIEDAD ZAPATA DELGADO
• MARÍA VIRGINIA CABAL ESCOBAR
• ÉRIKA MARIED TAPIERO
• CECILIA TORO GÓMEZ
• HÉCTOR HERNÁN CASTAÑEDA CIFUENTES

En su condición de funcionario y ex funcionario, empleado y ex empleado o persona vinculada a SCRIBE COLOMBIA S.A.S., por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. (7897 de 27 de febrero de 2015), formuló PLIEGO DE CARGOS contra CARVAJAL EDUCACIÓN S.A.S., identificada con NIT. 800099903-3; COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., identificada con NIT. 860.015.753-3; y SCRIBE COLOMBIA S.A.S., identificada con NIT. 900442933-8, por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra contra 27 personas naturales que en el pasado o en la actualidad han hecho parte de las empresas y han tenido participación en la creación, ejecución, implementación o seguimiento del cartel empresarial investigado.

A los investigados se les imputa la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-151036, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 14-151036.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 24/11/2014

Publicada: (publicación portal web 02/12/2014)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• PRODUCTOS FAMILIA S.A., COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., PAPELES NACIONALES S.A., C. Y P. DEL R. S.A. y DRYPERS ANDINA S.A

Posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o tengan como efecto la fijación directa o indirecta de precios.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

• DARIO REY MORA (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• AURELIO TORRES ECHEVERRY (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• SANTIAGO VELÁSQUEZ MUNERA (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• MARÍA CAROLINA ARENAS ARISTIZÁBAL (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• GABRIEL JAIME HOYOS VASQUEZ (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• ANDRÉS FERNANDO ÁLVAREZ LÓPEZ (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• SANTIAGO RIVAS VELÁSQUEZ (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• GABRIEL ALEJANDRO BOTERO ARANGO (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• LUZ ÁNGELA WILLS TORO (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
• LUIS FERNANDO PALACIO GONZÁLEZ (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• VLADIMIR RUIZ QUINTANA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• JOSÉ RODRIGO PONS PEREDA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• CARLOS MARIO CASTILLO SIERRA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• JUAN CARLOS GARCÍA CANO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• MARÍA BOTERO BOTERO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• INGRID MORALES (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• JAIME IGNACIO LÓPEZ BETANCUR (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• FRANCIA ELENA TANAKA RAMÓN (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• MIRIAM JOSEFINA ESCOBAR GIL (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• FELIPE JOSÉ ALVIRA ESCOBAR (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• YAROSLAV KVILINSKY (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• SERGIO LEYTON (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• JORGE LIEVANO OSPINA(COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• CAROLINA RESTREPO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• ANDREA RODAS (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• SILVIO CASTRO SPADAFORRA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• JUAN PABLO MEJÍA NIÑO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• CARLOS IVAN RESTREPO JARAMILLO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• FEDERICO RESTREPO RÍOS (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• HERMES MUÑOZ LÓPEZ (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
• CÉSAR AUGUSTO SOLANO VELANDIA (PAPELES NACIONALES S.A.)
• JAIME EDUARDO MARTÍNEZ MADRIÑÁN (PAPELES NACIONALES S.A.)
• ANTONIO MARIO NERI GIANINI(PAPELES NACIONALES S.A.)
• PEDRO ENRIQUE CARDONA LÓPEZ (PAPELES NACIONALES S.A.)
• WAIHUNG ARMANDO HUNG FONG (PAPELES NACIONALES S.A.)
• HECTOR FABIO LONDOÑO AGUIRRE (PAPELES NACIONALES S.A.)
• JESÚS ROBERTO GUERRA DELGADO (PAPELES NACIONALES S.A.)
• JIMMY LEVY APPEL (C . Y P. DEL R. S.A.)
• DAVID LEVY APPEL (C . Y P. DEL R. S.A.)
• SEBASTIÁN BARROS DOMÍNGUEZ (DRYPERS ANDINA S.A.)
• ARTURO CELIS CALDAS (DRYPERS ANDINA S.A.)
• JUAN JESÚS ALEJANDRO PEÑAFIEL SOTO (DRYPERS ANDINA S.A.)

por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 69518 del 24 de noviembre de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra PRODUCTOS FAMILIA S.A., COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., PAPELES NACIONALES S.A., C. Y P. DEL R. S.A. y DRYPERS ANDINA S.A. por presuntas infracciones al régimen de libre competencia, derivada de su participación en acuerdos empresariales con el fin de fijar los precios de los papeles suaves o tisú desde el año 2000 y hasta el año 2013,intercambio de información sensible y de concertación de los criterios constitutivos de la política de mercadeo y promoción de los productos.

Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra 42 personas naturales que en el pasado o en la actualidad han hecho parte de las empresas y han tenido participación en la creación, ejecución, implementación o seguimiento del cartel empresarial investigado.

A los investigados se les imputa la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o tengan como efecto la fijación directa o indirecta de precios.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-266923, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

Documento de resumen: 14-151027.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 05/09/2014

Publicada: (publicación portal web 22/09/2014)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• VIÑA DEL TONEL

Posible infracción del artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 DE 1996

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES

• ROSALINA ACOSTA TORRES propietaria del establecimiento de comercio VIÑA DEL TONEL

Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta..

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de Competencia Desleal Administrativa.

“La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 53861 del 5 de septiembre de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra VIÑA DEL TONEL, por haber actuado en contravención de lo dispuesto por el artículo 10,15 y 18 de la Ley 256 de 1996, derivada de su presunta participación en la utilización de envases de uso exclusivo de la Fabrica de Licores de Antioquía, Valle y Cauca respectivamente.

Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra ROSALINA ACOSTA TORRES, propietaria del establecimiento de comercio de VIÑA DEL TONEL. a quien se le imputa la posible infracción del numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-193649, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

Documento de resumen: 14-193649.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 27/12/2013

Publicada: (publicación portal web 09/01/2014)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• GASES DEL CARIBE S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS

por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, del numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 que establece como abuso de posición de dominio, obstruir o impedir a teceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización y del artículo 34 de la Ley 142 de 1994 que establece que las empresas de servicios públicos, en todos sus actos y contratos, deben evitar privilegios y discriminaciones injustificadas y abstenerse de toda práctica que tenga la capacidad, el propósito o el efecto de generar competencia desleal o de restringir en forma indebida la competencia.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES

• RAMÓN DÁVILA MARTÍNEZ, Representante Legal de GASES DEL CARIBE S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS.

por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 89494 del 27 de diciembre de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia de la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO abrió investigación y FORMULÓ PLIEGO DE CARGOS contra GASES DEL CARIBE S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS, por apalancarse presuntamente en la posición dominante legal que tiene en los mercados relevantes de distribución y comercialización de gas natural domiciliario en los departamentos de Atlántico, Bolívar, Magdalena y Cesar, para ejecutar las acciones a que hacen referencia el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 34 de la Ley 142 de 1994 y el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en un mercado distinto pero conexo como lo es el mercado de diseño e instalación de redes internas de gas natural domiciliario. Así mismo, se investiga a la persona natural RAMÓN DÁVILA MARTÍNEZ por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de la infracción objeto de investigación de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009)".

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-094851, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Documento de resumen: 12-094851.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 27/08/2013

Publicada: (publicación portal web 07/11/2013)

Intervinientes:

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la Resolución que modifica y aclara la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 50925 del 27 de agosto de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió modificar y aclarar la Resolución de Apertura de Investigación No. 5347 del 13 de febrero de 2012, en los siguientes términos:

"ARTÍCULO PRIMERO: MODIFICAR los numerales 7.1, 7.2.1, 7.2.1.1, 7.2.1.2, 7.2.1.3 y 7.2.2 del considerando SÉPTIMO de la parte considerativa de la Resolución de Apertura de Investigación No. 5347 del 13 de febrero de 2012, adicionada mediante Resolución No. 15294 del 8 de abril de 2013 (…)"

[…]

"ARTÍCULO SEGUNDO: ACLARAR que cuando en la Resolución de Apertura de Investigación No. 5347 del 13 de febrero de 2012 y en la Resolución de Adición a la Apertura de Investigación No. 15294 del 8 de abril de 2013, aparezca cualquiera de las siguientes expresiones: "azúcar blanca para uso industrial", "azúcar industrial", "azúcar blanco y crudo" u otras similares expresiones, deberá entenderse que la Delegatura se refiere al azúcar en todas sus presentaciones y calidades, e independientemente del uso que le dé el consumidor, sea este directo, industrial, o de cualquier otra naturaleza".

Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de Ley 1340 de 200, los competidores, consumidores o en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la modificación y aclaración de la apertura de investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10-57750, el cual reposa en la citada Superintendencia.

Documento de resumen: 10-57750.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 24/10/2013

Publicada: (publicación portal web 25/10/2013)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• INVERSIONES PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 900.429.245-5, PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 800.141.025-0 y CONMIL S.A.S. identificada con el NIT: 800.200.598-2 por la posible violación al artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

• JUAN ANTONIO PARDO SOTO identificado con cédula de ciudadanía No. 19.492.480, Gerente y Representante Legal de INVERSIONES PRODESA S.A.S., PRODESA S.A.S. y CONMIL S.A.S.

por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"La Superintendencia de Industria y Comercio informa que Mediante resolución No. 61451 del 24 de octubre de 2013, se abrió investigación en contra de INVERSIONES PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 900.429.245-5, PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 800.141.025-0 y CONMIL S.A.S. identificada con el NIT: 800.200.598-2, por la presunta infracción al deber previo de informar una operación de integración (Ley 1340 de 2009, artículo 9). Así mismo, se abrió investigación contra JUAN ANTONIO PARDO SOTO identificado con cédula de ciudadanía No. 19.492.480, por presuntamente haber autorizado, ejecutado o tolerado la conducta de omisión de informar la operación de integración (Ley 1340 de 2009, artículo 26)"

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-052481, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Documento de resumen: 12-052481.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 27/02/2013

Publicada: (publicación portal web 15/10/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS NATURALES:

• LUIS GUILLERMO VÉLEZ ATEHORTÚA, Representante Legal de SALUD TOTAL E.P.S S.A., para la época de ocurrencia de los hechos.
• HENRY GRANDAS OLARTE , Representante Legal de SALUD TOTAL E.P.S S.A., para la época de ocurrencia de los hechos.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• SALUD TOTAL E.P.S S.A.

Posible infracción régimen de integraciones empresariales dispuesto en el Artículo 4 de la Ley 155 de 1959, modificado por el Artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"La Superintendencia de Industria y Comercio informa que Mediante Resolución No. 7820 del 27 de febrero de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si SALUD TOTAL EPS S.A., infringió el régimen de integraciones empresariales dispuesto en el Artículo 4 de la Ley 155 de 1959, modificado por el Artículo 9 de la Ley 1340 de 2009; y LUIS GUILLERMO VÉLEZ ATEHORTÚA, HENRY GRANDAS OLARTE incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta, en el mercado del aseguramiento en salud del régimen subsidiado comprendido por la totalidad de municipios del departamento del Meta y aquel constituido por Bogotá.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-137179 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.".

Documento de resumen: 11-137119.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 16/09/2013

Publicada: (publicación portal web 15/10/2013)

Intervinientes:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

• FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA - FUNDESOE- NIT. 800.205.721 – 5
• CORPORACIÓN MELQUIADES- NIT. 802.016.354 - 1

por una posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

• GLORIA INÉS FLÓREZ PERTUZ CC. 34.974.792 y JOSÉ DE JESÚS CAMACHO GAMERO CC. 8.684.153

Personas que presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas descritas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

Resumen: Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las entidades sin ánimo de lucro CORPORACIÓN MELQUIADES identificada con NIT 802.016.354-1 y la FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA – FUNDESOE identificada con NIT 800.205.721-5, la señora OLGA INÉS FLÓREZ PERTUZ, en su calidad de Presidente y representante legal de FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA - FUNDESOE, identificada con cédula de ciudadanía No. 34.974.792; y el señor JOSÉ DE JESÚS CAMACHO GAMERO en su calidad de Presidente y representante legal de CORPORACIÓN MELQUIADES identificado con cédula de ciudadanía No. 8.684.153, informan que:

Mediante Resolución No._______________ expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las entidades sin ánimo de lucro: CORPORACIÓN MELQUIADES identificada con NIT 802.016.354-1 y la FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA - FUNDESOE Según la decisión de la autoridad, se investiga la presunta violación al artículo 1 de la Ley 155 de 1959, y al Decreto 2153 de 1992 articulo 47, numeral 9 por un posible acuerdo colusivo en la Convocatoria Pública del Régimen Especial de Aporte No. 003 de 2012 adelantada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar- ICBF.

Asimismo, se investiga a las personas naturales OLGA INÉS FLÓREZ PERTUZ identificada con cédula de ciudadanía No. 34.974.792; y al señor JOSÉ DE JESÚS CAMACHO GAMERO con cédula de ciudadanía No. 8.684.153 involucrados por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 157 del Decreto 019 de 2012 el cual modificó el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-236429, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Documento de resumen: 12-236429.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 27/08/2013

Publicada: (publicación portal web 27/08/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS Y NATURALES EN CALIDAD DE AGENTES DEL MERCADO

• COOPERATIVA NACIONAL PARA LA ADMINISTRACIÓN GESTIÓN Y DESARROLLO DE ENTIDADES TERRITORIALES LTDA. CONTEGER LTDA.
• CONSORCIO AEROPLANTAS DE COLOMBIA
• COOPERATIVA NACIONAL DE MUNICIPIOS LIMITADA COOPNAL LTDA.
• BENJAMÍN MÉNDEZ PINZÓN
• GUSTAVO DE JESÚS LOPEZ BALLESTEROS

Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

- CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES EN CALIDAD DE REPRESENTANTES LEGALES:

• GUSTAVO DE JESÚS LOPEZ BALLESTEROS, con C.C. 91.434.824 en su calidad de representante legal del CONSORCIO AEROPLANTAS DE COLOMBIA.
• CESAR JULIO VERA PARADA, con C.C. 4.164.580 en su calidad de Representante Legal de CONGETER LTDA.
• SANDRO WVALTER CARRILLO TORRES, con C.C. 79.616.221 en su calidad de Representante Legal de COOPNAL LTDA.

Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado la conducta presuntamente ejecutada por las personas jurídicas investigadas.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las personas naturales y jurídicas, CONSORCIO AEROPLANTAS DE COLOMBIA, CONGETER LTDA., COOPNAL LTDA., BENJAMÍN MÉNDEZ PINZÓN, GUSTAVO DE JESÚS LÓPEZ BALLESTEROS, CESAR JULIO VERA PARADA, SANDRO WVALTER CARRILLO TORRES, informan que Mediante Resolución 50700 de 2013 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas arriba enlistadas, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (artículo 1 de la Ley 155 de 1959, numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo colusorio encaminado a obtener la adjudicación de los contratos resultantes del proceso de selección No. 12000027_OS_2012 adelantado por la Aeronáutica Civil - AEROCIVIL.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 12-227731, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 31/07/2013

Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN
• TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN
• TERRANUM S.A.S.

Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

- PERSONAS NATURALES:

• LUIS FELIPE ARRUBLA MARÍN, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
• JOSÉ IGNACIO ROBLEDO PARDO, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
• CARLOS ANGULO LADISH, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
• ALFREDO JOSÉ RIZO ANZOLA, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
• NILTON BERTUCHI, Representante Legal de TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA S.A.) y TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA 2 S.A.) para la época de los hechos (2011).
• PAULO REMY GILLET NETO, Representante Legal de TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA S.A.) y TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA 2 S.A.) para la época de los hechos (2011).
• ROBERTO BOCHINO FERRARI, Representante Legal de TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA S.A.) y TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA 2 S.A.) para la época de los hechos (2011).

Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 46049 del 31 de julio de 2013, abrió investigación en contra de la empresas: TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN, TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN y TERRANUM S.A.S. y las personas naturales: LUÍS FELIPE ARRUBLA MARÍN, JOSÉ IGNACIO ROBLEDO PARDO, CARLOS ANGULO LADISH, ALFREDO JOSÉ RIZO ANZOLA, NILTON BERTUCHI, PAULO REMY GILLET NETO y ROBERTO BOCHINO FERRARI, por la presunta infracción del artículo 9 de la Ley 1340 de 2009, al no cumplir con el deber de informar una integración empresarial

Asimismo, se investiga a las personas naturales involucradas por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009)".

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-146315, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Documento de resumen: 12-146315.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 31/07/2013

Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• CASA LICORERA DEL NORTE LTDA
• LUCAS FERNANDO PÉREZ ACOSTA

como propietario del establecimiento de comercio LA VIÑA DEL TONEL por posible infracción a lo dispuesto por el artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996.

- PERSONAS NATURALES:

• LUIS ALBERTO FORERO BARBOSA, representante legal de CASA LICORERA DEL NORTE LTDA.

para el periodo comprendido entre el 07 de julio de 2005 y el 07 de mayo de 2013, por presuntamente infringir lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, que establece que estará sujeta a las sanciones allí contempladas "[…] cualquier persona que colabore, facilite, autorice, ejecute o tolere conductas violatorias de las normas sobre protección de la competencia a que se refiere la Ley 155 de 1959, el Decreto 2153 de 1992 y normas que la complementen o modifiquen, […]".

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

"La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 46116 del 31 de julio de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió adicionar a la investigación aperturada mediante Resolución No. 58378 del 28 de septiembre de 2012 a los siguientes investigados: CASA LICORERA DEL NORTE LTDA. y al señor LUCAS FERNANDO PÉREZ ACOSTA como propietario del establecimiento de comercio LA VIÑA DEL TONEL, para determinar si han actuado en contravención de lo dispuesto por el artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996; y al señor LUIS ALBERTO FORERO BARBOSA, para determinar si infringió lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, que establece que estará sujeta a las sanciones allí contempladas "[…] cualquier persona que colabore, facilite, autorice, ejecute o tolere conductas violatorias de las normas sobre protección de la competencia a que se refiere la Ley 155 de 1959, el Decreto 2153 de 1992 y normas que la complementen o modifiquen, […]".

El mercado objeto de investigación, es el mercado de producción, comercialización y distribución de licores, vinos, vinos de fruta y aperitivos nacionales en el territorio colombiano.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la adición y modificación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-81018, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

Documento de resumen: 11-81018.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 19/10/2012

Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• Unión Temporal VÍAS DE BOGOTÁ 2009
• Unión Temporal GTM
• Consorcio CONEXIÓN
• Consorcio CALLE 153, Consorcio OCCIDENTAL
• Consorcio PEATONALES CENTENARIO
• Consorcio PEATONALES
• Consorcio PUENTE CALLE 63
• Consorcio CALLE 134
• Consorcio PEATONAL AUTOPISTA SUR
• CONSTRUCTORA ARKGO LTDA.
• EQUIPLUSS S.A.
• GLF CONSTRUCTION CORPORATION
• INGENIERO CIVIL CONSULTOR S A S
• CESCO S.A.
• CONSTRUCTORA INCA S.A.S.
• GEOS CONSTRUCCIONES S.A.S.
• H&H ARQUITECTURA S.A.
• CONSTRUCCIONES E INVERSIONES BETA SAS
• CONSTRUCCIONES ESTRUCTURAS Y PROYECTOS LTDA. COESPRO
• ZR INGENIERÍA S A
• CORTÁZAR Y GUTIÉRREZ LTDA.
• MAURO S FOOD S.A.
• CONSTRUCCIONES MECÁNICAS S.A.
• METALMECÁNICA Y CONSTRUCCIÓN DE COLOMBIA LIMITADA
• GRANDI LAVORI FINCOSIT S P A SUCURSAL DE COLOMBIA EN LIQUIDACIÓN
• TRANSLOGISTIC S A EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL
• CONSTRUCTORES Y CONSULTORES DE INGENIERÍA LIMITADA
• COSTCO, BITÁCORA SOLUCIONES COMPAÑÍA LIMITADA EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL
• CARENA S.P.A. IMPRESA DI COSTRUZIONI
• INGENIERÍA SOLIDA LTDA. COLOMBIA
• COMERCIALIZADORA INSUMIL S.A.
• COOPERATIVA NACIONAL PARA EL FOMENTO Y DESARROLLO MUNICIPAL
• FUNDACIÓN FUNARKGO ONG
• FUNDACIÓN ALTERNATIVA RENACER
• SERGIO TORRES REATIGA
• DIEGO PAVA BETANCUR
• JORGE LUIS BETÍN RODRIGUEZ
• RICARDO GODOY ARTEAGA
• JORGE ELIECER TRUJILLO OROZCO
• ROCÍO DEL PILAR GÓMEZ SALAS
• LAURA PATRICIA HINCAPIÉ VILLAMIZAR
• IVÁN ALBERTO ESTRADA PAZ
• JOSÉ SEBASTIÁN PALACIOS GALLEGO
• MAURICIO ANTONIO GALOFRE AMÍN
• ANDRÉS HERNANDO NIETO URQUIJO
• LUIS GABRIEL MUNARRIZ CASTILLO
• OMAR ALFONSO PÉREZ TEJADA
• TULIA ANDREA SANTOS CUBILLOS
• RODOLFO SIERRA GÓMEZ
• JAVIER ESTEBAN HADDAD CURE
• MYRIAN CECILIA VERGARA DE TORRES
• LUIS HERNANDO VILLALOBOS SABOGAL
• NÉSTOR FRANCISCO ZULUAGA HOYOS
• ANTONIO JOSÉ DEL CARMEN CORTÁZAR MORA
• MAURICIO HAYDER VILLALOBOS ROJAS
• LUIS FERNANDO GAVIRIA VELÁSQUEZ
• JUAN GAVIRIA JANSA
• RAFAEL AUGUSTO BARBO ORTIZ
• MARTHA JULIETA GÓMEZ REYES
• TERESA GUTIÉRREZ BARCON
• JAIME RICARDO RUIZ GUZMÁN
• WILLIAM ARÉVALO RAMÍREZ
• AMARILIS GAMBOA SEVERICHE
• HÉCTOR JULIO GÓMEZ GONZÁLEZ
• EMILIO JOSÉ TAPIA ALDANA
• MANUEL FRANCISCO NULE VELILLA
• MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA
• GUIDO ALBERTO NULE MARIÑO

Resumen: "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las personas naturales y jurídicas, Unión Temporal VÍAS DE BOGOTÁ 2009, Unión Temporal GTM, Consorcio CONEXIÓN, Consorcio CALLE 153, Consorcio OCCIDENTAL, Consorcio PEATONALES CENTENARIO, Consorcio PEATONALES, Consorcio PUENTE CALLE 63, Consorcio CALLE 134, Consorcio PEATONAL AUTOPISTA SUR, CONSTRUCTORA ARKGO LTDA., EQUIPLUSS S.A., GLF CONSTRUCTION CORPORATION, INGENIERO CIVIL CONSULTOR S A S, CESCO S.A., CONSTRUCTORA INCA S.A.S., GEOS CONSTRUCCIONES S.A.S., H&H ARQUITECTURA S.A., CONSTRUCCIONES E INVERSIONES BETA SAS, CONSTRUCCIONES ESTRUCTURAS Y PROYECTOS LTDA. COESPRO, ZR INGENIERÍA S A, CORTÁZAR Y GUTIÉRREZ LTDA., MAURO S FOOD S.A., CONSTRUCCIONES MECÁNICAS S.A., METALMECÁNICA Y CONSTRUCCIÓN DE COLOMBIA LIMITADA, GRANDI LAVORI FINCOSIT S P A SUCURSAL DE COLOMBIA EN LIQUIDACIÓN, TRANSLOGISTIC S A EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL, CONSTRUCTORES Y CONSULTORES DE INGENIERÍA LIMITADA – COSTCO, BITÁCORA SOLUCIONES COMPAÑÍA LIMITADA EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL, CARENA S.P.A. IMPRESA DI COSTRUZIONI, INGENIERÍA SOLIDA LTDA. COLOMBIA, COMERCIALIZADORA INSUMIL S.A., COOPERATIVA NACIONAL PARA EL FOMENTO Y DESARROLLO MUNICIPAL, FUNDACIÓN FUNARKGO ONG, FUNDACIÓN ALTERNATIVA RENACER, SERGIO TORRES REATIGA, DIEGO PAVA BETANCUR, JORGE LUIS BETÍN RODRIGUEZ, RICARDO GODOY ARTEAGA, JORGE ELIECER TRUJILLO OROZCO, ROCÍO DEL PILAR GÓMEZ SALAS, LAURA PATRICIA HINCAPIÉ VILLAMIZAR, IVÁN ALBERTO ESTRADA PAZ, JOSÉ SEBASTIÁN PALACIOS GALLEGO, MAURICIO ANTONIO GALOFRE AMÍN, ANDRÉS HERNANDO NIETO URQUIJO, LUIS GABRIEL MUNARRIZ CASTILLO, OMAR ALFONSO PÉREZ TEJADA, TULIA ANDREA SANTOS CUBILLOS, RODOLFO SIERRA GÓMEZ, JAVIER ESTEBAN HADDAD CURE, MYRIAN CECILIA VERGARA DE TORRES, LUIS HERNANDO VILLALOBOS SABOGAL, NÉSTOR FRANCISCO ZULUAGA HOYOS, ANTONIO JOSÉ DEL CARMEN CORTÁZAR MORA, MAURICIO HAYDER VILLALOBOS ROJAS, LUIS FERNANDO GAVIRIA VELÁSQUEZ, JUAN GAVIRIA JANSA, RAFAEL AUGUSTO BARBO ORTIZ, MARTHA JULIETA GÓMEZ REYES, TERESA GUTIÉRREZ BARCON, JAIME RICARDO RUIZ GUZMÁN, WILLIAM ARÉVALO RAMÍREZ, AMARILIS GAMBOA SEVERICHE, HÉCTOR JULIO GÓMEZ GONZÁLEZ, EMILIO JOSÉ TAPIA ALDANA, MANUEL FRANCISCO NULE VELILLA, MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA y GUIDO ALBERTO NULE MARIÑO, informan que: Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas arriba enlistadas, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo colusorio encaminado a obtener la adjudicación de los contratos en varios procesos de selección celebrados por el Instituto de Desarrollo urbano- IDU.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 11-1329, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 21/08/2013

Publicada: (publicación portal web 22/08/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• CEMENTOS ARGOS S.A, CEMEX COLOMBIA S.A.
• CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S,
• HOLCIM (COLOMBIA) S.A.
• CEMENTOS SAN MARCOS S.A.

posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y los numerales 1 y 3 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios, y los que tengan por objeto o efecto la repartición de mercados entre productores o entre distribuidores.

- PERSONAS NATURALES:

• JOSÉ ALBERTO VÉLEZ CADAVID, Presidente y representante legal de CEMENTOS ARGOS S.A, para el periodo comprendido entre enero del 2010 al 5 de julio de 2012.
• JORGE MARIO VELÁSQUEZ JARAMILLO, Presidente y representante legal de CEMENTOS ARGOS S.A, para el periodo comprendido entre el 5 de julio de 2012 a la fecha.
• INGRID RESTREPO LIBREROS, Gerente de Negocio Masivo CEMENTOS ARGOS S.A.
• ADRIANA MARÍA RODRÍGUEZ, Directora de Información Comercial de CEMENTOS ARGOS S.A.
• CESAR CONSTAIN VAN RECK, Presidente y representante legal de CEMEX COLOMBIA S.A, para el período comprendido entre enero de 2010 y el 15 de junio de 2011.
• CARLOS JACKS CHAVARRÍA, Presidente y representante legal de CEMEX COLOMBIA S.A, a partir del 15 de junio de 2011 a la fecha.
• MOISÉS PÉREZ YOUNES, Presidente Ejecutivo y representante legal de HOLCIM (COLOMBIA) S.A., para el período comprendido entre enero de 2010 y el 18 de febrero de 2011.
• MIGUEL ANGEL RUVALCABA, Presidente Ejecutivo y representante legal de HOLCIM (COLOMBIA) S.A., para el período comprendido entre el 18 de febrero de 2011 a la fecha.
• JAIME HILL TINOCO, Director Comercial y Representante Legal Suplente de HOLCIM (COLOMBIA) S.A, identificado con la C.E No. 353493.
• GABRIEL GUTIERREZ RUBIO, Gerente de Abastecimientos de HOLCIM (COLOMBIA) S.A.
• FIDEL ARMANDO CORTÉZ BENAVIDES, Presidente y representante legal de CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S, para el período comprendido entre enero de 2010 a la fecha.
• CARLOS MAURICIO VILLAMIZAR CLAVIJO, Director Comercial de CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S.
• FERNANDO DE FRANCISCO REYES, Gerente y representante legal de CEMENTOS SAN MARCOS S.A., para el período comprendido entre mayo de 2012 a la fecha.
• MAURICIO VILLALOBOS JULIAO, Gerente Comercial de CEMENTOS SAN MARCOS S.A. por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: Mediante Resolución No. 49141 del 21 de agosto de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si CEMENTOS ARGOS S.A, CEMEX COLOMBIA S.A., CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S, HOLCIM (COLOMBIA) S.A. y CEMENTOS SAN MARCOS S.A. infringieron el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y los numerales 1 y 3 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios, y los que tengan por objeto o efecto la repartición de mercados entre productores.

De igual forma, se inició investigación para determinar si JOSÉ ALBERTO VÉLEZ CADAVID, JORGE MARIO VELÁSQUEZ JARAMILLO, INGRID RESTREPO LIBREROS, ADRIANA MARÍA RODRÍGUEZ URIBE, CESAR CONSTAIN VAN RECK, CARLOS JACKS CHAVARRÍA, MOISÉS PÉREZ YOUNES, MIGUEL ANGEL RUVALCABA, JAIME HILL TINOCO, GABRIEL GUTIERREZ RUBIO, FIDEL ARMANDO CORTÉS BENAVIDES, CARLOS MAURICIO VILLAMIZAR CLAVIJO, FERNANDO DE FRANCISCO REYES y MAURICIO VILLALOBOS JULIAO, incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta. El mercado objeto de investigación, es el mercado de cemento gris en Colombia. Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-116942, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Documento de resumen: 11-116942.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 19/10/2012 y 23/02/2013

Publicada: (publicación portal web 14/05/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• FURUKUWA ELECTRIC CO. LTD (Japonesa)
• DENSO CORPORATION (Japonesa)
• YAZAKI CORPORATION (Japonesa)
• FUJIKURA LTD (Japonesa)
• YAZAKI CIEMEL S.A.
• YAZAKI CIEMEL FTZ LTDA.

Resumen: Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, FURUKUWA ELECTRIC CO, LTD; DENSO CORPORATION; YAZAKI CORPORATION; FUJIKURA LTD, YAZAKI CIEMEL S.A. y YAZAKI CIEMEL FTZ LTDA informan que: Mediante Resolución No. (61570) Expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en su contra por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y los numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente incurrir en acuerdos con el objeto de fijar los precios internacionales y afectar el mercado de las instalaciones o vehículos eléctricos para automotores en Colombia.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 11-128519, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Documento de resumen: 12-74106.pdf

Ver más

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 08/04/2013

Publicada: (publicación portal web 08/04/2013)

Intervinientes:

Resumen: Mediante Resolución 15294 del 4 de abril de 2013, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se ordenó abrir investigación a LUÍS FERNANDO LONDOÑO CAPURRO, representante legal de ASOCAÑA; CLEMENTE CARLOS MIRA VELÁSQUEZ, representante legal de CIAMSA; LUÍS AUGUSTO JARAMILLO PALACIO, representante legal de DICSA; HAROLD ANTONIO CERÓN RODRÍGUEZ, ex representante legal del INGENIO RIOPAILA CASTILLA S.A.; ALFONSO OCAMPO GAVIRIA, ex representante legal del INGENIO RIOPAILA CASTILLA S.A.; DJALMA TEIXEIRA DE LIMA FILHO, representante legal del INGENIO RIOPAILA CASTILLA S.A.; JUAN JOSÉ LULLE SUÁREZ, representante legal del INGENIO DEL CAUCA S.A.; ADOLFO LEÓN VÉLEZ VÉLEZ, ex representante legal de MANUELITA S.A.; RODRIGO BELALCAZAR HERNÁNDEZ, representante legal de MANUELITA S.A.; GONZALO ORTIZ ARISTIZABAL, representante legal del INGENIO PROVIDENCIA S.A.; MAURICIO IRAGORRI RIZO, representante legal de MAYAGÜEZ S.A.; JUAN CRISTÓBAL ROMERO RENGIFO, representante legal del INGENIO LA CABAÑA S.A.; ANDRÉS REBOLLEDO COBO, representante legal del INGENIO PICHICHÍ S.A.; CÉSAR AUGUSTO ARANGO ISAZA, representante legal del INGENIO RISARALDA S.A.; CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ CRUZ, representante legal de CARLOS SARMIENTO L. & CÍA. INGENIO SAN CARLOS S.A.; JAIME VARGAS LÓPEZ, representante legal del INGENIO CARMELITA S.A.; SANTIAGO SALCEDO BORRERO, representante legal de CENTRAL TUMACO S.A.; WILDER FERNANDO QUINTERO PARRA, representante legal del INGENIO MARÍA LUISA S.A.; por la presunta configuración de la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009) al haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas descritas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, el numeral 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y el numeral 10 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 y el artículo décimo de la parte resolutiva de la Resolución 14902 de 2013, se realiza la publicación en la Página WEB de la Superintendencia de Industria y Comercio, con el fin de que dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la fecha de publicación intervengan los competidores, consumidores o en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la investigación, aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer.

Documento de resumen: 10-57750.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 14/03/2013

Publicada: (publicación portal web 21/03/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ S.A. E.S.P.

Por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley155 de 1959 y en los numerales 4 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992.

- PERSONAS NATURALES:

• DIEGO BRAVO BORDA en su calidad de Representante legal de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ para la época de los hechos.
• PAOLA MARIA MIRANDA MORALES en su calidad de Asesora de la Gerencia General, hoy en día Directora de la Gestión Ambiental del Sistema Hídrico.
• GINO ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en su calidad de Jefe de División de Planeación y control de red Matriz; con el fin de determinar si actuaron en contravención de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

Resumen: Mediante Resolución 9907 del 14 de marzo de 2013 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. - EAAB- por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y los numerales 4 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992. Así mismo, se abrió investigación en contra de DIEGO BRAVO BORDA en su calidad de Representante legal de la EAAB para la época de los hechos; PAOLA MARIA MIRANDA MORALES en su calidad de Asesora de la Gerencia General, hoy en día Directora de la Gestión Ambiental del Sistema Hídrico de la EAAB; y GINO ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en su calidad de Jefe de División de Planeación y control de red Matriz de la EAAB; como personas naturales con el fin de determinar si actuaron en contravención de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 y el artículo décimo de la parte resolutiva de la Resolución 9907 de 2013, se realiza la publicación en la Página WEB de la Superintendencia de Industria y Comercio, con el fin de que dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la fecha de publicación intervengan los competidores, consumidores o en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la investigación, aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer.

Documento de resumen: 12-185822.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 21/07/2012

Publicada: (publicación portal web 20/02/2013)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• ALIMENTOS DEL VALLE S.A.
• ALIVAL S.A.
• DISTRILACTEOS DEL VALLE S.A.
• PRODUCTOS LÁCTEOS COLFRANCE CPS EN C,
• PRODUCTOS LÁCTEOS EL RECREO S.A.
• CEUCO DE COLOMBIA LTDA.
• ALIMENTOS DEL MADRID S.A.S.
• ALIMENTOS EL JARDÌN S.A.
• PARMALAT COLOMBIA LTDA.
• NESTLÈ COLOMBIA S.A.
• ALPINA S.A.

- PERSONAS NATURALES:

• SERGIO GUILLERMO FORERO CORREA, propietario de LÁCTEOS LA ARBOLEDA, ALMACENES LA 14 S.A., COLSUBSIDIO S.A. y YEP S.A.

Resumen: "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, ALIMENTOS DEL VALLE S.A. ALIVAL S.A., DISTRILACTEOS DEL VALLE S.A., PRODUCTOS LÁCTEOS COLFRANCE CPS EN C, PRODUCTOS LÁCTEOS EL RECREO S.A., CEUCO DE COLOMBIA LTDA., ALIMENTOS DEL MADRID S.A.S., ALIMENTOS EL JARDÌN S.A., PARMALAT COLOMBIA LTDA., NESTLÈ COLOMBIA S.A. ALPINA S.A., SERGIO GUILLERMO FORERO CORREA, propietario de LÁCTEOS LA ARBOLEDA, ALMACENES LA 14 S.A., COLSUBSIDIO S.A. y YEP S.A., informan que: Mediante Resolución No 37489 de 21 de junio de 2012 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las empresas ALIMENTOS DEL VALLE S.A. ALIVAL S.A., DISTRILACTEOS DEL VALLE S.A., PRODUCTOS LÁCTEOS COLFRANCE CPS EN C, PRODUCTOS LÁCTEOS EL RECREO S.A., CEUCO DE COLOMBIA LTDA., ALIMENTOS DEL MADRID S.A.S., ALIMENTOS EL JARDÌN S.A., PARMALAT COLOMBIA LTDA., NESTLÈ COLOMBIA S.A., SERGIO GUILLERMO FORERO CORREA, propietario de LÁCTEOS LA ARBOLEDA, ALMACENES LA 14 S.A., COLSUBSIDIO S.A. y YEP S.A., por presuntas infracciones al régimen de competencia desleal (Artículos 10, 11 y 18 de la Ley 256 de 1996). Según la decisión de la autoridad, se investiga a las empresas por presuntamente estar realizando actos de engaño en el mercado de productos lácteos a nivel Nacional.

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 11-44619, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Documento de resumen: 11-44619.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 28/09/2012

Publicada: (publicación portal web 06/11/2012)

Intervinientes:

- PERSONAS NATURALES:

• ANÍBAL ROA VILLAMIL y HERNANDO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
  En sus calidades de Presidente -Representante Legal y Gerente -Representante Legal de MOLINOS ROA S.A. y MOLINOS FLORHUILA S.A. respectivamente.
• EDGAR GAVIRIA HERRERA y PABLO JULIO GUTIÉRREZ
  Gerente Nacional de Ventas de ROA S.A., y Gerente Nacional de Ventas de FLORHUILA.

Resumen: Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 58430 del 28 de septiembre de 2012, abrió investigación en contra de las compañías MOLINOS ROA S.A., y MOLINOS FLORHUILA S.A. por presuntamente incurrir en la conductas descritas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009: "los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la presente publicación, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-137432, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

Documento de resumen: 11-137432.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 07/03/2012

Publicada: (publicación portal web 10/07/2012)

Intervinientes:

- Investigación contra las sociedades, EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO y sus representantes legales: ESE DEPARTAMENTAL SOLUCION SALUD R.L. DORELLY OROS MARTINEZ y CESAR AUGUSTO ROBAYO ALVAREZ , ESE DE VILLAVICENCIO R.L. JAQUELINE RUTH MOALES MOLINA y MARIA MIRYAM LEMA CASTAÑO , ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE ACACIAS R.L. SANDRA PATRICIA RUIZ RODRIGUEZ, ESE MUNICIPAL DE GRANADA META R.L RICARDO CESAR CASAS PATIÑO, ESE HOSPITAL LOCAL DE CUBARRAL R.L. PAOLA CAROLINA MOROS HERNANDEZ y NOHORA PATRICIA PUERTO LEON, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN R.L. JOSE FERNANDO ORJUELA ROZO, ESE HOSPITAL LOCAL DE PUERTO LOPEZ R.L. JOSE ROBERTO MEJIA CASTRO y WILLIAM BAQUERO, ESE HOSPITAL DE CASTILLA LA NUEVA R.L. AMINADAB SANABRIA CORZO y LUZ HELENA PARAMO, ESE HOSPITAL LOCAL DE GUAMAL PRIMER NIVEL R.L OSCAR ALBERTO SANCHEZ MUÑOZ y CLAUDIA MUNAR, ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE EL DORADO R.L ROBINSON ISAZA MUÑOZ, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA R.L. JORGE OVIDIO CRUZ ALVAREZ, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN CARLOS DE GUAROA R.L. LAURA LILIANA MOSQUERA ORTIZ y VICTOR IVAN NIVIA NARANJO, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA y ESE HOSPITAL NIVEL 1 PUERTO RICO.

Resumen:Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No. 43152 del 22 de agosto de 2011, modificada por las Resoluciones No. 64098 del 15 de noviembre de 2011 y No. 12704 del 7 de marzo de 2012 abrió investigación en contra de ESE DEPARTAMENTAL SOLUCION SALUD R.L. DORELLY OROS MARTINEZ y CESAR AUGUSTO ROBAYO ALVAREZ , ESE DE VILLAVICENCIO R.L. JAQUELINE RUTH MOALES MOLINA y MARIA MIRYAM LEMA CASTAÑO , ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE ACACIAS R.L. SANDRA PATRICIA RUIZ RODRIGUEZ, ESE MUNICIPAL DE GRANADA META R.L RICARDO CESAR CASAS PATIÑO, ESE HOSPITAL LOCAL DE CUBARRAL R.L. PAOLA CAROLINA MOROS HERNANDEZ y NOHORA PATRICIA PUERTO LEON, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN R.L. JOSE FERNANDO ORJUELA ROZO, ESE HOSPITAL LOCAL DE PUERTO LOPEZ R.L. JOSE ROBERTO MEJIA CASTRO y WILLIAM BAQUERO, ESE HOSPITAL DE CASTILLA LA NUEVA R.L. AMINADAB SANABRIA CORZO y LUZ HELENA PARAMO, ESE HOSPITAL LOCAL DE GUAMAL PRIMER NIVEL R.L OSCAR ALBERTO SANCHEZ MUÑOZ y CLAUDIA MUNAR, ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE EL DORADO R.L ROBINSON ISAZA MUÑOZ, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA R.L. JORGE OVIDIO CRUZ ALVAREZ, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN CARLOS DE GUAROA R.L. LAURA LILIANA MOSQUERA ORTIZ y VICTOR IVAN NIVIA NARANJO, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA y ESE HOSPITAL NIVEL 1 PUERTO RICO. Según decisión de la autoridad se les investiga por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 3 y numerales 5, 7 y 8 del artículo 5 del Decreto 1663 de 1994, y el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el articulo 26 de la Ley 1349 de 2009 ).

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 10-67107, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Documento de resumen: 10-67107.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 30/03/2012

Publicada: (publicación portal web 19/06/2012)

Intervinientes:

- PERSONAS JURÍDICAS:

• DICONSULTORÍA S.A.
• INGENIERÍA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO IDT LTDA, hoy INGENIERÍA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO IDT SAS.
• CASTRO FLOREZ Y CIA S. EN C.
• CDC INGENIERÍA LTDA.

- PERSONAS JURÍDICAS:

• JAIME ALBERTO LLANO GARCÍA
• EDGAR ALONSO CASTRO
• RODRIGO LÓPEZ ARANA
• OSCAR ALBERTO MAJON ALMEIDA
• LUIS MANUEL CASTRO LIZARRALDE

Resumen:Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No. 20396 de 2012 abrió investigación en contra de los señores RODRIGO LÓPEZ ARANA, OSCAR ALBERTO MAJON ALMEIDA, LUIS MANUEL CASTRO LIZARRALDE, JAIME ALBERTO LLANO GARCÍA y EDGAR ALONSO CASTRO LIZARRALDE, y las sociedades DICONSULTORÍA S.A., INGENIERÍA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO IDT LTDA., CASTRO FLOREZ Y CIA S. EN C., CDC INGENIERÍA LTDA. por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente coludir en los Concursos de Mérito CM-AAC-001-2009 y CM-AAC-002-2009 celebrados por la Asociación Aeropuerto del Café .

Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 11-12476, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

Documento de resumen: 11-12476.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 30/03/2012

Publicada: (publicación portal web 22/05/2012)

Intervinientes:

- Investigación contra los señores ORLANDO RAMIREZ GOMEZ Y HECTOR ALBERTO HERNANDEZ

Resumen: El pasado 30 de marzo de 2012, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación para determinar si los señores ORLANDO RAMÍREZ GÓMEZ y HÉCTOR ALBERTO HERNÁNDEZ, habrían incurrido en una colusión dentro de la Subasta Inversa Electrónica No. 008 de 2011.

Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los veinte (20) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-089514, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Documento de resumen: 11-089514.pdf

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 24/02/2012

Publicada: (publicación portal web 09/04/2012)

Intervinientes:

- Investigación contra la EMPRESA PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. ESP

Resumen:Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLÍN S.A. E.S.P. Según la decisión de la autoridad, La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) abre investigación por abuso de la posición dominante en el sector del gas natural.

La SIC abrió investigación para determinar si EPM (Empresas Públicas de Medellín), empresa distribuidora de gas natural, incurrió en práctica anticompetitivas, afectando presuntamente los mercados relevantes del Valle de Aburrá y el Oriente Antioqueño, en el Departamento de Antioquia. La SIC investigará si EPM abusó de su posición de dominio en el mercado de distribución de gas natural con el fin de obstruir la participación de otros agentes en el mercado conexo de transporte de gas natural, toda vez que la regulación impide que un distribuidor sea transportador, para ejecutar las acciones a que hacen referencia el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 y artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en un mercado distinto pero conexo como lo es el mercado de transporte de Gas Natural. Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10-161600, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

Clasificación: Modificación de apertura
Fecha: 24/02/2012

Publicada: (publicación portal web 21/03/2012)

Intervinientes:

- investigación contra el proveedor de Telefonía Móvil Celular (TMC) COMCEL

Resumen:Previa denuncia presentada por la sociedad CONMUDATA y AVANTEL, la SIC abrió investigación contra el proveedor de Telefonía Móvil Celular (TMC) COMCEL, por presuntas prácticas anticompetitivas que estarían afectando tanto a los proveedores que intervienen en el mercado de Larga Distancia Internacional (LDI), como a los posibles entrantes. La SIC investigará si COMCEL estaría abusando de la posición de dominio que ostenta en el mercado definido por esta Superintendencia como "servicio de interconexión a la red del proveedor TMC COMCEL", para discriminar e impedir el acceso a competidores potenciales de INFRACEL en el mercado de LDI. Asimismo, esta Entidad averiguará si la empresa investigada abusó de la posición de dominio identificada por la CRC en el mercado relevante "voz saliente móvil", para ejecutar conductas discriminatorias que le otorgan una ventaja competitiva a su filial INFRACEL vía cargos de acceso, y a su vez, obstruir la participación de ciertos agentes del mercado conexo de LDI.

Documento de resumen: 09-111437.pdf