Se encuentra usted aquí

Titulo Delegatura Protección de la competencia - Home

Protección de la Competencia

chat bot-2019

Trámites y servicios

Tramites y servicios menu secundario

Aperturas de investigación

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 1 de junio de 2020

    Publicada: (publicación portal web 01/06/2020)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    FARMALATAM S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en la comercialización de GELES ANTIBACTERIALES. 

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 25183 de 1 de junio de 2020 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    FARMALATAM S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en lo que atañe a su comportamiento respecto de la distribución de GELES ANTIBACTERIALES. 
     
    • La Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos contra FARMALATAM COLOMBIA S.A.S., sociedad propietaria de la drogería virtual FARMALISTO, pues se habría aprovechado de la situación ocasionada por la emergencia sanitaria para incrementar de manera significativa e injustificada los precios de algunas presentaciones de geles antibacteriales, producto declarado como indispensable en la reducción del riesgo de contagio del COVID-19. En consecuencia, la sociedad investigada habría dispuesto ese incremento de precios con la única finalidad de obtener mayores beneficios de su actividad comercial en perjuicio de los consumidores.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 20-63399, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

     Documento de resumen: Resolución 25183 de 2020 

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 4 de mayo de 2020

    Publicada: (publicación portal web 05/05/2020)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    INMADICA ANDINA S.A., con el fin de determinar si infringió la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, específicamente manter o determinar precios inequitativos en el mercado. Su conducta estaría relacionada directamente con los Elementos de Protección Personal (EPP) que se requieren para enfrentar la emergencia ocasionada por el COVID-19 en Colombia.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 19922 del 5 de mayo de 2020 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    INMADICA ANDINA S.A. con el fin de determinar si infringió la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, específicamente por haber mantenido o determinado precios inequitativos en el marco de la emergencia social, económica y ecológica que atraviesa el país con ocasión al COVID-19. INMADICA ANDINA S.A. es una empresa de origen nacional domiciliada en el municipio de Cota, Cundinamarca, que se dedica a la comercialización de Elementos de Protección Personal (EPP) y al desarrollo de soluciones para el campo de la seguridad industrial y salud ocupacional en Colombia. En el contexto de la emergencia, los EPP comercializados por la compañía resultan valiosos para el personal del sector salud que atiende la pandemia del COVID-19 en Colombia, debido a que sirven para evitar su contagio durante el tratamiento de pacientes que padecen el virus. La conducta anticompetitiva de la compañía investigada se habría dado, precisamente, por un incremento en el precio de los EPP que comercializa, durante un corto periodo y sin una justificación objetiva y razonable, lo que daría cuenta de un propósito exclusivo: aumentar sus beneficios particulares, aprovechándose de la emergencia que atraviesa el país, en perjuicio de los consumidores.

    La Delegatura evidenció, a través de dos cotizaciones emitidas por INMADICA ANDINA S.A., que la compañía en un lapso no mayor a seis días incrementó el precio de las piezas de protección facial y filtros de particulas, entre otros EPP que comercializa, entre un 8% y un 12%. Este incremento no encontraría una explicación objetiva y razonable que lo justifique si se tiene en cuenta que (i) 3M COLOMBIA S.A., como proveedor de la compañía investigada, no aumentó los precios de los EPP vendidos a la sociedad investigada, mientras que esta última sí lo hizo al cliente final, y (ii) INMADICA ANDINA S.A. no compareció ante la Superintendencia de Industria y Comercio para explicar lo ocurrido aun cuando la autoridad la requirió en dos ocasiones. Estas circunstancias darían cuenta que INMADICA ANDINA S.A. habría llevado a cabo el incremento de precios en estos productos, durante un corto periodo, con el propósito exclusivo de obtener un beneficio individual aprovechándose de la situación de emergencia que atraviesa el país debido al COVID-19. 

    De esta manera, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 20-86232 que reposa en medios digitales de la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

     Documento de resumen: Resolución 19922 de 2020 

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 23 de diciembre de 2019

    Publicada: (publicación portal web 07/02/2020)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    CARLOS AUGUSTO SABOGAL LEMUS, GALILEO INSTRUMENTS S.A.S. e ITAG SERVICIOS TOPOGRÁFICOS Y CIA S.A.S., para determinar si infringieron el régimen sobre protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959

    COLABORADORES

    MARÍA ISABEL CEBALLOS MORALES, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 76029 de 23 de diciembre de 2019 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CARLOS AUGUSTO SABOGAL LEMUS, GALILEO INSTRUMENTS S.A.S. e ITAG SERVICIOS TOPOGRÁFICOS Y CIA S.A.S., por presuntamente haber ifringido la prohibición prevista en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959 en el marco de la invitación pública N° 003 de 2016 adelantada por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC).

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MARÍA ISABEL CEBALLOS MORALES, para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 17-16-228535 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

     Documento de resumen: Resolución No. 76029 de 2019

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 31 de diciembre de 2019

    Publicada: (publicación portal web 17/02/2020)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                


    ABRAHAM JOSÉ ALVAREZ DÍAZ (C.C. 9.097.330), ALEXI ELJACH URIBE (C.C. 73.146.729), ÁLVARO ALFONSO ARRIETA PEREZ (C.C. 9.097.905), ÁLVARO ENRIQUE MENDOZA BLANCO (C.C. 73.151.447), ANTONIO LUIS BARRIOS ALVEAR (C.C. 73.161.728), CAMILO ERNESTO CARREÑO BASTO (C.C. 3.805.767), CARLOS JOAQUÍN GÜETE RODRÍGUEZ (C.C. 9.176.073), CESAR AUGUSTO ANGULO AMADOR (C.C. 9.092.561), EDILBERTO JULIO PADILLA (C.C. 70.526.472), GUSTAVO ENRIQUE CARDONA VERGARA (C.C. 73.581.245), JHONATAN ALBERTO SANGUINETE PEÑA (C.C. 3.806.407), JOISER MARTÍNEZ ÁLVAREZ (C.C. 8.779.911), JOSÉ DAVID DÍAZ PASTRANA (C.C. 9.149.565), JUAN CARLOS SÁNCHEZ DONADO (C.C. 73.195.817), LILIBETH NAYIBE ARIZA VEGA (C.C. 45.763.167), LUIS FRANCISCO PÉREZ CORREA (C.C. 73.237.579), MARÍA SUSANA BECERRA ZULUAGA (C.C. 22.462.831), MOISÉS ARMANDO MARTÍN PADILLA (C.C. 7.919.443), OSCAR EMILIO VARELA OLAVE (C.C. 73.082.848), REYNALDO ENRIQUE MANRIQUE TERAN (C.C. 73.579.502), ROGER ELÍAS ESPINOSA ACOSTA (C.C. 73.197.560), RUBÉN DARÍO GÓMEZ BARROSO (C.C. 1.128.057.580), SUJEY MARÍA BERMÚDEZ PÉREZ (C.C. 27.041.885), VICENTE ROMÁN CUMPLIDO HERNÁNDEZ (C.C. 73.579.864), VLADIMIR MARRUGO DEVOZ (C.C. 7.919.672), YELENA PATRICIA GUERRA CORPAS (C.C. 45.530.579), CGR CONSTRUCCIONES S.A.S. (NIT 900.937.705 – 0), CONCEPTOS INGENIERÍAS LTDA. (actualmente CONCEPTOS INGENIERÍAS S.A.S.) (NIT 900.203.616 – 3), CONSERVACIÓN GLOBAL ALTERNATIVO DEL MEDIO AMBIENTE S.A.S. (NIT 900.431.662 – 1), CONSTRUCCIONES EJP S.A.S. (NIT 900.593.329 – 6), CONSTRUCCIONES ELJACH ABDALA S.A.S. (NIT 900.837.083 – 9 ), CONSTRUCTORA FORJAR DEL CARIBE S.A.S. CONFORCA (NIT 800.088.181 – 5), CONSTRUCTORA INTEGRAL DEL CARIBE W.M.F. & ASOCIADOS S.A.S. (NIT 900.318.283 – 9), CONSTRUCTORA PROYECTOS & SUMINISTROS S.A.S. (NIT 900.588.602 – 2), CONSTRUCTORA SERING LTDA. (NIT 900.341.112 – 4), CV INGENIERÍA & PROYECTOS S.A.S. (NIT 900.479.744 – 2), FUNDACIÓN EMPRESARIAL CONSTRUÍMOS ÉXITOS FUNEXITO (NIT 900.131.635 – 3), FUNDACION PARA EL DESARROLLO SOCIAL DE CARTAGENA Y EL CARIBE FUNDECAR (NIT 900.355.979 – 3), GES PROYECTOS S.A.S. (NIT 900.937.410 – 3), INGENIERÍA DE SERVICIOS MÚLTIPLES COLOMBIA S.A.S. MESCOL (NIT 900.461.831 – 6), INGENIERÍA ELÉCTRICA CIVIL INVERSIONES BM&J S.A.S. (NIT 900.455.620 – 4), INGENIERÍAS SOFWARE & SERVICIOS S.A.S. INGSOS S.A.S. (NIT 900.807.031 – 8), INTYCON S.A.S. (NIT 900.939.159 – 8), KF SERVINTERS S.A.S. (actualmente INGENIERÍA DE VÍAS & CONSTRUCCIONES DEL CARIBE S.A.S.) (NIT 900.840.774 – 0), MARTÍN CONSTRUCCIONES S.A.S. (NIT 900.830.569 – 4), PROYECTOS LPC S.A.S. (NIT 900.991.485 – 4), PROYECTOS ROGER E&A S.A.S. (NIT 900.925.162 – 1), RAPALINO INGENIEROS S.A.S. (NIT 900.443.824 – 8), SERVICIOS INTEGRALES PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y EMPRESARIAL S.A.S. SIDESES (NIT 900.816.781 – 1), SUMINISTRO INGENIERIA Y PROYECTOS S.A.S. (NIT 900.299.127 – 5), VISIÓN INTEGRAL DEL CARIBE S.A.S. (NIT 900.628.201 – 5), V F CONSTRUCCIONES E INVERSIONES S.A.S. (NIT 900.520.019 – 5), por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

    OLAFF PUELLO CASTILLO (C.C. 73.118.343), KATHERINE MARTELO FERNÁNDEZ (C.C. 45.762.108), ANGELO BACCI HERNÁNDEZ (C.C. 73.242.953), LUZ DARY BENAVIDES PIZA (C.C. 52.055.573), DALIS ESTHER HERRERA VARGAS (C.C. 22.793.505), SARAY CECILIA HERNÁNDEZ DURÁN (C.C. 33.332.542), ARGEMIRO RIVERA CHAMORRO (C.C. 9.110.579), LUIS ALFONSO MEDINA MARTÍNEZ (C.C. 1.064.991.097), NORMA HERNÁNDEZ CASTILLO (C.C. 45.449.663), CRISTINA ISABEL MERLANO BELTRÁN (C.C. 32.652.719), ALEXIS VEGA VEGA (C.C. 16.786.483), SAMIR DEL CRISTO ZIRENE VERGARA (C.C. 73.184.333), ESPERANZA HUEJE LOZADA (C.C. 1.116.916.698), IRINA JUDITH VILLALBA GUEVARA (C.C. 33.273.544), MERCY ADELA PAYARES PACCINI (C.C. 33.151.148), OSWALDO RAFAEL JURADO CUMPLIDO (C.C. 9.294.950), DANIELA LLACH GÓMEZ (C.C. 1.047.444.409), ALBA MARINA JAIMES RODRÍGUEZ (C.C. 37.511.075), JHONATAN FARITH MALDONADO JAIMES (C.C. 1.047.461.632) y BERNABÉ MALDONADO MALDONADO (C.C. 13.817.996), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.  

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 76936 de 31 de diciembre de 2020 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra ABRAHAM JOSÉ ALVAREZ DÍAZ (C.C. 9.097.330), ALEXI ELJACH URIBE (C.C. 73.146.729), ÁLVARO ALFONSO ARRIETA PEREZ (C.C. 9.097.905), ÁLVARO ENRIQUE MENDOZA BLANCO (C.C. 73.151.447), ANTONIO LUIS BARRIOS ALVEAR (C.C. 73.161.728), CAMILO ERNESTO CARREÑO BASTO (C.C. 3.805.767), CARLOS JOAQUÍN GÜETE RODRÍGUEZ (C.C. 9.176.073), CESAR AUGUSTO ANGULO AMADOR (C.C. 9.092.561), EDILBERTO JULIO PADILLA (C.C. 70.526.472), GUSTAVO ENRIQUE CARDONA VERGARA (C.C. 73.581.245), JHONATAN ALBERTO SANGUINETE PEÑA (C.C. 3.806.407), JOISER MARTÍNEZ ÁLVAREZ (C.C. 8.779.911), JOSÉ DAVID DÍAZ PASTRANA (C.C. 9.149.565), JUAN CARLOS SÁNCHEZ DONADO (C.C. 73.195.817), LILIBETH NAYIBE ARIZA VEGA (C.C. 45.763.167), LUIS FRANCISCO PÉREZ CORREA (C.C. 73.237.579), MARÍA SUSANA BECERRA ZULUAGA (C.C. 22.462.831), MOISÉS ARMANDO MARTÍN PADILLA (C.C. 7.919.443), OSCAR EMILIO VARELA OLAVE (C.C. 73.082.848), REYNALDO ENRIQUE MANRIQUE TERAN (C.C. 73.579.502), ROGER ELÍAS ESPINOSA ACOSTA (C.C. 73.197.560), RUBÉN DARÍO GÓMEZ BARROSO (C.C. 1.128.057.580), SUJEY MARÍA BERMÚDEZ PÉREZ (C.C. 27.041.885), VICENTE ROMÁN CUMPLIDO HERNÁNDEZ (C.C. 73.579.864), VLADIMIR MARRUGO DEVOZ (C.C. 7.919.672), YELENA PATRICIA GUERRA CORPAS (C.C. 45.530.579), CGR CONSTRUCCIONES S.A.S. (NIT 900.937.705 – 0), CONCEPTOS INGENIERÍAS LTDA. (actualmente CONCEPTOS INGENIERÍAS S.A.S.) (NIT 900.203.616 – 3), CONSERVACIÓN GLOBAL ALTERNATIVO DEL MEDIO AMBIENTE S.A.S. (NIT 900.431.662 – 1), CONSTRUCCIONES EJP S.A.S. (NIT 900.593.329 – 6), CONSTRUCCIONES ELJACH ABDALA S.A.S. (NIT 900.837.083 – 9 ), CONSTRUCTORA FORJAR DEL CARIBE S.A.S. CONFORCA (NIT 800.088.181 – 5), CONSTRUCTORA INTEGRAL DEL CARIBE W.M.F. & ASOCIADOS S.A.S. (NIT 900.318.283 – 9), CONSTRUCTORA PROYECTOS & SUMINISTROS S.A.S. (NIT 900.588.602 – 2), CONSTRUCTORA SERING LTDA. (NIT 900.341.112 – 4), CV INGENIERÍA & PROYECTOS S.A.S. (NIT 900.479.744 – 2), FUNDACIÓN EMPRESARIAL CONSTRUÍMOS ÉXITOS FUNEXITO (NIT 900.131.635 – 3), FUNDACION PARA EL DESARROLLO SOCIAL DE CARTAGENA Y EL CARIBE FUNDECAR (NIT 900.355.979 – 3), GES PROYECTOS S.A.S. (NIT 900.937.410 – 3), INGENIERÍA DE SERVICIOS MÚLTIPLES COLOMBIA S.A.S. MESCOL (NIT 900.461.831 – 6), INGENIERÍA ELÉCTRICA CIVIL INVERSIONES BM&J S.A.S. (NIT 900.455.620 – 4), INGENIERÍAS SOFWARE & SERVICIOS S.A.S. INGSOS S.A.S. (NIT 900.807.031 – 8), INTYCON S.A.S. (NIT 900.939.159 – 8), KF SERVINTERS S.A.S. (actualmente INGENIERÍA DE VÍAS & CONSTRUCCIONES DEL CARIBE S.A.S.) (NIT 900.840.774 – 0), MARTÍN CONSTRUCCIONES S.A.S. (NIT 900.830.569 – 4), PROYECTOS LPC S.A.S. (NIT 900.991.485 – 4), PROYECTOS ROGER E&A S.A.S. (NIT 900.925.162 – 1), RAPALINO INGENIEROS S.A.S. (NIT 900.443.824 – 8), SERVICIOS INTEGRALES PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y EMPRESARIAL S.A.S. SIDESES (NIT 900.816.781 – 1), SUMINISTRO INGENIERIA Y PROYECTOS S.A.S. (NIT 900.299.127 – 5), VISIÓN INTEGRAL DEL CARIBE S.A.S. (NIT 900.628.201 – 5), V F CONSTRUCCIONES E INVERSIONES S.A.S. (NIT 900.520.019 – 5), por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992., lo anterior en corcondancia con lo dispuesto por el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de OLAFF PUELLO CASTILLO (C.C. 73.118.343), KATHERINE MARTELO FERNÁNDEZ (C.C. 45.762.108), ANGELO BACCI HERNÁNDEZ (C.C. 73.242.953), LUZ DARY BENAVIDES PIZA (C.C. 52.055.573), DALIS ESTHER HERRERA VARGAS (C.C. 22.793.505), SARAY CECILIA HERNÁNDEZ DURÁN (C.C. 33.332.542), ARGEMIRO RIVERA CHAMORRO (C.C. 9.110.579), LUIS ALFONSO MEDINA MARTÍNEZ (C.C. 1.064.991.097), NORMA HERNÁNDEZ CASTILLO (C.C. 45.449.663), CRISTINA ISABEL MERLANO BELTRÁN (C.C. 32.652.719), ALEXIS VEGA VEGA (C.C. 16.786.483), SAMIR DEL CRISTO ZIRENE VERGARA (C.C. 73.184.333), ESPERANZA HUEJE LOZADA (C.C. 1.116.916.698), IRINA JUDITH VILLALBA GUEVARA (C.C. 33.273.544), MERCY ADELA PAYARES PACCINI (C.C. 33.151.148), OSWALDO RAFAEL JURADO CUMPLIDO (C.C. 9.294.950), DANIELA LLACH GÓMEZ (C.C. 1.047.444.409), ALBA MARINA JAIMES RODRÍGUEZ (C.C. 37.511.075), JHONATAN FARITH MALDONADO JAIMES (C.C. 1.047.461.632) y BERNABÉ MALDONADO MALDONADO (C.C. 13.817.996),  para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 17-4008004, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

     

     Documento de resumen: Resolución No. 76936 de 2019

                                                 Resolución No, 4888 de 2020

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 30 de diciembre de 2019

    Publicada: (publicación portal web 08/01/2020)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                


    SUZUKI MOTOR DE COLOMBIA S.A., con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al haber restringido la libre competencia económica en el marco de los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas para la adquisición de motocicletas, y el mantenimiento preventivo y correctivo de motocicletas con suministro de repuestos

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

    MÓNICA SÁNCHEZ ÁLVAREZ, YOLANDA OSORIO LÓPEZ, JUAN GUILLERMO PINZÓN CEBALLOS, CLAUDIA PATRICIA MAPURA LÓPEZ, SHINOBU KATAOKA,  MARTÍN RICARDO MANJARRÉS CABEZAS, LUIS HENRY DUQUE CARDONA y KENICHI UMEDA , para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuaciones constitutivas de la infracción objeto de investigación. 

    RESUMEN

    "En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 76592 del 30 de diciembre de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    SUZUKI MOTOR DE COLOMBIA S.A. porque habría incurrido en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 al haber configurado una práctica, sistema o procedimiento tendiente a limitar la libre competencia económica en el marco de los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas para la adquisición de motocicletas, y el mantenimiento preventivo y correctivo de motocicletas con suministro de repuestos desde el año 2012.

    A través de esta resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MÓNICA SÁNCHEZ ÁLVAREZ, YOLANDA OSORIO LÓPEZ, JUAN GUILLERMO PINZÓN CEBALLOS, CLAUDIA PATRICIA MAPURA LÓPEZ, SHINOBU KATAOKA,  MARTÍN RICARDO MANJARRÉS CABEZAS, LUIS HENRY DUQUE CARDONA y KENICHI UMEDA, con el fin de determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y tolerado el comportamiento de SUZUKI MOTOR DE COLOMBIA S.A. que se investiga. 

    La Delegatura para la Protección de la Competencia encontró que la conducta por la que se inició la investigación en contra de SUZUKI consistiría en los siguientes elementos: 

    (i) SUZUKI habría ejercido control sobre la participación de los agentes que componen su red de servicios (repuesteros, concesionarios y talleres) en los procesos de selección contractual adelantados por entidades del Estado. SUZUKI habría adoptado como política empresarial que cada agente de su red de servicios que estuviera interesado en participar en un proceso de selección contractual con entidades del Estado debía reportarle su intención para, de esta forma, determinar qué agente participa en los procesos de selección contractual. 

    (ii) SUZUKI habría adoptado medidas para impedir que los agentes de su red de servicios participaran en procesos de selección contractual en los que le interesaba participar directamente a la compañía. En este caso, cuando un agente de la red reportaba su interés de participar en un proceso de selección que también le interesaba a SUZUKI, esta compañía habría negado los avales a sus agentes para presentarse como competidores en los procesos de selección.

    (iii) SUZUKI habría adoptado medidas encaminadas a excluir a otros agentes del mercado en los procesos de selección contractual adelantados por entidades públicas. Estos terceros agentes prestan el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de motocicletas marca Suzuki y suministran los repuestos que son necesarios, pero no hacen parte de la red de servicios de la compañía. Se trata de agentes independientes que compran los repuestos de la marca a los agentes vinculados a la red de servicios de SUZUKI o directamente a SUZUKI. La exclusión realizada por SUZUKI se habría configurado a través de la negativa a expedir las certificaciones por parte de la casa matriz, fabricante o distribuidor autorizado de repuestos nuevos,  originales y genuinos en los procesos en que las entidades públicas así lo exigieran en los pliegos de condiciones. Esto habría llevado a la exclusión de estos terceros agentes de los procesos de selección contractual. 
     
    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 15-218623 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. "        

     Documento de resumen: Resolución No. 76592 de 2019 SUZUKI

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 29/11/2019

    Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    INCOLDEXT S.A.S., para determinar si infringió el régimen sobre protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

    JENNY DALILA RODRÍGUEZ CÁCERES, para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber ejecutado, autorizado, facilitado, colaborado y/o tolerado la conducta prevista en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 68358 de 29 de noviembre de 2019, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra INCOLDEXT S.A.S., por presuntamente haber infringido la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en el marco de un proceso de contratacion adelantado por el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA —BANCO AGRARIO—, lo anterior en concordancia con lo dispuesto por el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, en la modalidad prevista por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de JENNY DALILA RODRÍGUEZ CÁCERES, para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber ejecutado, autorizado, facilitado, colaborado y/o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 18-259615, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”.

     Documento de resumen: 18-259615.pdf

     

  • Clasificación:
    Fecha: 29 de noviembre de 2019 

    Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)


    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                
     

    GOINTERNATIONAL SOUTH AMERICA S.A. con el fin de determinar si  incurrió en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido a través de su sucursal HALLIBURTON LATIN AMERICA SRL SUCURSAL COLOMBIA  en conductas anticompetitivas  consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

    KPMG S.A.S., en su calidad de revisor fiscal, con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente incumplir con su deber legal al emitir un pronunciamiento su dictamen anual de revisoría sobre la constancia que dejó la administración de HALLIBURTON LATIN AMERICA SRL SUCURSAL COLOMBIA, de no haber entorpecido la circulación de las facturas emitidas por sus proveedores de bienes y servicios.

    PERSONAS NATURALES:  

    JUAN DAVID OROZCO MONTOYA, representante legal principal de HALLIBURTON, JOSÉ MIGUEL RUÍZ CEPEDA representante legal de HALLIBURTON antecesor de JUAN DAVID OROZCO MONTOYA y LUIS GONZALO VÉLEZ MEJÍA, representante legal y gerente financiero de HALLIBURTON para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

    RESUMEN:

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 68847 del 29 de noviembre de 2019, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    GOINTERNATIONAL SOUTH AMERICA S.A. con el fin de determinar si  incurrió en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido a través de su sucursal HALLIBURTON LATIN AMERICA SRL SUCURSAL COLOMBIA  en conductas anticompetitivas  consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

    KPMG S.A.S. en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente incumplir con su deber legal al emitir un pronunciamiento su dictamen anual de revisoría sobre la constancia que dejó la administración de HALLIBURTON LATIN AMERICA SRL SUCURSAL COLOMBIA, de no haber entorpecido la circulación de las facturas emitidas por sus proveedores de bienes y servicios.

    De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    JUAN DAVID OROZCO MONTOYA, representante legal principal de HALLIBURTON, JOSÉ MIGUEL RUÍZ CEPEDA representante legal de HALLIBURTON antecesor de JUAN DAVID OROZCO MONTOYA y LUIS GONZALO VÉLEZ MEJÍA, representante legal y gerente financiero de HALLIBURTON para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

    En relación con la configuración de la conducta tendiente a limitar la libre competencia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

    1. HALLIBURTON LATIN AMERICA SRL SUCURSAL COLOMBIA  habría retenido el original de las facturas emitidas por sus proveedores para evitar que el acreedor endosara o pudiera poner a circular la factura;  habría impuesto la prohibición de la cesion de derechos a través del contrato con sus proveedores; habría impuesto requisitos extralegales para la operación de factoring; habría adoptado políticas internas para evitar las operaciones de factoring

    2.KPMG S.A.S. habría  incumplido con su deber legal al emitir un pronunciamiento su dictamen anual de revisoría sobre la constancia que dejó la administración de HALLIBURTON LATIN AMERICA SRL SUCURSAL COLOMBIA, de no haber entorpecido la circulación de las facturas emitidas por sus proveedores de bienes y servicios.
     
    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-348253, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.                 

               

    Documento de resumen: No. 17-348253

     

  • Clasificación:
    Fecha: 31 DE OCTUBRE DE 2019   

    Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)


    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                
     

    SCHLUMBERGER SURENCO S.A., para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, a través de la sucursal extranjera en Colombia SCHLUMBERGER SURENCO S.A., consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

    BAKER TILLY COLOMBIA LTDA.,  en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si incurrió en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 
     

    PERSONAS NATURALES:  

    WELFER AUGUSTO CHACÓN LÓPEZ (representante legal SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) y FANNY RAMÍREZ CEPEDA (Gerente del Centro Financiero de SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación.


     RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 68848 del 29 de noviembre de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    SCHLUMBERGER SURENCO S.A., para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, a través de su sucursal extranjera en Colombia SCHLUMBERGER SURENCO S.A., consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

    BAKER TILLY COLOMBIA LTDA.,  en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si incurrió en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.  

    De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    WELFER AUGUSTO CHACÓN LÓPEZ (representante legal SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) y FANNY RAMÍREZ CEPEDA (Gerente del Centro Financiero de SCHLUMBERGER SURENCO S.A.) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación. 

    En relación con la configuración del  sistema tendiente a limitar la libre competancia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

    1. La Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de SCHLUMBERGER SURENCO S.A. por las conductas anticompetitivas realizadas por SCHLUMBERGER SURENCO S.A. -sucursal en Colombia- mediante las cuales se habría implementado como política interna de la compañía que las operaciones de factoring se realizaran únicamente con entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia, obstruyendo así  la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores, restringiendo así, el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con otros factores. 

    2. Adicionalmente, se encontró que SCHLUMBERGER SURENCO S.A. -sucursal en Colombia- habría reducido el número de factores vinculados al registro de proveedores de la compañía con el objetivo de: (i) impartir a sus proveedores de bienes y servicios con qué factor -entidad financiera- realizar las operaciones de endoso de facturas y, (ii) limitar la vinculación de nuevos factores bajo el argumento de que la compañía contaba con “numerosas entidades financieras que están haciendo la cobertura adecuada y suficiente para satisfacer las operaciones de endosos”.  

    3. Por otro lado, SCHLUMBERGER SURENCO S.A. -sucursal en Colombia- habría exigido la presentación de documentos adicionales a los expresamente contenidos en la ley para la realizacion de trámites de endoso de facturas y cesión de créditos lo cual también evideciaría una presunta obstrucción a la libre circulación de facturas y de documentos de contenido crediticio.

    4. Por último, BAKER TILLY COLOMBIA LTDA., en su calidad de revisor fiscal habría omitido su obligación general de reportar las irregularidades en el funcionamiento de la compañía relacionadas con la obstrucción a la libre circulación de facturas al omitir su pronunciamiento y en ese sentido habría incumplido con su deber legal de revisor fiscal.

     
    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-348360, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.                 

                

    Documento de resumen: No. 17-348260

     

  • Clasificación:
    Fecha: 29 DE NOVIEMBRE DE 2019   

    Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)


    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                
     

    PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. con el fin de determinar si  incurrió en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido en conductas anticompetitivas consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas) e implementar un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.

    CITIBANK COLOMBIA S.A. con el fin de determinar si  incurrió en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido en conductas anticompetitivas consistentes en la implementación de un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.


    KPMG S.A.S., en su calidad de revisor fiscal, con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 al incumplir con su deber legal al emitir un falso pronunciamiento y/o al no haberse pronunciado en su dictamen anual de revisoría sobre la constancia que dejó la administración de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. de no haber entorpecido la circulación de las facturas emitidas por sus proveedores de bienes y servicios.

     PERSONAS NATURALES:  

    ADRIANA MONTEALEGRE OLAYA (Gerente General de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. para la época de los hechos), MARÍA CLARA LÓPEZ VANMEEK (Segunda Suplente del Gerente de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA.) y FRANCISCO JOSÉ MERCHÁN ROCHA (Contralor Andino de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. para la época de los hechos), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

     

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 68849 del 29 de noviembre de 2019, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. con el fin de determinar si  incurrió en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido y tolerado conductas anticompetitivas consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas) e  implementar un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.

    CITIBANK COLOMBIA S.A. con el fin de determinar si  incurrió en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido y tolerado conductas anticompetitivas consistentes en implementar un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.

    KPMG S.A.S. en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente incumplir parcialmente con su deber legal al no pronunciarse y/o emitir un pronunciamiento que no correspondía con la realidad en su dictamen anual de revisoría sobre la constancia que dejó la administración de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. de no haber entorpecido la circulación de las facturas emitidas por sus proveedores de bienes y servicios.

    De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    ADRIANA MONTEALEGRE OLAYA (Gerente General de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. para la época de los hechos), MARÍA CLARA LÓPEZ VANMEEK (Segunda Suplente del Gerente de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA.) y FRANCISCO JOSÉ MERCHÁN ROCHA (Contralor Andino de PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. para la época de los hechos) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

    En relación con la configuración de la conducta tendiente a limitar la libre competencia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

    1. PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. habría retenido el original de las facturas emitidas por sus proveedores para evitar que el acreedor endosara o pudiera poner a circular la factura.

    2. PEPSICO ALIMENTOS COLOMBIA LTDA. y CITIBANK COLOMBIA S.A.S. habrían implementado un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.

    3. KPMG S.A.S. habría omitido su obligación general de reportar las irregularidades en el funcionamiento de la compañía relacionadas con la obstrucción a la libre circulación de facturas al no pronunciarse y/o emitir un falso pronunciamiento y en ese sentido habría incumplido con su deber legal de revisor fiscal.
     
    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-348246, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”.                 

                

    Documento de resumen: No. 17-348246

     

  • Clasificación:
    Fecha: 31 DE OCTUBRE DE 2019   

    Publicada: (publicación portal web 02/12/2019)


    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                
     
    NESTLE DE COLOMBIA S.A y CITIBANK COLOMBIA S.A. con el fin de determinar si  incurrieron en la conducta establecida en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber incurrido en conductas anticompetitivas consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

    KPMG S.A.S., en su calidad de revisor fiscal, con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente  haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 

    PERSONAS NATURALES:  

    FRANCISCO JAVIER TEXIDO HALTER (Gerente General y representante Legal  de NESTLE DE COLOMBIA S.A,  para la época de los hechos), ALEJANDRO LÓPEZ TORRES (Gerente de contabilidad de NESTLÉ COLOMBIAS.A, para la época de los hechos)  y GUILLERMO ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Gerente de compras de NESTLE DE COLOMBIA S.A para la época de los hechos), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

     

     RESUMEN:  

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No.68850  del 29 de noviembre de 2019, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

     
    NESTLE DE COLOMBIA S.A. y CITIBANK COLOMBIA S.A., con el fin de determinar si incurrieron en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959,  por presuntamente haber incurrido en  conductas anticompetitivas consistentes en obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, restringirles el acceso a liquidez al no permitirles negociar o descontar libremente sus facturas con terceros (empresas de factoring, entidades financieras u otras personas).

    KPMG S.A.S. en su calidad de revisor fiscal, por presuntamente  haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. 


    De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    FRANCISCO JAVIER TEXIDO HALTER (Gerente General y representante Legal  de NESTLE DE COLOMBIA S.A,  para la época de los hechos), ALEJANDRO LÓPEZ TORRES (Gerente de contabilidad de NESTLÉ COLOMBIA S.A, para la época de los hechos)  y GUILLERMO ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Gerente de compras de NESTLE DE COLOMBIA S.A para la época de los hechos), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación.  

    En relación con la configuración de la conducta tendiente a limitar la libre competencia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

    1. NESTLE DE COLOMBIA S.A. habría retenido el original de las facturas emitidas por sus proveedores para evitar que el acreedor endosara o pudiera poner a circular la factura. Asimismo inculyó medidas en sus órdenes de compra encaminadas  a obtruir la libre circulación de facturas de sus proveedores. 

    2. NESTLE DE COLOMBIA S.A. y CITIBANK COLOMBIA S.A  habrían implementado un esquema de gestión de pagos y financiación  que obstaculizaría la circulación de facturas y desincentivaría las operaciones de factoring con otros agentes.

    3. KPMG S.A.S. habría omitido su obligación general de reportar las irregularidades en el funcionamiento de la compañía NESTLE DE COLOMBIA S.A relacionadas con la obstrucción a la libre circulación de facturas  y en ese sentido habría incumplido con su deber legal de revisor fiscal.
     
    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-348243, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.                 

    Documento de resumen: No. 17-348243

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 06/11/2019

    Publicada: (publicación portal web 12/11/2019)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    ASOCIACIÓN DE EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO (AESENAR), con el fin de determinar con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994, al haber restringido la libre competencia económica en el mercado de la contratación de los servicios de salud en algunos municipios del departamento de Nariño.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

    EDGAR ALBERTO BURBANO MARTÍNEZ, para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracció objeto de investigación en el mercado objeto de la investigación.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 61069 del 6 de noviembre de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    la ASOCIACIÓN DE EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO DEL DEPARTAMENTO DE NARIÑO (AESENAR) con el fin de determinar si incurrió en la conducta establecida en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994, al haber restringido la libre competencia económica en el mercado de la contratación de los servicios de salud en algunos municipios del departamento de Nariño. Y contra su Representante Legal con el fin de determinar si infringió lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuaciones constitutivas de la infracción objeto de investigación en el mercado objeto de la investigación.

    AESENAR es una asociación sin ánimo de lucro que reúne alrededor de 20 EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO – ESE en promedio anual entre 2013 y 2019. Esta asociación fue constituida para fines gremiales como la gestión y vocería frente al gobierno nacional y departamental.

    La Delegatura para la Protección de la Competencia encontró que la conducta por la que se inició la investigación en contra de la asociación consistiría en los siguientes elementos:

    (i) AESENAR habría fijado lineamientos y tomado decisiones para determinar las condiciones que las ESE asociadas debían ofrecer a las EPS que quisieran contratar con ellas.

    (ii) AESENAR habría negociado de manera directa con las EPS la contratación de los servicios de salud prestados por las ESE asociadas y de esta forma habría obstruido la posibilidad de que los agentes en el mercado fijaran las condiciones contractuales libremente.

    (iii) AESENAR, como mecanismo de coerción, habría enviado comunicaciones a algunas EPS para informarles que se suspendería la prestación de los servicios de salud en caso de que las EPS se negaran a aceptar las condiciones impuestas por la asociación investigada.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-103578 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

     Documento de resumen: 14-103578.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 13/09/2019

    Publicada: (publicación portal web 19/09/2019)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    INGENIERÍA DE BOMBAS Y PLANTAS S.A.S. y EXPERTOS INGENIEROS S.A.S. para determinar si incurrieron en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DEL MERCADO 

    JOSÉ ALFREDO GACHARNÁ DÍAZ, JUAN FRANCISCO GACHARNÁ DÍAZ, INGRID PATRICIA PEÑA ARANGO y CINDY LORENA GACHARNÁ HURTADO para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 45861 del 13 de septiembre de 2019, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra INGENIERÍA DE BOMBAS Y PLANTAS S.A.S. (NIT. 900.152.368) y EXPERTOS INGENIEROS S.A.S. (NIT.900.150.067) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de procesos de selección contractual adelantados por distintas entidades del Estado.

    A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JOSÉ ALFREDO GACHARNÁ DÍAZ (C.C. 79.396.063), JUAN FRANCISCO GACHARNÁ DÍAZ (C.C.79.522.188), INGRID PATRICIA PEÑA ARANGO (C.C. 51.960.994) y CINDY LORENA GACHARNÁ HURTADO (C.C. 1.023.920.479), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-325410, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

     Documento de resumen: 18-325410.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 13/09/2019

    Publicada: (publicación portal web 19/09/2019)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    INGENIERÍA DE BOMBAS Y PLANTAS S.A.S. y EXPERTOS INGENIEROS S.A.S. para determinar si incurrieron en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO 

    JOSÉ ALFREDO GACHARNÁ DÍAZ, JUAN FRANCISCO GACHARNÁ DÍAZ, INGRID PATRICIA PEÑA ARANGO y CINDY LORENA GACHARNÁ HURTADO para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 45861 del 13 de septiembre de 2019, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra INGENIERÍA DE BOMBAS Y PLANTAS S.A.S. (NIT. 900.152.368) y EXPERTOS INGENIEROS S.A.S. (NIT.900.150.067) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de procesos de selección contractual adelantados por distintas entidades del Estado.

    A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JOSÉ ALFREDO GACHARNÁ DÍAZ (C.C. 79.396.063), JUAN FRANCISCO GACHARNÁ DÍAZ (C.C.79.522.188), INGRID PATRICIA PEÑA ARANGO (C.C. 51.960.994) y CINDY LORENA GACHARNÁ HURTADO (C.C. 1.023.920.479), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-325410, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

     Documento de resumen: 18-325410.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 23/08/2019

    Publicada: (publicación portal web 27/08/2019)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    DANIEL VELASCO GONZÁLEZ, DVG S.A.S. y PROTECO S.A.S., para determinar si infringieron el régimen sobre protección de la libre competencia económica, en particular, la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    - COLABORADORES:  

    EDER ZABALETA ROJAS, JOSÉ ORLANDO POVEDA ROJAS y AVINCO S.A.S. para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 39055 de 23 de agosto de 2019 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra DANIEL VELASCO GONZÁLEZ, DVG S.A.S. y PROTECO S.A.S., por presuntamente haber ifringido la prohibición prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en el marco de al menos 5 procesos de contratacion adelantados por el INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS -INVIAS- y 1 adelantado por el FONDO NACIONAL DE TURISMO -FONTUR- , lo anterior en corcondancia con lo dispuesto por el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de EDER ZABALETA ROJAS, JOSÉ ORLANDO POVEDA ROJAS y AVINCO S.A.S., para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 17-401804, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

     Documento de resumen: 17-401804.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 25/07/2019

    Publicada: (publicación portal web 30/07/2019)

    INVESTIGACIÓN CONTRA LOS SIGUIENTES AGENTES DE MERCADO:                

    EUCLIDES ANTONIO TORRES ROMERO, SIMETRIC S.A., SEGURIDAD TECNOLÓGICA PROGRESIVA S.A.S., ILIMITUM TECNOLOGÍA S.A.S., UNIVERSAL SYSTEM COLOMBIA S.A.S., GESTIÓN DE SEGURIDAD ELECTRÓNICA S.A., DIGITAL TRAINING COLOMBIA S.A.S., INDRA SISTEMAS S.A. SUCURSAL COLOMBIA, COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE INTEGRACIÓN S.A., OLIMPIA MANAGEMENT S.A. y SOFTMANAGEMENT S.A., con el fin de determinar si  incurrieron en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al implementar un sistema tendiente a limitar la libre competancia económica en los mercados de exámenes de aptitudes psicométricas para conductores y de prestación del servicio SICOV.  

    - PERSONAS NATURALES:  

    EFRÉN JUNIOR MONTAÑEZ PEDRAZA (Representante Legal de ADICER S.A.S. e Integrante de junta directiva de SIMETRIC S.A.), RAFAEL GIOVANNI FAJARDO QUIROZ (Representante Legal de TECMED S.A.S. para la época de los hechos investigados y jefe de alianzas y proyectos de GRUPO EMPRESARIAL ILIMITUM S.A.S.), ÁLVARO DE BORJA CARRERAS AMOROS (accionista de DIGITAL TRAINING S.A.S. para la época de los hechos investigados), ROQUE JOSE FADUL MEYER (Representante Legal de SIMETRIC S.A. para la época de los hechos investigados), DANIEL LORENZO MEDINA SALCEDO (Representante legal principal de OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), RICARDO PARADA MARTÍNEZ  (Representante legal suplente de  OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), JAIME EDUARDO SANTOS MERA (Integrante principal de junta directiva de OLIMPIA  MANAGEMENT S.A.) y MAURICIO RODRÍGUEZ SANTAMARÍA (Director Comercial y accionista de SOFTMANAGEMENTN S.A.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 30560 del 25 de julio de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    EUCLIDES ANTONIO TORRES ROMERO, SIMETRIC S.A., SEGURIDAD TECNOLÓGICA PROGRESIVA S.A.S., ILIMITUM TECNOLOGÍA S.A.S., UNIVERSAL SYSTEMS COLOMBIA S.A.S., GESTIÓN DE SEGURIDAD ELECTRÓNICA S.A., DIGITAL TRAINING COLOMBIA S.A.S., INDRA SISTEMAS S.A., COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE INTEGRACIÓN S.A., OLIMPIA MANAGEMENT S.A. y SOFTMANAGEMENT S.A., con el fin de determinar si  incurrieron en la conducta establecida en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al implementar un sistema tendiente a limitar la libre competancia económica en los mercados de exámenes de aptitudes psicométricas para conductores y de prestación del servicio tecnológico SICOV en los organismos de apoyo al tránsito.  

    De igual forma, se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    EFRÉN JUNIOR MONTAÑEZ PEDRAZA (Representante Legal de ADICER S.A.S. e Integrante de junta directiva de SIMETRIC S.A.), RAFAEL GIOVANNI FAJARDO QUIROZ (Representante Legal de TECMED S.A.S. y jefe de alianzas y proyectos de GRUPO EMPRESARIAL ILIMITUM S.A.S.), ÁLVARO DE BORJA CARRERAS AMOROS (Representante legal actual de DIGITAL TRAINING S.A.S.), ROQUE JOSE FADUL MEYER (Representante Legal de SIMETRIC S.A.), DANIEL LORENZO MEDINA SALCEDO (Representante legal principal de OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), RICARDO PARADA MARTÍNEZ  (Representante legal suplente de  OLIMPIA MANAGEMENT S.A.), JAIME EDUARDO SANTOS MERA (Integrante principal de junta directiva de OLIMPIA  MANAGEMENT S.A.) y MAURICIO RODRÍGUEZ SANTAMARÍA (Director Comercial y accionista de SOFTMANAGEMENTN S.A.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en los mercados objeto de la investigación. 

    En relación con la configuración del  sistema tendiente a limitar la libre competancia económica por parte de los investigados, se evidenciaron principalmente las siguientes conductas:  

    1. Los agentes del mercado que se presentaron para prestar el servicio tecnólogico SICOV en realidad no eran competidores, por el contrario, se trata de varias sociedades que actuaron de manera organizada sin la intención de competir con el obejtivo de que OLIMPIA MANAGEMENT S.A. se consolidara como único proveedor del servicio.

    2. La Superindustria identicó que empresas propietarias de CRC fijaron la tarifa de los exámenes de aptitudes psicométricas para conductores a través de ADICER S.A.S. con el objetivo de facilitar la conducta relacionada con la prestación del servicio tecnólogico SICOV.

    3. Los prestadores del servicio tecnólogico SICOV habrían desplegado conductas encaminadas a concentrar el mercado y permitir la repartición de cuotas de participación de los organismos de apoyo al tránsito (CRC, CDA, CIA y CEA). 
     
    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-5962, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

     

    Documento de resumen: 14-5962.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 26/07/2019

    Publicada: (publicación portal web 29/07/2019)

    Investigación contra:   

    AGENTES DEL MERCADO:     

    EMERSON ESCAMILLA MURTE, SERVICIOS INTEGRALES DE INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A.S -SIINCO-, ALCALÁ Y ESPINOSA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN LTDA, EEM INGENIERÍA ELÉCTRICA, CIVIL Y DE TELECOMUNICACIONES S.A.S., ERJAR Y CIA S.A., ARQUITECTURA INGENIERÍA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DE COLOMBIA LTDA -ARKING COLOMBIA LTDA., C&Z INGENIEROS CIVILES S.A.S. y ARIETE INGENIERÍA & CONSTRUCCIÓN S.A.S. para determinar si incurrieron en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.  
                                                                                                                                             
    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO:  

    JOHANNA ANDREA VILLAMIL FERRUCCIO, EMERSON ESCAMILLA MURTE, CARLOS MARIO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, LUIGI FABIÁN ALCALÁ ESPONOSA, ORLANDO FEDERICO POLO OSPINO, JOHAN CHÁVES REDONDO, JAIME ALFONSO ARIAS MURAD, CARLOS AUGUSTO DÍAZ HERRERA para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.  
     

    RESUMEN

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 30877 del 26 de julio de 2019, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra SERVICIOS INTEGRALES DE INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A.S –SIINCO–(NIT. 900.264.026-9), ALCALÁ& ESPINOSA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN LTDA (NIT. 900.214.108-0), EMERSON ESCAMILLA MURTE (C.C.79.706.793), EEM INGENIERÍA ELÉCTRICA, CIVIL Y DE TELECOMUNICACIONES S.A.S. (NIT. 900.914.995-0), ERJAR Y CIA S.A.(NIT.860.354.608-7), ARQUITECTURA INGENIERÍA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS DE COLOMBIA LTDA –ARKING COLOMBIA LTDA. (NIT.900.042.485-3), C & Z INGENIEROS CIVILES S.A.S. (NIT. 830.048.012-7) y ARIETE INGENIERÍA & CONSTRUCCIÓN S.A.S. (NIT.900.593.828-1) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de procesos de selección contractual adelantados por distintas entidades del Estado.

    A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JOHANNA ANDREA VILLAMIL FERRUCCIO (C.C. 52.787.631), EMERSON ESCAMILLA MURTE (C.C.79.706.793), CARLOS MARIO RAMÍREZ RODRÍGUEZ (C.C. 93.939.844), LUIGI FABIÁN ALCALÁ ESPINOSA (C.C. 93.392.034), ORLANDO FEDERICO POLO OSPINO (C.C. 72.126.554), JAIME ALFONSO ARIAS MURAD (C.E. 396.768), JOHAN CHÁVES REDONDO(C.C.79.577.918) y CARLOS AUGUSTO DÍAZ HERRERA (C.C. 83.229.949) por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, conforme lo dispuesto en la Resolución No. No. 30877 del 26 de julio de 2019 de 2019.
     
    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 15-154605, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

    Documento de resumen: 15-154605.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 08/07/2019

    Publicada: (publicación portal web 11/07/2019)

    Investigación contra:   

    Como resultado de la investigación adelantada por el Grupo de Trabajo Élite contra Colusiones, el Delegado para la Protección del Competencia, Juan Pablo Herrera Saavedra, formuló pliego de cargos en contra de 5 personas naturales por presuntas infracciones al régimen de protección de la libre competencia económica en el marco de 17 procesos de selección contractual adelantados por varias Alcaldías del Departamento de Nariño entre los años 2013 y 2017.

    Antecedentes

    El proceso inició por una queja presentada por la Alcaldía Municipal de Ipiales en la cual se indicó que habría varias similitudes en las propuestas presentadas por RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA y DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS en el proceso SA 006 de 2017, que tenía como objeto la construcción de la placa huella de ingreso al cabildo indígena de Yamaral. 

    Las similitudes halladas corresponden con las señaladas en la “Guía Práctica para Combatir la Colusión en las licitaciones” como indicios de colusión, por ejemplo, idénticos errores de digitación y ortografía en las propuestas presentadas. 

    Además, llamó la atención de la Alcaldía Municipal que, coincidían los apellidos de las personas que presentaron las manifestaciones de interés y las propuestas en nombre de RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA y DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS. En efecto, JAMES ANDRÉS ASCUNTAR PORTILLA habría actuado en representación de RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA mientras que JONATHAN IVÁN ASCUNTAR PORTILLA lo habría hecho en nombre de DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS.
      
    La investigación de la Delegatura

    En el curso de la etapa de averiguación preliminar, el Grupo de Trabajo Élite contra Colusiones, de la Delegatura para la Protección de la Competencia, realizó visitas administrativas de inspección en varias alcaldías municipales del Departamento de Nariño y practicó varias declaraciones y requerimientos de información que permitieron recolectar material probatorio que daría cuenta de la implementación de un presunto mecanismo de colaboración dirigido a aumentar la probabilidad de que RICHARD ALEXANDER CASTRO ARTEAGA o DIEGO ADOLFO ROBLES BOLAÑOS resultaran adjudicatarios en procesos de selección pública. 

    En desarrollo de ese presunto mecanismo de colaboración, estas personas habrían autorizado y prestado a terceros los documentos que acreditaban su capacidad jurídica, técnica y financiera, para ser inscritas en los procesos de selección pública. Así mismo, habrían elaborado propuestas de forma conjunta y presentado propuestas complementarias, esto es, propuestas que no tendrían un verdadero ánimo competitivo, sino que se emplearían para mejorar la posición de otro oferente dentro de un mismo proceso de selección. 

    Por último, dentro del presunto mecanismo de colaboración anticompetitivo se habrían adoptado medidas para distribuir los beneficios de los contratos cuya adjudicación lograban obtener. 

    Las anteriores conductas resultarían contrarias al régimen de la libre competencia económica debido a que, de forma artificial, se estaría modificando el resultado de los procesos de selección, se estaría alterando su normal desarrollo y se habría defraudado el interés público que se persigue con los bienes y servicios que adquiere el Estado a través de tales procesos de selección con los recursos de los colombianos. Además de, claro está, afectar a los demás proponentes que participan en los mismos.

    Posibles sanciones

    En caso de que como resultado del proceso administrativo sancionatorio, que se encuentra en trámite, se declare que existió una violación de las normas de la libre competencia económica, la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO puede imponer por cada infracción las siguientes multas: (i) a los agentes del mercado multas de hasta cien mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (100.000 SMLMV); y (ii) a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado multas de hasta dos mil salarios mínimos legales mensuales (2.000 SMLMV).

    Por lo anterior, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 17-335942, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio

    Documento de resumen: 17-335942.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 18/03/2019

    Publicada: (publicación portal web 18/03/2019)

    Investigación contra:   

    BRINSA S.A. y QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en los numerales 1° y 3° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en lo que atañe a su comportamiento respecto de los distribuidores encargados de la comercialización del cloro y sus derivados.

    En el mismo sentido se investiga a BRINSA S.A. y a QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., por la presunta infracción de lo previsto en el numeral 3° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 con ocasión de su comportamiento consistente en repartirse sus clientes directos de cloro y sus derivados, específicamente las empresas operadoras de acueductos en varios municipios del país.

    Por otro lado, se investiga a BRINSA S.A., QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., MEXICHEM DERIVADOS COLOMBIA S.A. y TRICHEM DE COLOMBIA S.A.S. por la presunta infracción de lo previsto en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959 respecto de las conductas desplegadas en el mercado de la soda cáustica.

    1.1. Personas naturales vinculadas:

    JUAN CARLOS MORENO CHAMORRO (Gerente General de BRINSA para la época de los hechos), JUAN CAMILO ARANGO BIBOLOTTI (Gerente de la UEN de industria de BRINSA), LIGIA YOLANDA BARRANTES PLATA (Directora Ventas de la UEN de industria de BRINSA), GUILLIANA QUEVEDO CRUZ (Directora de Ventas de la UEN de industria de BRINSA), GLORIA CRISTINA SÁNCHEZ MORENO (Directora de Ventas de la UEN de industria de BRINSA), FRANCIA HELENA BEDOYA BENJUMEA (Jefe de Ventas de la Costa Atlántica, Valle del Cauca y Eje Cafetero de BRINSA para la época de los hechos), MAURICIO MEJÍA PARDO (Gerente General de QUIMPAC), ANDRÉS HOLGUÍN SARDI (Gerente Comercial de QUIMPAC), ISABEL CRISTINA PRADO OTERO (Coordinadora del servicio al cliente de QUIMPAC), ANDRÉS CORAL CARVAJAL (Gerente logístico de QUIMPAC), LEONEL EDUARDO GODOY HERRERA (Jefe de logística de MEXICHEM para la época de los hechos y actual Gerente General de MEXICHEM), MARÍA DEL PILAR DUQUE RESTREPO (Gerente General de TRICHEM para la época de los hechos) y GIOVANNI RATTALINO BORDA (Director de logística de TRICHEM) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en el mercado del cloro y el mercado de la soda cáustica.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 6059 del 18 de marzo de 2019 abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de:

    BRINSA S.A. y a QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en los numerales 1° y 3° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en lo que atañe a su comportamiento respecto de los distribuidores encargados de la comercialización de cloro y sus derivados.

    En el mismo sentido se investiga a BRINSA S.A. y a QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., por la presunta infracción de lo previsto en el numeral 3° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 con ocasión de su comportamiento consistente en repartirse sus clientes directos de cloro y sus derivados, específicamente las empresas operadoras de acueductos en varios municipios del país.

    Por otro lado, se investiga a BRINSA S.A., QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., MEXICHEM DERIVADOS COLOMBIA S.A. y TRICHEM DE COLOMBIA S.A.S. por la presunta infracción de lo previsto en el artículo 1° de la Ley 155 de 1959 respecto de las conductas desplegadas en el mercado de la soda cáustica.

    De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    JUAN CARLOS MORENO CHAMORRO (Gerente General de BRINSA para la época de los hechos), JUAN CAMILO ARANGO BIBOLOTTI (Gerente de la UEN de industria de BRINSA), LIGIA YOLANDA BARRANTES PLATA (Directora Ventas de la UEN de industria de BRINSA), GUILLIANA QUEVEDO CRUZ (Directora de Ventas de la UEN de industria de BRINSA), GLORIA CRISTINA SÁNCHEZ MORENO (Directora de Ventas de la UEN de industria de BRINSA), FRANCIA HELENA BEDOYA BENJUMEA (Jefe de Ventas de la Costa Atlántica, Valle del Cauca y Eje Cafetero de BRINSA para la época de los hechos), MAURICIO MEJÍA PARDO (Gerente General de QUIMPAC), ANDRÉS HOLGUÍN SARDI (Gerente Comercial de QUIMPAC), ISABEL CRISTINA PRADO OTERO (Coordinadora del servicio al cliente de QUIMPAC), ANDRÉS CORAL CARVAJAL (Gerente logístico de QUIMPAC), LEONEL EDUARDO GODOY HERRERA (Jefe de logística de MEXICHEM para la época de los hechos y actual Gerente General de MEXICHEM), MARÍA DEL PILAR DUQUE RESTREPO (Gerente General de TRICHEM para la época de los hechos) y GIOVANNI RATTALINO BORDA (Director de logística de TRICHEM) para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas o actuciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación en el mercado del cloro y el mercado de la soda cáustica.

    • La Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos contra BRINSA S.A. y QUIMPAC DE COLOMBIA S.A. por haber incurrido durante más de una década (2002-2014), en las siguientes conductas anticompetitivas en el mercado del cloro y sus derivados (ácido clorhídrico e hipoclorito de sodio) en Colombia: (i) la repartición coordinada de clientes directos (los operadores de acueductos de varios municipios del país); (ii) la repartición coordinada de los distribuidores de cloro y sus derivados (ácido clorhídrico e hipoclorito de sodio) y, (iii) la fijación coordinada de precios a los cuales sus distribuidores podrían ofrecer el cloro y sus derivados (ácido clorhídrico e hipoclorito de sodio).

    • Adicionalmente, la Superindustria abrió investigación contra BRINSA S.A., QUIMPAC DE COLOMBIA S.A., MEXICHEM DERIVADOS COLOMBIA S.A. y TRICHEM DE COLOMBIA S.A.S. toda vez que estas compañías habrían constituido un sistema, materializado a través de un acuerdo anticompetitivo en los términos del artículo 45 del Decreto 2153 de 1992, que resultó idóneo para limitar la libre competencia económica en el mercado de la importación, distribución y comercialización de la soda cáustica.

    • La actuación administrativa adelantada por la Superindustria cuenta con la participación, en condición de DELATOR, de la empresa BRINSA S.A. y sus altos directivos, quienes han aportado voluntariamente pruebas, documentos, correos electrónicos, presentaciones, datos, entre muchas otras evidencias que han sido fundamentales para el trámite de la presente actuación administrativa.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-288979, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

    Documento de resumen: 17-288979.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 05/07/2018

    Publicada: (publicación portal web 15/11/2018)

    Investigación contra:   

    Por medio de la Resolución No. 67837 de 13 de septiembre de 2018 la Delegatura para la Protección de la Competencia abrió investigación y formuló pliego de cargos:

    1. Acuerdo restrictivo de la competencia:

    1.1. Personas Jurídicas Vinculadas:

    La delegatura abrió Pliego de Cargos por incurrir presuntamente en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de responsabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009. Los agentes del mercado contra los que se dirige la imputación son los siguientes: AERODELICIAS S.A.S., SERVICIAL S.A.S., LA CAMPIÑA S.A.S., INDUSTRIAS ALIMENTOS Y CATERING S.A.S. - CATALINSA S.A.S., DISERAL S.A.S., FABIO DOBLADO BARRETO, IBEROAMERICANA DE ALIMENTOS Y SERVICIOS S.A.S., PROALIMENTOS LIBER S.A.S., ALIMENTOS SPRESS S.A.S. y COOPERATIVA MULTIACTIVA SURCOLOMBIANA DE INVERSIONES LTDA.

     

    1.2. Personas naturales vinculadas:

    La delegatura abrió Pliego de Cargos por incurrir presuntamente en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de responsabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009 como imputación principal y, subsidiariamente, para determinar si incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009. Los agentes del mercado contra los que se dirige la imputación son los siguientes: GUSTAVO ENRIQUE DONADO ARRÁZOLA, JUAN DE JESÚS ALEMÁN GUERRERO, HAYDER MAURICIO VILLALOBOS ROJAS, JAVIER IGNACIO PULIDO SOLANO, JUAN CARLOS ALMANSA LATORRE, JAIRO HUMBERTO BECERRA ROJAS, STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ y GERMÁN TRUJILLO MANRIQUE.

    Se les abre pliego de cargos por incurrir presuntamente en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009. Las personas contra las que se dirige la imputación son las siguientes: LUKAS DONADO RANGEL, MÓNICA GUASCA CAICEDO, DIANA LUCERO GUALTEROS JIMÉNEZ, WILLIAM FAJARDO ROJAS, VILMA ALCIRA PAÉZ VELASCO, HERNANDO PRIETO MOLINA, BEATRIZ BECERRA ROJAS, LUCERO TÉLLEZ HERNÁNDEZ, ISMAEL BELLO PACHON y LUISA FERNANDA FLÓREZ RINCÓN.

     

    2. Prohibición General

    La delegatura imputó a ASOPROVAL por presuntamente violar la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en la modalidad de responsabilidad relacionada en el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009. Así mismo a MÓNICA ARLENE DEL PILAR BARRERA ROMERO, presidente ejecutiva de ASOPROVAL, que contribuyó, por acción u omisión, en el desarrollo de la conducta anticompetitiva en la que habría participado la referida asociación. En consecuencia, se imputará a esa persona que incurrió en la responsabilidad administrativa prevista en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009 porque habría colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado los comportamientos investigados.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por presuntas infracciones al régimen de libre competencia económica:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 67837 de 2018 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. (NIT. 800.155.291-4), ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA LTDA. (NIRE 33207557192, CGC/MF07668258000100), CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A. - CORFICOLOMBIANA S.A. (NIT. 890.300.653-6), ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. – EPISOL S.A. (NIT. 900.192.242-3), CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. (NIT. 900.330.667-2) y GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES (C.C. 73.151.343), por presuntamente haber incurrido en el acuerdo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y que habrían infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en los términos de la responsabilidad prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    De igual forma, mediante la misma Resolución se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. (NIT. 800.155.291-4), ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA LTDA. (NIRE 33207557192, CGC/MF07668258000100), CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A. - CORFICOLOMBIANA S.A. (NIT. 890.300.653-6), GRUPO AVAL ACCIONES Y VALORES S.A. ( NIT. 890.300.653-6), ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. – EPISOL S.A. (NIT. 900.192.242-3), CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. (NIT. 900.330.667-2), por presuntamente haber infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en los términos de la responsabilidad prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    Igualmente, por medio de la mencionada Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra LUIZ ANTONIO MAMERI (338.2231 IFP-RJ), LUIZ ANTONIO BUENO JUNIOR (C.E. 370.013), LUIZ EDUARDO DA ROCHA SOARES (R.G. 12.617.267-5), MANUEL RICARDO CABRAL XIMENES (C.E. 372.291), YEZID AGUSTO AROCHA ALARCÓN (C.C. 13.833.902), JOSÉ ELÍAS MELO ACOSTA (C.C. 19.369.232), GUSTAVO ANTONIO RAMÍREZ GALINDO (C.C. 80.411.801), ALEJANDRO SÁNCHEZ VACA (C.C. 80.504.690), LUIS CARLOS SARMIENTO GUTIÉRREZ (C.C. 19.463.398), DIEGO FERNANDO SOLANO SARAVIA (C.C. 79.356.022) y MARÍA VICTORIA GUARÍN VANEGAS (C.C.52.982.420), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-14777, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 17-48794.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 13/09/2018

    Publicada: (publicación portal web 17/10/2018)

    Investigación contra:   

    Por medio de la Resolución No. 67837 de 13 de septiembre de 2018 la Delegatura para la Protección de la Competencia abrió investigación y formuló pliego de cargos:

    1. ACUERDO RESTRITIVO DE LA COMPETENCIA: 

    1.1. AGENTES DEL MERCADO:

    La Delegatura abrió investigación a CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A., ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUCTURA LTDA., CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A.-CORFICOLOMBIANA S.A.-, ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. -EPISOL S.A.- y GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, especialmente por los hechos relacionados con el pago del soborno al entonces Viceministro de Transporte y Gerente General encargado del INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-, con el propósito de asegurar que las condiciones fijadas en el pliego de condiciones no se modificaran, evitando así cualquier variación que pudiera beneficiar a otras empresas y perjuidicar los intereses de las sociedades investigadas. 

     

    1.2. PERSONAS NATURALES VINCULADAS A UN AGENTE DEL MERCADO:

    Igualmente, se abrió la investigación con el propósito de determinar si LUIZ ANTONIO MAMERI (338.2231 IFP-RJ), LUIZ ANTONIO BUENO JUNIOR (C.E. 370.013), LUIZ EDUARDO DA ROCHA SOARES (R.G. 12.617.267-5), MANUEL RICARDO CABRAL XIMENES (C.E. 372.291), YEZID AUGUSTO AROCHA ALARCÓN (C.C. 13.833.902) y JOSÉ ELÍAS MELO ACOSTA (C.C. 19.369.232) , infringieron  lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

     

    2. PROHIBICIÓN GENERAL (APROVECHAMIENTO DEL CONFLICTO DE INTERESES)

    2.1. AGENTES DEL MERCADO: 

    La Delegatura abrió investigación y formuló cargos para determinar si CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A.-CORFICOLOMBIANA S.A.-, ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. -EPISOL S.A.- y GRUPO AVAL ACCIONES Y VALORES S.A., incurrieron en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el presunto aprovechamiento ilegal del conflico de intereses derivado de la relación entre MARÍA VICTORIA GUARÍN VANEGAS (Senior Investment Officer de la CORPORACIÓN FINANCIERA INTERNACIONAL -IFC-) y DIEGO FERNANDO SOLANO SARAVIA (entonces Vicepresidente de Planeación Corporativa de GRUPO AVAL).

     

    2.2. PERSONAS NATURALES

    También se busca determinar si LUIS CARLOS SARMIENTO GUTIÉRREZ (C.C. 19.463.398), DIEGO FERNANDO SOLANO SARAVIA (C.C. 79.356.022), JOSÉ ELÍAS MELO ACOSTA (C.C. 19.369.232), GUSTAVO ANTONO RAMÍREZ GALINDO (C.C. 80.411.801), ALEJANDRO SÁNCHEZ VACA (C.C. 80.504.690) y MARÍA VICTORIA GUARÍN VANEGAS (C.C.52.982.420),  infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento constitutivo de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

     

    3. PROHIBICIÓN GENERAL (CONTACTOS PRIVADOS Y DIRECTOS EN VIOLACIÓN DE LA PROHIBICIÓN - cambio del régimen de garantías e interpretación de las reglas de los pliegos de condiciones)

    3.1. AGENTES DEL MERCADO: 

    La Delegatura abrió investigación y formuló cargos para determinar si CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. y ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUCTURA LTDA., incurrieron en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por presuntamente haber realizado contactos privados y directos con la entidad encargada de estructurar el Proyecto Ruta del Sol y con aquella responsable de adelantar el proceso de Licitación Pública SEA-LP-001-2009, los cuales habrían servido para hacer valer sus opiniones y consideraciones sin que fueran sometidas a la contradicción de los demás proponentes en el proceso  de selección mencionado.

    3.2. PERSONAS NATURALES

    También se busca determinar si LUIZ ANTONIO BUENO JUNIOR (C.E. 370.013), MANUEL RICARDO CABRAL XIMENES (C.E. 372.291), YEZID AUGUSTO AROCHA ALARCÓN (C.C. 13.833.902) y  MARÍA VICTORIA GUARÍN VANEGAS  (C.C.52.982.420),  infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento constitutivo de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen: 


    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por presuntas infracciones al régimen de libre competencia económica: 

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 67837 de 2018 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. (NIT. 800.155.291-4), ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA LTDA. (NIRE 33207557192, CGC/MF07668258000100), CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A. - CORFICOLOMBIANA S.A. (NIT. 890.300.653-6), ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. – EPISOL S.A. (NIT. 900.192.242-3), CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. (NIT. 900.330.667-2) y GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES (C.C. 73.151.343), por presuntamente haber incurrido en el acuerdo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y que habrían infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en los términos de la responsabilidad prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    De igual forma, mediante la misma Resolución se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. (NIT. 800.155.291-4), ODEBRECHT INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA LTDA. (NIRE 33207557192, CGC/MF07668258000100), CORPORACIÓN FINANCIERA COLOMBIANA S.A. - CORFICOLOMBIANA S.A. (NIT. 890.300.653-6), GRUPO AVAL ACCIONES Y VALORES S.A. ( NIT. 890.300.653-6), ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL SOL S.A. – EPISOL S.A. (NIT. 900.192.242-3), CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. (NIT. 900.330.667-2), por presuntamente haber infringido la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en los términos de la responsabilidad prevista en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    Igualmente, por medio de la mencionada Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra LUIZ ANTONIO MAMERI (338.2231 IFP-RJ), LUIZ ANTONIO BUENO JUNIOR (C.E. 370.013), LUIZ EDUARDO DA ROCHA SOARES (R.G. 12.617.267-5), MANUEL RICARDO CABRAL XIMENES (C.E. 372.291), YEZID AGUSTO AROCHA ALARCÓN (C.C. 13.833.902), JOSÉ ELÍAS MELO ACOSTA (C.C. 19.369.232), GUSTAVO ANTONIO RAMÍREZ GALINDO (C.C. 80.411.801), ALEJANDRO SÁNCHEZ VACA (C.C. 80.504.690), LUIS CARLOS SARMIENTO GUTIÉRREZ (C.C. 19.463.398), DIEGO FERNANDO SOLANO SARAVIA (C.C. 79.356.022) y MARÍA VICTORIA GUARÍN VANEGAS (C.C.52.982.420), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-14777, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.” 

    Documento de resumen: 17-14777.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 12/10/2018

    Publicada: (publicación portal web 12/10/2018)

    INVESTIGACIÓN CONTRA:   

    CONTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA., TECHMOR LTDA., H&M CONSTRUCTORA S.A.S. y SYPROC S.A.S. para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 por haber adelantado conductas colusorias en el marco de catorce (14) procesos de contratación de obras civiles adelantados por la ALCALDÍA DE BUCARAMANGA.

    PERSONAS NATURALES:

    CARLOS JULIO SOSA (Representante Legal de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), IVONNE JOHANA QUINTERO BALLESTEROS (Representante Legal Suplente de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), LUIS EDUARDO PACHECO CAMPO (Representante Legal de TECHMOR LTDA.), JORMAN ANDRÉS SOSA CAMACHO (Representante Legal Suplente de TECHMOR LTDA.), MARÍA ANGÉLICA GÓMEZ HERNÁNDEZ (Representante Legal de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.), HERMES VESGA GONZÁLEZ (Representante Legal Suplente de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.) y JONNG MILLER VERA AMADOR (Representante Legal de SYPROC S.A.S.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 77484 de 12 de octubre de 2018 formuló PLIEGO DE CARGOS contra CONTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA., TECHMOR LTDA., H&M CONSTRUCTORA S.A.S. y SYPROC S.A.S. para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de CARLOS JULIO SOSA (Representante Legal de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), IVONNE JOHANA QUINTERO BALLESTEROS (Representante Legal Suplente de CONSTRUCCIONES, MONTAJES Y DISEÑOS - CMD LTDA.), LUIS EDUARDO PACHECO CAMPO (Representante Legal de TECHMOR LTDA.), JORMAN ANDRÉS SOSA CAMACHO (Representante Legal Suplente de TECHMOR LTDA.), MARÍA ANGÉLICA GÓMEZ HERNÁNDEZ (Representante Legal de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.), HERMES VESGA GONZÁLEZ (Representante Legal Suplente de H&M CONSTRUCTORA S.A.S.) y JONNG MILLER VERA AMADOR (Representante Legal de SYPROC S.A.S.), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    • La Superintendencia de Industria y Comercio, con ocasión de una denuncia presentada por la ALCALDÍA DE BUCARAMANGA y luego de adelantar la averiguación preliminar, decidió abrir investigación y formular pliego de cargos en contra de cuatro (4) empresas del Departamento de Santander, por presuntamente haber implementado una estrategia de coordinación y colaboración en el marco de catorce (14) procesos de contratación de construcción, mejoramiento y mantenimiento de obras civiles,la cual tenía como objeto aumentar de forma ilegítima las probabilidades de resultar adjudicatarios tales procesos.
       
    • La estrategia en cuestión habría consistido en adelantar las labores de preparación documental de las ofertas en forma coordinada y centralizada, circunstancia que denota una clara violación al principio de rivalidad y competencia que debe existir entre proponentes en el marco de los procesos de contratación pública. Adicionalmente, la estrategia colusoria se habría desarrollado a través de la fijación coordinada del valor económico de las ofertas presentadas, con el fin de aumentar significativamente las probabilidades de resultar adjudicatarios en cada uno de los procesos de selección.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-229681, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 17-229681.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 20/09/2018

    Publicada: (publicación portal web 10/10/2018)

    Investigación contra:   

    La Resolución No. 70190 ordenó abrir investigación y formular pliego de cargos:

    1. En contra de EDICIONES SM S.A. (ahora SM EDUCACIÓN S.A.), identificada con NIT No. 900.080.694–8, para determinar si incurrió, en la etapa pre-contractual, contractual o pos-contractual del proceso de contratación pública por agregación de demanda LP-105-AG-2016 adelantado por CCE, en una infracción a la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    2. PERSONAS NATURALES:

    2.1. ISABEL CRISTINA ARBOLEDA ZAPATA, identificada con cédula de ciudadanía No. 25.280.194, quien desempeña el cargo de Representante Legal Principal (Gerente) de EDICIONES SM S.A. (ahora SM EDUCACIÓN S.A.), para determinar si incurrió la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta restrictiva de la libre competencia económica, la cual pudo violar la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    2.2. JAIME MARCO FRONTELO, identificado con cédula de extranjería No. 529.198, quien se desempeña en el cargo de Director Editorial de EDICIONES SM S.A. (ahora SM EDUCACIÓN S.A.), para determinar si incurrió la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta restrictiva de la libre competencia económica, la cual pudo violar la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por presuntas infracciones al régimen de libre competencia económica:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No.70190 de 2018, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra EDICIONES SM S.A. (ahora SM EDUCACIÓN S.A.), identificada con NIT No. 900.080.694–8, por presuntamente haber incurrido en la etapa pre-contractual, contractual o pos-contractual del proceso de contratación pública por agregación de demanda LP-105-AG-2016 adelantado por CCE, en una infracción a la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    En concordancia con lo anterior, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra ISABEL CRISTINA ARBOLEDA ZAPATA, identificada con cédula de ciudadanía No. 25.280.194, quien desempeña el cargo de Representante Legal Principal (Gerente) de EDICIONES SM S.A. (ahora SM EDUCACIÓN S.A.), para determinar si incurrió la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta restrictiva de la libre competencia económica, la cual pudo violar la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Adicionalmente, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JAIME MARCO FRONTELO, identificado con cédula de extranjería No. 529.198, quien se desempeña en el cargo de Director Editorial de EDICIONES SM S.A. (ahora SM EDUCACIÓN S.A.), para determinar si incurrió la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta restrictiva de la libre competencia económica, la cual pudo violar la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-75588, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 16-445553.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 10/08/2018

    Publicada: (publicación portal web 22/08/2018)

    Investigación contra:   

    1. ACUERDO RESTRITIVO DE LA COMPETENCIA:

    1.1 AGENTES DEL MERCADO:

    Para determinar si, en el proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI), CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT: 900.888.427-7), CONCESIONARIO VÍA 40 EXPRESS S.A.S. (NIT: 901.009.478-6), BENTON S.A.S. (NIT: 900.437.865-5) y CHINA GEZHOUBA GROUP COMPANY LIMITED (NIT: 900.417.609-0) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    1.2 PERSONAS NATURALES:

    Para determinar si, en el proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI), JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 8.297.222, ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691, BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, OMAR AUGUSTO FERREIRA REY, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.920.444 y MÓNICA VIVIANA CRISTANCHO GONZÁLEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.026.259.346, infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    2. PROHIBICIÓN GENERAL

    2.1 AGENTES DEL MERCADO:

    Para determinar si CARLOS ALBERTO SOLARTE SOLARTE (C.C. 5.199.222), CASS CONSTRUCTORES S.A.S. (NIT: 900.018.975-1), CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT:900.888.427-7) incurrieron en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el presunto suministro y uso indebido de información sensible en el marco del proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI).

    2.2 PERSONAS NATURALES:

    Para determinar si CLAUDIA BIBIANA SOLARTE ENRÍQUEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 52.147.563, JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 8.297.222, ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691 y BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento constitutivo de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por presuntas infracciones al régimen de libre competencia económica:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No.56979 de 2018, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT: 900.888.427-7), CONCESIONARIO VÍA 40 EXPRESS S.A.S. (NIT: 901.009.478-6), BENTON S.A.S. (NIT: 900.437.865-5) y CHINA GEZHOUBA GROUP COMPANY LIMITED (NIT: 900.417.609-0), por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco del proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI)

    En concordancia con lo anterior, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691, BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, OMAR AUGUSTO FERREIRA REY, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.920.444 y MÓNICA VIVIANA CRISTANCHO GONZÁLEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.026.259.346 para determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en concordancia con el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Adicionalmente, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra CARLOS ALBERTO SOLARTE SOLARTE (C.C. 5.199.222), CASS CONSTRUCTORES S.A.S. (NIT: 900.018.975-1) CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. (NIT: 890.901.110-8), INDUSTRIAL CONCONCRETO S.A.S. (NIT: 890.908.901-9), VINCI CONCESSIONS COLOMBIA S.A.S. (NIT: 900.888.427-7) por presuntamente haber incurrido en la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, por el presunto suministro y uso indebido de información sensible en el marco del proceso de selección contractual VJ-VE-APP-IPV-007-2015/VJ-VE-APP-IPV-SA-004-2016, adelantado por la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI).

    Finalmente, a través de esta Resolución también se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JUAN LUIS ARISTIZÁBAL VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 2.774.008, JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA SALDARRIAGA, identificado con la ANDRÉS DAVID LEGUIZAMÓN GONZÁLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.020.742.053, FELIPE ROCHA SILVA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.874.691, BERNARDO SARAIVA DE NOGUEIRA SERAFIM, identificado con la cédula de extranjería No. 430.071, y CLAUDIA BIBIANA SOLARTE ENRÍQUEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No. 52.147.563 para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento constitutivo de la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.”

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-75588, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 16-223755.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 13/08/2018

    Publicada: (publicación portal web 14/08/2018)

    Investigación contra:   

    AGENTES DEL MERCADO:

    REINGEGAS S.AS., ARIBUK S.A.S. y LUDY FERNANDA CÁCERES SOLANO en su condición de propietaria del estableciemiento de comercio SEG 3 A GAS DE COLOMBIA para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en concordancia con el artículo 1 de la ley 155 de 1959 y la ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA MESA CUNDINAMARCA para determinar si incurrió en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    CARLOS HUMBERTO SUÁREZ ROJAS (Representante Legal de REINGEGAS S.A.S), HERÁN ARIAS RIAÑO (Ex Representante Legal de ARIBUK S.A.S), ALBERTO ENRIQUE ALFARO ARIAS (Ex Representante Legal del Establecimiento de Comercio SEG 3A GAS DE COLOMBIA), JAVIER ALEJANDRO PÉREZ ROJAS (Ex Secretario de Obras Públicas de la Alcaldía Municipal de La Mesa) y RODRIGO GUARÍN LESMES (Ex Alcalde del municipio de La Mesa, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No.57334 de 2018 formuló PLIEGO DE CARGOS contra REINGEGAS S.AS., ARIBUK S.A.S. y LUDY FERNANDA CÁCERES SOLANO en su condición de propietaria del establecimiento de comercio SEG 3 A GAS DE COLOMBIA para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en concordancia con el artículo 1 de la ley 155 de 1959 y la ALCALDÍA MUNICIPAL DE LA MESA CUNDINAMARCA para determinar si incurrió en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de
    CARLOS HUMBERTO SUÁREZ ROJAS (Representante Legal de REINGEGAS S.A.S), HERÁN ARIAS RIAÑO (Ex Representante Legal de ARIBUK S.A.S), ALBERTO ENRIQUE ALFARO ARIAS (Ex Representante Legal del Establecimiento de Comercio SEG 3A GAS DE COLOMBIA), JAVIER ALEJANDRO PÉREZ ROJAS (Ex Secretario de Obras Públicas de la Alcaldía Municipal de La Mesa) y RODRIGO GUARÍN LESMES (Ex Alcalde del municipio de La Mesa), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.
     

    • La Superintendencia de Industria y Comercio, formuló Pliego de Cargos a REINGEGAS S.AS., ARIBUK S.A.S. y LUDY FERNANDA CÁCERES SOLANO en su condición de propietaria del establecimiento de comercio SEG 3 A GAS DE COLOMBIA, y a sus respectivos representantes legales, por presuntamente haber acordado los precios para la instalación de redes internas para el suministro de gas natural domiciliario en el municipio de La Mesa – Cundinamarca.
       
    • La actuación administrativa adelantada por la Superintendencia de Industria y Comercio también formuló cargos a la Alcaldía Municipal de la Mesa pues, a través de su Secretario de Obras Públicas JAVIER PÉREZ ROJAS, habría consentido, respaldado y favorecido el presunto acuerdo de precios celebrado entre las empresas instaladoras REINGEGAS, ARIBUK y la comerciante LUDY FERNANDA CÁCERES SOLANO como propietaria del establecimiento de comercio SEG 3A GAS DE COLOMBIA. La injerencia de JAVIER ALEJANDRO PÉREZ ROJAS llegó hasta el punto de suscribir el documento en donde quedó plasmado el acuerdo de precios y en dónde también hizo responsable a la Alcaldía Municipal de La Mesa de enviar un oficio a Gas Natural Fenosa para que procediera a “retirar del convenio de financiación” a la firma instaladora que incumpliera lo convenido.
       

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-160585, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 12-160585.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 30/07/2018

    Publicada: (publicación portal web 10/08/2018)

    Investigación contra:   

    AGENTES DEL MERCADO:

    La FEDERACIÓN COLOMBIANA DE FÚTBOL, COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), TU TICKET YA.COM S.A.S., ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT, RODRIGO RENDÓN CANO, RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ,  MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS,  DAVID ROMERO VEGA  y ROBERTO SAER DACCARETT  para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    LUIS HERBERTO BEDOYA GIRALDO (Ex Presidente de la FCF y Ex miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), RAMÓN DE JESÚS JESURÚN FRANCO (Presidente de la FCF y miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ÁLVARO GONZÁLEZ ALZATE (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), JORGE FERNANDO PERDOMO POLANÍA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ALEJANDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), CLAUDIO JAVIER COGOLLO MERLANO (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF) y ELKIN ENRIQUE ARCE MENA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ANDRES TAMAYO IANINNI (Director Jurídico de la FCF) y RODRIGO COBO MORALES (Ex Director General de la FCF), CÉSAR RONALDO CARREÑO CASTAÑEDA (Representante legal de TICKETSHOP), IVÁN DARÍO ARCE GUTIÉRREZ (Gerente Administrativo de TICKETSHOP), ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y  Representante legal de TICKET YA), LETICIA MERCEDES GUIJARRO DAZA (Asistente de Gerencia de TICKET YA), RODRIGO RENDÓN CANO (“socio grupo TICKET YA”), RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ (“socio grupo TICKET YA”), MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS (“socio grupo TICKET YA”), DAVID ROMERO VEGA (“socio grupo TICKET YA”) y ROBERTO SAER DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y autodenominado “Gerente del Proyecto”), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 36503 de 9 de junio de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS contra La FEDERACIÓN COLOMBIANA DE FÚTBOL, COMERCIALIZADORA DE FRANQUICIAS S.A. (conocida como TICKETSHOP), TU TICKET YA.COM S.A.S., ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT, RODRIGO RENDÓN CANO, RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ,  MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS,  DAVID ROMERO VEGA  y ROBERTO SAER DACCARETT  para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por presuntamente infringir lo previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de
    LUIS HERBERTO BEDOYA GIRALDO (Ex Presidente de la FCF y Ex miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), RAMÓN DE JESÚS JESURÚN FRANCO (Presidente de la FCF y miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ÁLVARO GONZÁLEZ ALZATE (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), JORGE FERNANDO PERDOMO POLANÍA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ALEJANDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), CLAUDIO JAVIER COGOLLO MERLANO (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF) y ELKIN ENRIQUE ARCE MENA (miembro del Comité Ejecutivo de la FCF), ANDRES TAMAYO IANINNI (Director Jurídico de la FCF) y RODRIGO COBO MORALES (Ex Director General de la FCF), CÉSAR RONALDO CARREÑO CASTAÑEDA (Representante legal de TICKETSHOP), IVÁN DARÍO ARCE GUTIÉRREZ (Gerente Administrativo de TICKETSHOP), ELÍAS JOSÉ YAMHURE DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y  Representante legal de TICKET YA), LETICIA MERCEDES GUIJARRO DAZA (Asistente de Gerencia de TICKET YA), RODRIGO RENDÓN CANO (“socio grupo TICKET YA”), RODRIGO ALEJANDRO RENDÓN RUIZ (“socio grupo TICKET YA”), MEDARDO ALBERTO ROMERO RIVEROS (“socio grupo TICKET YA”), DAVID ROMERO VEGA (“socio grupo TICKET YA”) y ROBERTO SAER DACCARETT (“socio grupo TICKET YA” y autodenominado “Gerente del Proyecto”), para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.
     

    • La Superintendencia de Industria y Comercio, después de más de 10 meses de indagaciones, formuló Pliego de Cargos a la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE FÚTBOL (FCF), TICKETSHOP, TICKETYA, sus altos directivos y varias otras personas, por haber planeado, diseñado y ejecutado una estrategia o procedimiento que habría dado como resultado la desviación masiva de boletas con fines de reventa para los partidos de fútbol disputados por la Selección Colombia en su condición de local en la ciudad de Barranquilla en el marco de la Eliminatoria al Mundial Rusia 2018.
       
    • La actuación administrativa adelantada por la Superintendencia de Industria y Comercio cuenta con la participación, en condición de DELATOR, de la empresa TICKETSHOP y sus altos directivos, quienes han aportado voluntariamente pruebas, contratos, documentos, correos electrónicos, mensajes de Whatsapp, informes de liquidación parcial de las actividades de entrega de boletas para los fines de reventa, entre muchas otras evidencias. TICKETSHOP solicitó su ingreso al Programa de Beneficios por Colaboración y viene ayudando a la investigación desde septiembre del año pasado (2017) y fue finalmente admitido al Programa en el mes de junio de 2018 (hace 2 meses aprox.)..
       

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-327215, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 18-75588.pdf

     

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 21/05/2018

    Publicada: (publicación portal web 30/05/2018)

    Investigación contra:   

    AGENTES DEL MERCADO:

    Para determinar si, en el curso de los procesos de selección adelantados por la BMC para la adquisición de alimentos por parte de la ALFM entre los años 2011 a 2018, incurrieron en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de responsabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009. Los agentes del mercado contra los que se dirige la imputación son los siguientes: INDUSTRIAS ALIMENTOS Y CATERING S.A.S. (NIT. 830.124.531-3), LA HUERTA DE ORIENTE S.A.S. (NIT. 860.504.860-1), IBEROAMERICANA DE ALIMENTOS Y SERVICIOS S.A.S. (NIT. 830.131.226-0), PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS LÁCTEOS Y COMESTIBLES S.A.S. (NIT. 832.007.400-3), INVERSIONES BAALBEK LTDA. - EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL (NIT. 800.234.550-6), HAYDER MAURICIO VILLALOBOS ROJAS (C.C. 79.907.337) y JUAN CARLOS ALMANSA LATORRE (C.C.19.486.117).

    PERSONAS NATURALES:

    Para determinar si, en el curso de los procesos de selección adelantados por la BMC para la adquisición de alimentos por parte de la ALFM entre los años 2011 a 2018, incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009. Las personas contra las que se dirige la imputación son las siguientes: RONALD HISNARDO VALBUENA BELTRÁN (NIT. 80.812.511), HERNANDO PRIETO MOLINA (C.C. 79.942.317), DIANA LUCERO GUALTEROS JIMÉNEZ (C.C. 1.010.161.308), WILLIAM FAJARDO ROJAS (C.C. 79.576.012), CLAUDIA MARCELA GONZÁLEZ MARTÍN (C.C. 52.222.501), LUZ ADRIANA ALMANSA LATORRE (C.C. 51.789.177), ALFREDO RAFAEL ROA SARMIENTO (C.C. 7.430.467), LUIS HERNANDO VILLALOBOS SABOGAL (C.C. 19.274.492), JAVIER CAPARROSO HOYOS (C.C. 79.277.315), COMISIONISTAS FINANCIEROS AGROPECUARIOS S.A. (NIT. 805.023.598-1) y A.R. TRIPLEA S.A.S. (NIT. 830.083.272-3).

    Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra  HAYDER MAURICIO VILLALOBOS ROJAS (C.C. 79.907.337), JUAN CARLOS ALMANSA LATORRE (C.C.19.486.117) para determinar si, en el curso de los procesos de selección adelantados por la BMC para la adquisición de alimentos por parte de la ALFM entre los años 2011 a 2018, incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.


    Resumen: 

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No.34188 de 2018, abrió investigación y formuló pliego de cargos contra LA HUERTA DE ORIENTE S.A.S. (Nit. 860.504.860-1), JUAN CARLOS ALMANSA LATORRE (C.C. 19.486.117), IBEROAMERICANA DE ALIMENTOS Y SERVICIOS S.A.S. (NIT 830.131.226-0),  HAYDER MAURICIO VILLALOBOS ROJAS (C.C. 79.907.337), INDUSTRIAS ALIMENTOS Y CATERING S.A.S. (NIT 830.124.531-3), PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS LÁCTEOS Y COMESTIBLES S.A.S. (NIT 832.007.400-3) e INVERSIONES BAALBEK LTDA. (en liquidación judicial) (NIT 800.234.550-6) por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco de los procesos de selección contractual adelantados por la BMC para la adquisición de alimentos por parte de la ALFM entre los años 2011 a 2018.
     
    A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra RONALD HISNARDO VALBUENA BELTRÁN (C.C. 80.812.511), HERNANDO PRIETO MOLINA (C.C. 79.942.317), DIANA LUCERO GUALTEROS JIMÉNEZ (C.C. 1.010.161.308), WILLIAM FAJARDO ROJAS (C.C. 79.576.012), CLAUDIA MARCELA GONZÁLEZ MARTÍN (C.C. 52.222.501), LUZ ADRIANA ALMANSA LATORRE (C.C. 51.789.177), ALFREDO RAFAEL ROA SARMIENTO (C.C. 7.430.467), LUIS HERNANDO VILLALOBOS SABOGAL (C.C. 19.274.492), COMISIONISTAS FINANCIEROS AGROPECUARIOS S.A. (NIT 805.023.598-1), JAVIER CAPARROSO HOYOS (C.C. 79.277.315) y A.R. TRIPLEA S.A.S. (NIT 830.083.272-3) por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual adelantados por la BMC para la adquisición de alimentos por parte de la ALFM entre los años 2011 a 2018.
     
    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 18-75588, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 18-75588.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 25/04/2018

    Publicada: (publicación portal web 08/05/2018)

    Investigación contra:   

    AGENTES DEL MERCADO:

    RICARDO MÉNDEZ MORA, COLOMBIA FERRELÉCTRICA S.A.S., TECNIGRUP S.A.S., WILZOR S.A.S., TECNOLOGÍA MODULAR S.A.S., AMERICANA DE INFLABLES Y SUMINISTROS S.A.S., ADRIANA MARÍA OCHOA DE HURTADO “DOTACIONES Y SUMINISTROS CHANA”, ALMACÉN EL DEPORTISTA S.A.S., ARTES GRAFICAS LITOEMPASTAR S.A.S., COMERCIALIZADORA INTEGRAL BDT S.A.S., COMERCIALIZADORA SUMITEC KARCH LTDA., DELGADO Y VERGARA S.A.S., DIVISER S.A.S., MARÍA EUGENIA OJEDA LEÓN “COMERCIAL DEPORTIVAS HERIDA, INDUSTRIAS OFFILINE S.A.S., INVERSIONES RIME S.A.S., INVERSIONES Y CONTRATOS ND S.A.S., LUIS FERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ “FERDIESEL”, MARÍA TERESA GIL HERNÁNDEZ, GRUPO EMPRESARIAL SPORTECH S.A.S., SUMINISTROS MAYBE S.A.S., SISTERED S.A.S., DISTRIBUIDORA BOMBICOL S.A.S., para determinar si incurrieron en la conducta anticompetitiva dispuesta por el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES:

    CAROLINA ESTHER GONZÁLEZ MARRUGO, HERMES DAVID ARÉVALO PISSA, FABIÁN SCHNEIDER FRANCO UMAÑA, ANA MARÍA MÉNDEZ VELÁSQUEZ, LUIS MIGUEL PERILLA BARAJAS, WILLIAM CAICEDO, MIRIAM EUGENIA SALAZAR GARCÍA, REINALDO BUITRAGO RODRÍGUEZ, ARMANDO IDARRAGA LÓPEZ, OSCAR DIEGO TOBÓN AMÓRTEGUI, LADY ROCIÓ BRICEÑO DÍAZ, JOSÉ RAÚL CRUZ QUINTERO, MARÍA FLORALBA PÉREZ VERGARA, CARLOS ARTURO SÁNCHEZ, JUAN RAFAEL RUIZ CUARTAS, RODOLFO MÉNDEZ MORA, NÉSTOR JAIME CARDONA MORALES, CARLOS ALEXANDER PAREDES RAMÍREZ, LUZ MARINA MEJÍA PÉREZ, ERNESTO ANTONIO BOHÓRQUEZ BALLÉN, LUIS FERNANDO ARROYAVE RAMÍREZ para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta prevista en el el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.


    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 27915 de 25 de abril de 2018 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra RICARDO MÉNDEZ MORA, COLOMBIA FERRELÉCTRICA S.A.S., TECNIGRUP S.A.S., WILZOR S.A.S., TECNOLOGÍA MODULAR S.A.S., AMERICANA DE INFLABLES Y SUMINISTROS S.A.S., ADRIANA MARÍA OCHOA DE HURTADO “DOTACIONES Y SUMINISTROS CHANA”, ALMACÉN EL DEPORTISTA S.A.S., ARTES GRAFICAS LITOEMPASTAR S.A.S., COMERCIALIZADORA INTEGRAL BDT S.A.S., COMERCIALIZADORA SUMITEC KARCH LTDA., DELGADO Y VERGARA S.A.S., DIVISER S.A.S., MARÍA EUGENIA OJEDA LEÓN “COMERCIAL DEPORTIVAS HERIDA, INDUSTRIAS OFFILINE S.A.S., INVERSIONES RIME S.A.S., INVERSIONES Y CONTRATOS ND S.A.S., LUIS FERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ “FERDIESEL”, MARÍA TERESA GIL HERNÁNDEZ, GRUPO EMPRESARIAL SPORTECH S.A.S., SUMINISTROS MAYBE S.A.S., SISTERED S.A.S., DISTRIBUIDORA BOMBICOL S.A.S., por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 en el marco de al menos 101 procesos de contratacion entre los años 2014 y 2017, lo anterior en corcondancia con lo dispuesto por el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009,

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de CAROLINA ESTHER GONZÁLEZ MARRUGO, HERMES DAVID ARÉVALO PISSA, FABIÁN SCHNEIDER FRANCO UMAÑA, ANA MARÍA MÉNDEZ VELÁSQUEZ, LUIS MIGUEL PERILLA BARAJAS, WILLIAM CAICEDO, MIRIAM EUGENIA SALAZAR GARCÍA, REINALDO BUITRAGO RODRÍGUEZ, ARMANDO IDARRAGA LÓPEZ, OSCAR DIEGO TOBÓN AMÓRTEGUI, LADY ROCIÓ BRICEÑO DÍAZ, JOSÉ RAÚL CRUZ QUINTERO, MARÍA FLORALBA PÉREZ VERGARA, CARLOS ARTURO SÁNCHEZ, JUAN RAFAEL RUIZ CUARTAS, RODOLFO MÉNDEZ MORA, NÉSTOR JAIME CARDONA MORALES, CARLOS ALEXANDER PAREDES RAMÍREZ, LUZ MARINA MEJÍA PÉREZ, ERNESTO ANTONIO BOHÓRQUEZ BALLÉN, LUIS FERNANDO ARROYAVE RAMÍREZ, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 16-434574, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    Documento de resumen: 16-434574.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 16/02/2018

    Publicada: (publicación portal web 05/03/2018)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    PERSONAS JURÍDICAS:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de COMERCIALIZADORA FERLAG LTDA., INVERSIONES Y SUMINISTROS S.A.S., CÉSAR FERNANDO LAGUNA VARGAS, para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    LUZ MARINA CAMPOS OVIEDO y GLORIA ASTRID LAGUNA VARGAS para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 10497 de 2018 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra de COMERCIALIZADORA FERLAG LTDA., INVERSIONES Y SUMINISTROS LM S.A.S., y CÉSAR FERNANDO LAGUNA VARGAS por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, y haber actuado en contravención de lo descrito por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de los AMPs que fueron analizados en este acto administrativo.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de LUZ MARINA CAMPOS OVIEDO y GLORIA ASTRID LAGUNA VARGAS, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 15-240653, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    Documento de resumen: 15-240653.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 08/11/2017

    Publicada: (publicación portal web 09/11/2017)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    PERSONAS JURÍDICAS:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA y PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA, para determinar si incurrieron en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en contra de DELOITTE & TOUCHE LTDA por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

    PERSONAS NATURALES:

    GUSTAVO ADOLFO CASTELLANOS LÓPEZ, Representante legal de PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA, FERNANDO GARCÍA FIGUEROA SÁNCHEZ, Representante Legal de PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA, y RAFAEL MOLINA DIMATÉ Gerente de contabildad de PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA y de PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen:En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 71552 de 8 de noviembre de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS contra PROCTER & GAMBLE COLOMBIA LTDA y PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL COLOMBIA LTDA, para determinar si incurrieron en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. Las dos empresas mencionadas presuntamente habrían impedido la libre circulación de facturas a través de diversos mecanismos y políticas internas. También se abre investigación a la empresa DELOITTE & TOUCHE LTDA por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra tres (3) personas naturales en su condición de representantes legales y/o empleados de las empresas relacionadas anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-225744 , el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 17-225744.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 08/11/2017

    Publicada: (publicación portal web 09/11/2017)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    PERSONAS JURÍDICAS:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de EQUION ENERGÍA LIMITED -sucursal de sociedad extranjera- para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. De igual forma, se abrió investugación y se formuló pliego de cargos en contra de ERNST & YOUNG AUDIT S.A.S. para determinar si incumplió con la obligación establecida en el parágrafo 2 del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, y en consecuencia determinar sin infringió lo diespuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MARIA VICTORIA RIAÑO SALGAR y DIEGO FELIPE SAENZ PEREZ como representantes legales principales de EQUION ENERGIA LIMITED, SERGIO GABRIEL SARMIENTO CRIALES como Gerente de Contraloría de EQUION y contra RAFAEL GAMBOA QUINTERO, Líder Senior de Reportes de Tesorería de EQUION para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen:En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 71539 del 8 de noviembre de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS contra EQUION ENERGÍA LIMITED -sucursal de sociedad extranjera-, para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. La empresa habría obstruido la libre circulación de las facturas y limitado la facultad de sus proveedores de participar en operaciones de factoring, esto es, de transmitir a título oneroso los derechos patrimoniales de contenido crediticio surgidos de la relación comercial, incorporados en las facturas por ellos emitidas. De igual forma, se abrió investugación y se formuló pliego de cargos en contra de ERNST & YOUNG AUDIT S.A.S. para determinar si incumplió con la obligación establecida en el parágrafo 2 del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, y en consecuencia determinar sin infringió lo diespuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. Las empresas se habrían puesto de acuerdo para repartirse los clientes de la tubería de concreto para alcantarillado y para fijar los porcentajes de descuento de ese producto en Bogotá y sus alrededores.Como revisor fiscal de EQUION, esta empresa habría omitido su obligación de pronunciarse en el dictamen anual sobre el cumplimiento por parte de los administradores de su obligación de dejar constancia en la memoria de gestión anual de que permitieron la libre circulación de las facturas emitidas por sus vendedores o proveedores.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra cuatro (4) personas naturales en su condición de empleados de EQUION, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-224720, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 17-224720.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 08/09/2017

    Publicada: (publicación portal web 08/09/2017)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    PERSONAS JURÍDICAS:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de GASEOSAS POSADA TOBÓN S.A. -POSTOBÓN-, para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Tambíen se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de PRICEWATERHOUSECOOPERS LTDA y en contra de KPMG S.A.S por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    MIGUEL FERNANDO ESCOBAR PENAGOS, MARCELLO PALOMBINI GÓMEZ e IVÁN DARÍO VELÁSQUEZ URIBE para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen:En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 71450 del 8 de noviembre de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de GASEOSAS POSADA TOBÓN S.A. -POSTOBÓN-, por presuntamente haber incurrido en conductas anticompetitivas tendientes a obstruir la libre circulación de las facturas emitidas por sus proveedores y, en consecuencia, no permitirles la libre negociación de estos títulos valores que, por incorporar un crédito en su favor, les representan un activo.

    Tambíen se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de PRICEWATERHOUSECOOPERS LTDA y en contra de KPMG S.A.S por presuntamente incumplir con su deber legal de vigilancia y no pronunciarse en su dictamen anual sobre la constancia que debió dejar la administración de las empresas investigadas, de que no entorpecieron la circulación de las facturas emitidas por sus proveedores de bienes y prestadores de servicios.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra tres (3) personas naturales en su condición de empleados y ex empleados de la empresa relacionada anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 17-219233, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 17-219233.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 08/09/2017

    Publicada: (publicación portal web 08/09/2017)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    PERSONAS JURÍDICAS:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de CARBONES DEL CERREJÓN LIMITED -sucursal de sociedad extranjera- para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de DELOITTE & TOUCHE LTDA. por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    ROBERTO JUNGUITO POMBO, CLAUDIA MERCEDES BEJARANO GUITIÉRREZ DE PIÑERES, CARLOS ALBERTO PÉREZ TAMAYO, AMANDA CECILIA DURÁN CASAS y JORGE ÁLVAREZ POSADA , para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.


    Resumen:En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 71537 de 8 de noviembre de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS CARBONES DEL CERREJÓN LIMITED -sucursal de sociedad extranjera- para determinar si incurrió en la práctica restrictiva de la competencia prevista en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en contra de DELOITTE & TOUCHE LTDA. por presuntamente incumplir con la obligación establecida en el parágrafo 2° del artículo 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013 y, en consecuencia, determinar si infringió lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra cinco (5) personas naturales en su condición de empleados y ex empleados de las empresas relacionadas anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber tolerado, colaborado, facilitado, autorizado y/o ejecutado las conductas previstas en el artículo 778 del Código de Comercio, modificado por el 7 de la Ley 1231 de 2008, adicionado por el artículo 87 de la Ley 1676 de 2013, en concordancia con la prohibición general prevista en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 16-225666 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 17-225666.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 01/09/2017

    Publicada: (publicación portal web 12/09/2017)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    1. En el marco del proceso LP-AMP-129-2016 adelantado por Colombia Compra Eficiente a las siguientes personas:

    1.1. AGENTES DEL MERCADO:

    Al presuntamente haber incurrido en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de respondabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009 en contra de los siguientes agentes del mercado: COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), NAMASTÉ FOOD S.A.S. (Nit. 900.400.775-0), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y BEST COLOMBIAN FRUITS S.A.S. (Nit. 900.927.230-1).

    1.2. PERSONAS NATURALES:

    Para determinar si incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artíuclo 26 de la Ley 1340 de 2009, a las siguientes personas: JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) y NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689). Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421).

    2.En el marco del proceso SA-SI-140-AG-2017 adelantado por Colombia Compra Eficiente a las siguientes personas:

    2.1. AGENTES DEL MERCADO:

    Al presuntamente haber incurrido en el acuerdo descrito en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, en la modalidad de respondabilidad que trata el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009 en contra de los siguientes agentes del mercado: COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y HÉCTOR HUGO CASTELBLANCO CASTELBLANCO (C.C. 4.182.649-4).

    2.2. PERSONAS NATURALES:

    Para determinar si incurrieron en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artíuclo 26 de la Ley 1340 de 2009, a las siguientes personas: JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) ). Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421).


    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio mediante Resolución No. 53641 del 1 de septiembre de 2017 ordenó la apertura de investigación y formuló pliego de cargos en contra de COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), NAMASTÉ FOOD S.A.S. (Nit. 900.400.775-0), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y BEST COLOMBIAN FRUITS S.A.S. (Nit. 900.927.230-1), por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual, previsto en el numeral 9 del artíuclo 47 del Decreto 2153 de 1992, en el marco del proceso de selección contractual LP-AMP-129-2016, adelantado por COLOMBIA COMPRA EFICIENTE (CCE).

    A través de dicha Resolución también se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) y NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689), por presuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión en procesos de selección contractual. Por otra parte y de manera subsidiaria, también se imputó contra HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), por haber incurrido en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artíuclo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Adicionalmente, mediante la misma Resolución No. 53641 de 2017 la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos contra COMERCIALIZADORA DISFRUVER S.A.S. (Nit. 900.135.976-8), INDUSTRIA DE ALIMENTOS DAZA S.A.S. (Nit. 900.664.307-1), HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837), ALIMENTOS SPRESS LTDA. (Nit. 830.023.946-2), NÉSTOR ALEJANDRO CASTELBLANCO GARCÍA (C.C. 1.054.708.689) y HÉCTOR HUGO CASTELBLANCO CASTELBLANCO (C.C. 4.182.649-4) , por presuntamente haber incurrido en el comportamiento de colusión en el marco del proceso de selección contractual SA-SI-AG-140-2017 adelantado por CCE. 

    Así mismo, a través de la Resolución referida se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de JUAN PABLO FONSECA SÁNCHEZ (C.C. 79.748.523), ANDREA ROSAS DÍAZ (C.C. 53.009.355), GEIMI SOLEIMI DAZA VILLAR (C.C. 1.022.373.139), STELLA TÉLLEZ HERNÁNDEZ (C.C. 41.687.837) , por preseuntamente haber incurrido en la responsabilidad prevista ene l numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, debido a que habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento de colusión que se imputó a los agentes del mercado en el marco del proceso de selección contractual SA-SI-AG-140-2017. Por otra parte, y de manera subsidiaria también se imputó contra  HUGO NELSON DAZA HERNÁNDEZ (C.C. 11.410.421), haber incurrido en la responsabilidad administrativa prevista en el numeral 16 del artíuclo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo anterior, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 17-292981, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 17-292981.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 10/07/2017

    Publicada: (publicación portal web 10/07/2017)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    AGENTES DEL MERCADO:

    ELECTRO DISEÑOS S.A., ELENCO INGENIEROS S.A.S., CONAR INGENIERIA S.AS., INDUSTRIAS OFFILINE S.A.S. y LUIS EDUARDO BERMÚDEZ CÁRDENAS, para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO::

    JAIRO GUSTAVO LÓPEZ URREA, JUAN RAFAEL RUIZ CUARTAS y ALEXANDER ARANA OSUNA,para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 40103 de 2017 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra ELECTRO DISEÑOS S.A., ELENCO INGENIEROS S.A.S., CONAR INGENIERIA S.AS., INDUSTRIAS OFFILINE S.A.S. y LUIS EDUARDO BERMÚDEZ CÁRDENAS., por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, y haber actuado en contravención de lo descrito por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de la Licitación Pública No. 0070005635 adelantado por la ALCALDÍA DE MEDELLÍN.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de JAIRO GUSTAVO LÓPEZ URREA, JUAN RAFAEL RUIZ CUARTAS y ALEXANDER ARANA OSUNA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 15-168073, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    Documento de resumen: 15-168073.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 14/06/2017

    Publicada: (publicación portal web 23/06/2017)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    AGENTES DEL MERCADO:

    JORGE ARTURO MORENO OJEDA, GUARDIANES COMPAÑÍA LÍDER DE SEGURIDAD LTDA., EXPERTOS SEGURIDAD LTDA., COBASEC LTDA., COOPERATIVA DE VIGILANTES STARCOOP C.T.A., CENTINEL DE SEGURIDAD LTDA., COMPAÑÍA INTERAMERICANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA INSEVIG LTDA., COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO SEJARPI C.T.A. y SECURITY MANAGEMENT GROUP S.A., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES VINCULADAS A LOS AGENTES DE MERCADO::

    VICTORIA EUGENIA CARDONA LENIS, NICOLÁS SPAGGIARI GALLO, ORLANDO BARRIOS GIRALDO, MARTHA MARLENI FARÍAS DE ORTIZ, CLAUDIA PATRICIA GIL FAJARDO, SANDRA MILENA ÁLVAREZ ESPINEL, JOSE BERNARDO OVALLE, NESTOR GERARDO ECHAVARRÍA SALAMANCA, GERMÁN ESPINAL MENESES, ADRIANA ELISA PIÑEROS ACERO, AIRIANA ANDREA ARCINIEGAS CHAMORRO y ALBEIRO HENAO ZULUAGA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 34247 de 2017 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra JORGE ARTURO MORENO OJEDA, SECURITY MANAGEMENT GROUP S.A., GUARDIANES COMPAÑÍA LÍDER DE SEGURIDAD LTDA., COOPERATIVA DE VIGILANTES STARCOOP C.T.A., COBASEC LTDA., EXPERTOS SEGURIDAD LTDA., CENTINEL DE SEGURIDAD LTDA., COMPAÑÍA INTERAMERICANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA INSEVIG LTDA. y SEJARPI C.T.A., por presuntamente haber incurrido en el comportamiento descrito en el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009, y haber actuado en contravención de lo descrito por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el marco de los procesos de selección adelantados en el período comprendido entre 2012 y 2015.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de VICTORIA EUGENIA CARDONA LENIS, NICOLÁS SPAGGIARI GALLO, ORLANDO BARRIOS GIRALDO, MARTHA MARLENI FARÍAS DE ORTIZ, CLAUDIA PATRICIA GIL FAJARDO, SANDRA MILENA ÁLVAREZ ESPINEL, JOSE BERNARDO OVALLE CORTÉS, NESTOR GERARDO ECHAVARRÍA SALAMANCA, GERMÁN ESPINAL MENESES, ADRIANA ELISA PIÑEROS ACERO, AIRIANA ANDREA ARCINIEGAS CHAMORRO y ALBEIRO HENAO ZULUAGA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado el comportamiento previsto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 16-210853, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio”

    Documento de resumen: 16-210853.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 19/04/2017

    Publicada: (publicación portal web 16/06/2017)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    AGENTES DEL MERCADO:

    Se ordenó la apertura de investigación y formulación de pliego de cargos en contra de COSEQUÍN LIMITADA, identificada con Nit. 890.001.572-5 y de SEGURIDAD SAN MARTÍN LIMITADA, identificada con Nit. 830.106.586-1, para determinar si esas personas jurídicas incurrieron en el acuerdo restrictivo de la libre competencia económica previsto en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES:

    Se ordenó la apertura de investigación y formulación de pliego de cargos en contra de JHON RÍOS MOLINA, identificado con cédula de ciudadanía No. 11.433.144, en su calidad de Representante Legal y socio de COSEQUÍN LIMITADA y de ORLANDO TIQUE RODRÍGUEZ, identificado con cédula de ciudadanía No. CC. 5.969.540, en su calidad de Representante Legal y socio de SEGURIDAD SAN MARTÍN LIMITADA, para determinar si las personas naturales relacionadas incurrieron en el comportamiento sancionable previsto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conductas prevista en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No. 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio mediante Resolución No. 18645 del 19 de abril de 2017 ordenó la apertura de investigación y formuló pliego de cargos en contra de COSEQUÍN LIMITADA y SEGURIDAD SAN MARTÍN LIMITADA al haber actuado presuntamente en contravía de lo dispuesto por el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y el numeral 15 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009.

    Así mismo, a través de la mencionada Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de JHON RÍOS MOLINA, en su calidad de Representante Legal y socio de COSEQUÍN LIMITADA, y de ORLANDO TIQUE RODRÍGUEZ, en su calidad de Representante Legal y socio de SEGURIDAD SAN MARTÍN LIMITADA, por actuar presuntamente en contravención de lo dispuesto por el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Los actos contrarios a la libre competencia económica despleagos por COSEQUÍN LIMITADA y SEGURIDAD SAN MARTÍN LIMITADA y específicamente sobre lo que a colusión respecta, tendría como origen la presunta existencia de un esquema de coordinación y colaboración anticompetitivo diseñado para presentar ofertas coordinadas en procesos de contratación pública que tenían por objeto la prestación del servicio de vigilancia y seguridad privada para diferentes entidades del Estado.

    Esta Delegatura evidenció que el comportamiento de COSEQUÍN LIMITADA y SEGURIDAD SAN MARTÍN LIMITADA consistió en un acuerdo entre esas dos empresas que resultó idóneo para afectar la libre competencia en los procesos de selección en los que esas personas jurídicas pudieran presentarse como proponentes individuales. Lo anterior, con base en (i) las coincidencias en comunicaciones y en documentos previos a la presentación de las ofertas correspondientes; (ii) las características comúnes de las ofertas presentadas por COSEQUÍN LIMITADA y SAN MARTÍN LIMITADA y, por último, (iii) la coordinación en la subsanación y el trámite posterior a los procesos de selección.

    Por lo anterior, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 15-81775, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 15-81775.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 11/05/2017

    Publicada: (publicación portal web 12/05/2017)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    PERSONAS JURÍDICAS:

    Se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera- y PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES:

    FERNANDO BOSSIO MOLANO, ex Gerente General de MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), LUZ MILA FORERO MORENO Directora de Ventas de MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), JOSÉ ANTONIO CAMARGO BERMÚDEZ, Gerente General de AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera-, JUAN PABLO BETANCOURT ESCOVAR, ex Gerente Comercial de AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera-, HIPÓLITO SUÁREZ SUÁREZ, Asistente de Presupuestos de AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera-, RICHARD ERNESTO ROMERO RAAD, ex Gerente General de PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., y ÁLVARO CELIS HERRERA, Director Comercial de PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., para determinar si incurrieron en la conducta dispuesta en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: 

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 24831 de 11 de mayo de 2017 formuló PLIEGO DE CARGOS contra MANUFACTURAS DE CEMENTO S.A. (TITÁN), AMERICAN PIPE AND CONSTRUCTION INTERNATIONAL -sucursal de sociedad extranjera- y PREFABRICADOS DE CONCRETO TUBOX S.A.S., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992. Las empresas se habrían puesto de acuerdo para repartirse los clientes de la tubería de concreto para alcantarillado y para fijar los porcentajes de descuento de ese producto en Bogotá y sus alrededores.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra siete (7) personas naturales en su condición de empleados y ex empleados de las empresas relacionadas anteriormente, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en los numerales 3 y 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992. 

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 16-453444, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”. 

    Documento de resumen: 16-453444.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 14/02/2017

    Publicada: (publicación portal web 17/03/2017)

    Ordenó abrir investigación y formuló pliego de cargos:   

    AGENTES DEL MERCADO:

    • ASOCIACIÓN DE TRANSPORTADORES DE CARGA ATC
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS ACC,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL CAUCA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL ANTIOQUIA - CHOCÓ,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL ARMENIA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL SANTA MARTA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL BOYACÁ,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL HUILA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL BOGOTÁ - CUNDINAMARCA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL CAQUETÁ,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL TOLIMA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL DOSQUEBRADAS,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL VALLE,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL VALLE DEL CAUCA,
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL PASTO y
    • ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL IPIALES.;

    para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, el artículo 46 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES:

    • ÁLVARO DARIO SANÍN CALAD,
    • LUIS ORLANDO RAMÍREZ VALENCIA,
    • JUAN CARLOS PÉREZ MORENO,
    • GUILLERMO CHICA RIVERA,
    • ALEJANDRA BAQUERO GARCÍA,
    • DAYRON DE JESÚS GÓMEZ MEJÍA,
    • OLIVIA ELENA RENDÓN RESTREPO,
    • WEIMAR VALLEJO ARIAS,
    • JOSÉ JESÚS JIMÉNEZ URREA,
    • JUAN DAVID ZULUAGA SALAZAR y
    • GUSTAVO MONTOYA URREGO.
    • PEDRO ANTONIO AGUILAR RODRÍGUEZ,
    • JUAN CARLOS BOBADILLA DÍAZ,
    • OMAR DE JESÚS VILLEGAS QUINTANA,
    • JUAN JAVIER AMAYA GRIMALDO,
    • JORGE ANDRÉS CHARFUELAN MORENO,
    • TULIO ENRIQUE PRADO CERÓN,
    • JAVIER DARIO LEAL MARIÑO,
    • GUSTAVO BETANCOURT PRADA,
    • OLGA PIEDAD SUA VANEGAS,
    • JOSÉ ORLANDO CASTELLANOS BUENO,
    • JUAN GABRIEL MARIN CADAVID,
    • JUAN PABLO MARTÍNEZ SALAZAR,
    • JOSÉ IGNACIO MONTEALEGRE PUENTES,
    • WILLIAM HERNÁN CHANTRE MANCERA,
    • ELIZABETH GUERRA RICO,
    • ÓSCAR ALFREDO VILLOTA JURADO,
    • ALBERTO ARANGO PERDOMO,
    • TOMAS DE JESÚS PRADA MORA,
    • OCTAVIO FIERRO POLANCO,
    • HÉCTOR ALFONSO MEDRANO SOLANO,
    • HÉCTOR MAURICIO REYES,
    • DAIRO MURILLO CHALARCA y
    • PEDRO ANIBAL ACHURY QUINTERO;

    para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009 al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, el artículo 46 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992.


    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, medianteResolución No. 4697 del 14 de febrero de 2017, expedida por la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, se ordenó la apertura de una investigación y se formuló pliego de cargos en contra de las personas jurídicas ASOCIACIÓN DE TRANSPORTADORES DE CARGA ATC, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS ACC, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL CAUCA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL ANTIOQUIA - CHOCÓ, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL ARMENIA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL SANTA MARTA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL BOYACÁ, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL HUILA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL BOGOTÁ-CUNDINAMARCA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL CAQUETÁ, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL TOLIMA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL DOSQUEBRADAS, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL VALLE, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL VALLE DEL CAUCA, ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL PASTO y la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE CAMIONEROS SECCIONAL IPIALES y las personas vinculadas con las asociaciones ÁLVARO DARIO SANÍN CALAD, LUIS ORLANDO RAMÍREZ VALENCIA, JUAN CARLOS PÉREZ MORENO, GUILLERMO CHICA RIVERA, ALEJANDRA BAQUERO GARCÍA, DAYRON DE JESÚS GÓMEZ MEJÍA, OLIVIA ELENA RENDÓN RESTREPO, WEIMAR VALLEJO ARIAS, JOSÉ JESÚS JIMÉNEZ URREA, JUAN DAVID ZULUAGA SALAZAR, GUSTAVO MONTOYA URREGO, PEDRO ANTONIO AGUILAR RODRÍGUEZ, JUAN CARLOS BOBADILLA DÍAZ, OMAR DE JESÚS VILLEGAS QUINTANA, JUAN JAVIER AMAYA GRIMALDO, JORGE ANDRÉS CHARFUELAN MORENO, TULIO ENRIQUE PRADO CERÓN, JAVIER DARIO LEAL MARIÑO, GUSTAVO BETANCOURT PRADA, OLGA PIEDAD SUA VANEGAS, JOSÉ ORLANDO CASTELLANOS BUENO, JUAN GABRIEL MARÍN CADAVID, JUAN PABLO MARTÍNEZ SALAZAR, JOSÉ IGNACIO MONTEALEGRE PUENTES, WILLIAM HERNÁN CHANTRE MANCERA, ELIZABETH GUERRA RICO, ÓSCAR ALFREDO VILLOTA JURADO, ALBERTO ARANGO PERDOMO, TOMÁS DE JESÚS PRADA MORA, OCTAVIO FIERRO POLANCO, HÉCTOR ALFONSO MEDRANO SOLANO, HÉCTOR MAURICIO REYES, DAIRO MURILLO CHALARCA, PEDRO ANIBAL ACHURY QUINTERO por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia en el mercado de transporte terrestre de carga, contenidas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, el artículo 46 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992, relacionadas con la elaboración de una “tabla de fletes”, su difusión y la búsqueda de su observancia.

    Asimismo, se investiga a las personas vinculadas con las asociaciones investigadas por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 14-32964, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 13-103403.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 25/10/2016

    Publicada: (publicación portal web 26/10/2016)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    PERSONAS JURÍDICAS:

    FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS - FEDOPTO, para determinar si incurrió en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994 y en los artículos 12 y 17 de la Ley 256 de 1996.

    PERSONAS NATURALES:

    JOSÉ MANUEL GÓMEZ OJEDA en su condición de Presidente y Representante Legal de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, SANDRA JOHANNA GARZÓN PARRA en su condición de Presidente y Representante Legal de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, MARCO AURELIO TORRES SEGURA en su condición de Vicepresidente y miembro de junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, OLGA ALEXANDRA GARZÓN GRANADOS en su condición de Vicepresidente y miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, RICARDO ARENAS POSSE en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, GENNY MARITZA CASTILLO en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, HÉCTOR PÉREZ ESTEPA en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, MARÍA DEL PILAR SERRATO DÍAZ en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, KAREN ABIANTUN KHALIFE en su condición de miembro de la junta directiva de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS, por la presunta violación de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas anticompetitivas realizadas por FEDOPTO.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 72130 de 25 de Octubre de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de la FEDERACIÓN COLOMBIANA DE OPTÓMETRAS., para determinar si infringió lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994 y en los artículos 12 y 17 de la Ley 256 de 1996.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de nueve (9) personas naturales vinculadas con dicha Federación, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 4 del Decreto 1663 de 1994 y en los artículos 12 y 17 de la Ley 256 de 1996.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 14-21490, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 14-21490.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 20/10/2016

    Publicada: (publicación portal web 25/10/2016)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    AGENTES DEL MERCADO:

    PROYECTAR INGENIERÍA S.A.S. y DESARROLLAMOS INGENIERÍA LTDA., para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    PERSONAS NATURALES:

    HENRY LOZADA VÉLEZ, en su calidad de Representante Legal de PROYECTAR INGENIERÍA S.A.S.; DIEGO LUIS OCAMPO GIRALDO, en su calidad de Representante Legal de DESARROLLAMOS INGENIERÍA LTDA.; y RUBEN DARIO SOLARTE BUITRAGO, en su calidad de Ingeniero de Proyectos de PROYECTAR INGENIERÍA S.A.S., para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 70225 del 20 de octubre de 2016 abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de PROYECTAR INGENIERÍA S.A.S. y DESARROLLAMOS INGENIERÍA LTDA., por presuntas infracciones al régimen de protección de la competencia (Artículo 1 de la Ley 155 de 1959, numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y numeral 15 del Artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009), por su actuar en el proceso de selección MC-LP-031-2013 adelantado por MINCULTURA.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de HENRY LOZADA VÉLEZ, DIEGO LUIS OCAMPO GIRALDO y RUBEN DARIO SOLARTE BUITRAGO por presuntamente actuar en contra de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 14-32964, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 14-32964.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 09/09/2016

    Publicada: (publicación portal web 13/09/2016)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA

    AGENTES DEL MERCADO:

    AJUSTEC INGENIERÍA LTDA., NELSON ERNESTO PEÑA RODRÍGUEZ, MARTÍN ALEJANDRO RESTREPO ATUESTA y HERNANDO LANCHEROS IBÁÑEZ, para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    PERSONAS NATURALES:

    HERNANDO LANCHEROS IBÁÑEZ, en su calidad de Representante Legal del CONSORCIO OBRAS 2014; OLGA LUCIA VELÁSQUEZ SIERRA, en su calidad de Representante Legal de AJUSTEC INGENIERÍA LTDA., para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 59027 de 7 de septiembre de 2016 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de AJUSTEC INGENIERÍA LTDA., NELSON ERNESTO PEÑA RODRÍGUEZ, MARTÍN ALEJANDRO RESTREPO ATUESTA y HERNANDO LANCHEROS IBÁÑEZ, para determinar si infringieron lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959".

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de dos (2) personas naturales vinculadas con dichas compañias, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 13-198976, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 15-81527.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 09/08/2016

    Publicada: (publicación portal web 24/08/2016)

    Intervinientes:

    - INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE

    • EFRAÍN CUCUNUBA BERMÚDEZ
    • JAVIER ARTURO AYOLA GUERRERO
    • VIRGINIA ISABEL BUSTAMANTE CIFUENTES
    • SANDRO FABIÁN DUARTE PALMA
    • FELIGNO JOSÉ MEJÍA MELÉNDEZ
    • LORENZO PABÓN OROZCO
    • CASTAÑEDA RODRÍGUEZ INGENIERÍA & ARQUITECTURA LTDA.
    • DANIEL ALEJANDRO CASTAÑEDA RODRÍGUEZ
    • LUIS ALBERTO FULA CASTIBLANCO

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No.52793 de 2016 abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de EFRAÍN CUCUNUBA BERMÚDEZ, JAVIER ARTURO AYOLA GUERRERO, VIRGINIA ISABEL BUSTAMANTE CIFUENTES, SANDRO FABIÁN DUARTE PALMA, FELIGNO JOSÉ MEJÍA MELÉNDEZ, LORENZO PABÓN OROZCO y CASTAÑEDA RODRÍGUEZ INGENIERÍA & ARQUITECTURA LTDA, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1 de la Ley 155 de 1959, numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y numeral 15 del Artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009), por su actuar en los procesos de selección contractual MCO 006-2014 y MCO 004-2014 adelantados por FONADE.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de DANIEL ALEJANDRO CASTAÑEDA RODRÍGUEZ y LUIS ALBERTO FULA CASTIBLANCO, por presuntamente actuar en contra de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 14-92358, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 14-92358.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 10/08/2016

    Publicada: (publicación portal web 11/08/2016)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • ECOPETROL S.A.

    para determinar si infringió el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

    • ASOCIACIÓN DE MINEROS DE GUAMAL, ACACÍAS Y CASTILLA LA NUEVA – ASOMGUACA

    para determinar si infringió el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y para determinar si incurrió en la conducta anticompetitiva prevista en el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992

    • TRITURADOS MINA LA ISLA S.A.S.
    • TRITURADOS Y TRITURADOS LTDA.
    • PIÑEROS BARRERA Y COMPAÑÍA LTDA.
    • ALUVIALES LA FORTUNA S.A.S.
    • SUMINISTROS MINEROS DEL LLANO LTDA.
    • DCM ASOCIADOS S.A.S.
    • MINTRACOL S.A.S.
    • GRAVIPETROL S.A.S.
    • GRAVAS Y ARENAS PARA CONCRETO S.A. - GRAVICON S.A.
    • SERVIPETROLEOS LTDA.
    • RP MINEROS CONSTRUCTORES S.A.S.
    • INDUSTRIA PETROQUÍMICA DE COLOMBIA INPECOLL S.A.S.

    para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • JOSÉ HÉCTOR MURILLO CASTILLO
    • MARÍA DEL PILAR NOA APONTE
    • NÉSTOR RICARDO CIFUENTES MURILLO

    para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en artículo 1 de la Ley 155 de 1959, los numerales 1 y 4 del artículo 47 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992, según corresponda.

    • ALFONSO BAYONA HERRERA
    • JORGE AVELINO ARIZA BUITRAGO
    • WILLIAM ALFONSO GUERRA ARDILA
    • DORA CECILIA BARRERA DE PIÑEROS
    • JORGE GARCÍA RAMOS
    • AGUSTÍN GUILLERMO GÓMEZ QUINTERO
    • JAIRO JIMÉNEZ CADENA
    • HUGO ANDRÉS BAQUERO MEDINA
    • JESÚS ALFONSO MARROQUÍN VARGAS
    • GERMÁN CUELLAR PEDROZA
    • LEIDY JOHANA ARIZA GARAVITO
    • IBED XIOMARA CONTRERAS PINEDA
    • LUZ DARY GÓMEZ MUÑOZ
    • GIOVANNA MARÍA IBARRA VÉLEZ
    • GABRIEL ANGEL FLÓREZ GIRALDO
    • JOSÉ DARIO PARRA VEGA
    • MARCELINO ORTEGÓN CERVERA
    • JOSÉ ROBERTO SCALON COTELLO
    • EDWARD ALFONSO RIBERO RANGEL
    • JAVIER ENRIQUE GONZÁLEZ BARBOSA
    • ORLANDO MAURICIO SÁNCHEZ BAHAMÓN
    • OSCAR BRAVO MENDOZA

    para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en artículo 1 de la Ley 155 de 1959, los numerales 1 y 4 del artículo 47 y el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992, según corresponda.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 53015 de 10 de agosto de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de ECOPETROL S.A. y ASOCIACIÓN DE MINEROS DE GUAMAL, ACACÍAS Y CASTILLA LA NUEVA - ASOMGUACA, para determinar si infringieron lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. A esta última entidad también se le formuló pliego de cargos para determinar si incurrió en la conducta anticompetitiva prevista en el numeral 2 del artículo 48 del decreto 2153 de 1992."

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de doce (12) empresas mineras y tres (3) personas naturales que actuaron como agentes del mercado para determinar si incurrieron en las conductas anticompetitivas previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, asi como a veinticinco (25) personas naturales vinculadas con dichas compañias, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 14-130744, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 14-130744.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 26/07/2016

    Publicada: (publicación portal web 27/07/2016)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • BUREAU VERITAS COLOMBIA LTDA.
    • TECNICONTROL S.A.S.

    para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • RENATO MACEDO DE CATRIB FILHO, en su calidad de Representante Legal de BUREAU VERITAS COLOMBIA LTDA. “VICEPRESIDENTE SENIOR LATINOAMÉRICA NORTE BUREAU S.A.S. – Francia”, APODERADO ESPECIAL EN LA ADQUISICIÓN DE TECNICONTROL
    • RENE OMAR PEDRAZA ACUÑA, quien para la fecha de los hechos era presidente de TECNICONTROL S.A.

    para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 47612 de 26 de julio de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de BUREAU VERITAS COLOMBIA LTDA y TECNICONTROL S.A.S., para determinar si infringieron lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959".

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra de dos (2) personas naturales vinculadas con dichas compañias, en tanto aparentemente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posible infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 13-198976, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 13-198976.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 09/06/2016

    Publicada: (publicación portal web 13/06/2016)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • La ASOCIACIÓN NACIONAL DE PILOTOS PRÁCTICOS (ANPRA)
    • la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE EMPRESAS DE PRACTICAJE (ACEPRAC)

    para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de:

    • SERVICIOS DE PILOTAJE DE BUENAVENTURA S.A. “SPILBUN S.A.”
    • PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO S.A.S. “PACIFIC PILOTS S.A.S. (antes PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO – PACIFIC PILOT’S LTDA)
    • OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR R.&M. PILOTOS S.A.S. (antes OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR LIMITADA R.&M. PILOTOS)
    • PILOTOS DEL PUERTO DE BARRANQUILLA S.A.
    • SERVICIOS TÉCNICOS MARÍTIMOS S.A.S.
    • PILOTOS MARCARIBE S.A.S. (antes PILOTOS MARCARIBE LTDA.)
    • PRÁCTICOS Y MARÍTIMA PRACYMAR S.A.S. (antes PRÁCTICOS Y MARÍTIMA LTDA
    • BAUPRES S.A.S. (antes BAUPRES LIMITADA PILOTOS PRÁCTICOS BPP)

    para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • FERNANDO PAREJA VALEST, en su calidad de presidente de ANPRA
    • LUIS HERNANDO MARTÍNEZ AZCARATE, en su calidad de presidente de ACEPRAC
    • GILBERTO ASPRILLA RIVAS, en su calidad de gerente general de SERVICIOS DE PILOTAJE DE BUENAVENTURA S.A. “SPILBUN S.A.”
    • CLAUDIA VIVIANA BENÍTEZ VILLAMIZAR, en su calidad de representante legal de PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO S.A.S. “PACIFIC PILOTS S.A.S. (antes PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO – PACIFIC PILOT’S LTDA)
    • LUIS RODRIGUEZ ACEVEDO, en su calidad de gerente general de SERVICIOS TÉCNICOS MARÍTIMOS S.A.S.
    • LUIS FERNANDO CARVAJAL AFANADOR, en su calidad de representante legal de PILOTOS MARCARIBE S.A.S. (antes PILOTOS MARCARIBE LTDA.)
    • HECTOR GONZÁLEZ INFANTE, en su calidad de exrepresentante legal de OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR R.&M. PILOTOS S.A.S. (antes OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR LIMITADA R.&M. PILOTOS)
    • LUIS ÁLVARO MENDOZA MAZZEO, en su calidad de exrepresentante legal de PILOTOS DEL PUERTO DE BARRANQUILLA S.A.
    • LUIS GUILLERMO VANEGAS SILVA, en su calidad de representante legal de PRÁCTICOS Y MARÍTIMA PRACYMAR S.A.S. (antes PRÁCTICOS Y MARÍTIMA LTDA)
    • OSCAR ARBOLEDA GIRALDO en su calidad de representante legal de BAUPRES S.A.S. (antes BAUPRES LIMITADA PILOTOS PRÁCTICOS BPP)
    • WILLIAM DANIEL QUIÑONES VILLAMIL, quien participó en la reunión de junta directiva de ACEPRAC como piloto afiliado de ANPRA

    para determinar si infringieron lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas previstas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 36503 de 9 de junio de 2016 formuló PLIEGO DE CARGOS contra La ASOCIACIÓN NACIONAL DE PILOTOS PRÁCTICOS (ANPRA) y la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE EMPRESAS DE PRACTICAJE (ACEPRAC), para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    De igual forma se abrió investigación y se formuló pliego de cargos en contra de SERVICIOS DE PILOTAJE DE BUENAVENTURA S.A. “SPILBUN S.A.”, PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO S.A.S. “PACIFIC PILOTS S.A.S. (antes PILOTOS PRÁCTICOS DEL PACÍFICO – PACIFIC PILOT’S LTDA), OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR R.&M. PILOTOS S.A.S. (antes OPERADORES FLUVIALES Y MARÍTIMOS RIO & MAR LIMITADA R.&M. PILOTOS), PILOTOS DEL PUERTO DE BARRANQUILLA S.A., SERVICIOS TÉCNICOS MARÍTIMOS S.A.S., PILOTOS MARCARIBE S.A.S. (antes PILOTOS MARCARIBE LTDA.), PRÁCTICOS Y MARÍTIMA PRACYMAR S.A.S. (antes PRÁCTICOS Y MARÍTIMA LTDA y BAUPRES S.A.S. (antes BAUPRES LIMITADA PILOTOS PRÁCTICOS BPP) para determinar si incurrieron en conductas anticompetitivas por infringir lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992. Las sociedades comerciales habrían acordado cobrar un porcentaje adicional equivalente al veinte por ciento (20%) sobre el valor de la liquidación de las maniobras realizadas por los pilotos prácticos en las capitanías de puerto de Buenaventura, Barranquilla Santa Marta y Turbo, con el fin de cubrir costos administrativos inherentes al servicio de practicaje, tales como, los derivados del mantenimiento y la operación de los equipos de radio y los correspondientes a la movilización terrestre de los pilotos prácticos.

    Adicionalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación y formuló pliego de cargos en contra once (11) personas naturales en su condición de funcionarios, ex funcionarios o personas vinculadas directa o indirectamente con las asociaciones y empresas de practicaje relacionadas anteriormente que prestan el servicio de practicaje en las capitanías de puerto de Buenaventura, Barranquilla, Santa MArta y Turbo, en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitivas objeto de la investigación. A las personas naturales investigadas se les imputa la posibles infracción de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 1 de articulo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-644145, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 12-64145.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 12/02/2016

    Publicada: (publicación portal web 18/02/2016)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • RADIO CADENA NACIONAL S.A. con NIT. 890.903.910-2
    • VITAL INVERSIONES S.A. con NIT. 860.038.652-7
    • P Y C INVERSIONES S.A. con NIT. 860.035.925-9

    presuntamente actuaron en contravención de lo dispuesto en los artículos 9 y 10 de la Ley 1340 de 2009.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • FERNANDO MOLINA SOTO, identificado con cédula de ciudadanía No. 14.873.477 en su condición de Representante Legal y Presidente de RADIO CADENA NACIONAL S.A. para la época de los hechos investigados
    • JUAN CARLOS PAVA CAMELO, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.373.305 en su condición de Representante Legal y Gerente de VITAL INVERSIONES S.A. para la época de los hechos investigados
    • FERNANDO PAVA CAMELO, identificado con cédula de ciudadanía No. 19.412.496 en su condición de Representante Legal y Gerente de P Y C INVERSIONES S.A. para la época de los hechos investigados

    como personas naturales investigadas presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron, o toleraron los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificada por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 6510 de 2016, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de RADIO CADENA NACIONAL S.A. , VITAL INVERSIONES S.A. y P Y C INVERSIONES S.A., por la presunta contravención de lo dispuesto en los artículos 9 y 10 de la Ley 1340 de 2009, a no haber informado previamente una operación de integración llevada a cabo por los investigados.

    Adicionalmente, la Superindustria abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS en contra de FERNANDO MOLINA SOTO, en su condición de Representante Legal y Presidente de RADIO CADENA NACIONAL S.A. para la época de los hechos investigados; JUAN CARLOS PAVA CAMELO, en su condición de Representante Legal y Gerente de VITAL INVERSIONES S.A. para la época de los hechos investigados, y FERNANDO PAVA CAMELO, en su condición de Representante Legal y Gerente de P Y C INVERSIONES S.A. para la época de los hechos investigados, como personas naturales investigadas en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron, o toleraron los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificada por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-149315, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 12-149315.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 05/02/2016

    Publicada: (publicación portal web 09/02/2016)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • SOCIEDAD PORTUARIA PUERTO NUEVO S.A. (PNSA) para determinar si incurrió en las conductas anticompetitivas señaladas en los numerales 2 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992
    • C.I. PRODECO S.A.

    por la presunta contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • ABRAHAM SMIT (BRAAM SMIT) (Vicepresidente Financiero y Suplente del Presidente de PRODECO, y a su vez Representante Legal de PNSA)
    • BERNARDO ANDRÉS ÁVILA GARCÍA (Funcionario de PRODECO y a su vez miembro principal de la Junta Directiva de PNSA)
    • CHRISTOPHER IAN PHILLIPS (CHRIS PHILLIPS) (Miembro de la Junta Directiva de PRODECO)
    • DARREN LEIGH THOMPSON (Gerente Cadena de Carbón de PRODECO y a su vez Gerente General y Representante Legal Suplente de PNSA)
    • FREDERICK WILLIAM SMITH (Miembro de la Junta Directiva de PRODECO y a su vez miembro de Junta Directiva Suplente de PNSA)
    • GARY NAGLE (Representante Legal de PRODECO durante los años 2012 y 2013)
    • MARK JHON MCMANUS (Presidente y miembro principal de Junta Directiva de PRODECO y miembro a su vez de la Junta Directiva de PNSA)
    • MIGUEL ANGEL MONTOYA RODRÍGUEZ (Miembro suplente de la Junta Directiva de PRODECO y a su vez miembro suplente de la Junta Directiva de PNSA)
    • NICOLÁS GÓMEZ OLARTE (Miembro suplente de la Junta Directiva de PRODECO)
    • TOMAS ANTONIO LÓPEZ VERA (Gerente Financiero y miembro suplente de la Junta Directiva de PRODECO, y a su vez Representante Legal Suplente de PNSA)

    Por la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 5832 de 2016, abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS contra SOCIEDAD PORTUARIA PUERTO NUEVO S.A. por presunto abuso de su posición de dominio en el mercado de transporte de carbón desde puertos marítimos hacia destinos internacionales y a CI PRODECO S.A. por limitar la libre competencia en el mercado de exportación de carbón, en la operación del puerto público PUERTO NUEVO, ubicado en la zona de Ciénaga – Magdalena. Las sociedades comerciales presuntamente habrían violado el régimen de protección de la libre competencia por su actuar consciente al establecer un puerto de naturaleza pública con una infraestructura y operación, y unas condiciones de acceso que habrían restringido el acceso de los competidores exportadores de carbón, al servicio de transporte de carbón desde el país hacia destinos internacionales.

    Adicionalmente, la Superindustria abrió investigación y formuló PLIEGO DE CARGOS contra diez (10) personas naturales en su condición de funcionarios o ex funcionarios o personas vinculadas directa o indirectamente con SOCIEDAD PORTUARIA PUERTO NUEVO S.A y CI PRODECO S.A., en tanto presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas anticompetitiva objeto de la investigación. A los investigados se les imputa la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-291120, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 13-291120.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 16/12/2015

    Publicada: (publicación portal web 19/01/2016)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y LA SOLIDARIDAD - FUNDESOL
    • FUNDACIÓN MULTIACTIVA EMPRENDIENDO

    por la presunta infracción de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • JENNIFFER ÁVILA RODRÍGUEZ (Representante legal de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y LA SOLIDARIDAD - FUNDESOL para la época en que se adelantó el proceso de subasta inversa No, SA-UAC-SI-02-2012)
    • DARLY JOHANA ASIS PADILLA Representante legal de la FUNDACIÓN MULTIACTIVA EMPRENDIENDO para la época en que se adelantó el proceso de subasta inversa No, SA-UAC-SI-02-2012)

    por la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las personas naturales y jurídicas, JENIFFER ÁVILA RODRÍGUEZ, DARLY JOHANA ASIS PADILLA, FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y LA SOLIDARIDAD – FUNDESOL y la FUNDACIÓN MULTIACTIVA EMPRENDIENDO informan que: Mediante Resolución 97610 de 2015 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas arriba enlistadas, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo colusorio encaminado a obtener la adjudicación del contrato resultante del proceso de Selección Abreviada por Subasta Inversa No. SA-UAC-SI-02-2012 adelantado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO TURÍSTICO Y CULTURAL DE CARTAGENA DE INDIAS.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 12-191859, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 12-191859.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 22/09/2015

    Publicada: (publicación portal web 24/09/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • ANGELCOM S.A.

    por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia y del numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 que establece como abuso de posición de dominio, obstruir o impedir a teceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización. De igual manera, se investiga a SAR SISTEMAS ASESORIAS Y REDES S.A.S. y KEB TECHNOLOGY CO LTD, por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • JORGE EDUARDO CABRERA VARGAS
    • RICARDO ÁNGEL OSPINA
    • JORGE ENRIQUE CORTAZAR GARCÍA
    • FRANCISCO DE PAULA SAENZ FLOREZ
    • JAIRO ANTONIO VELÁSQUEZ MEJÍA
    • MARTHA CECILIA BAHAMON DE RESTREPO
    • CARLOS JOSÉ ANGEL ORTEGA
    • JORGE IGNACIO LÓPEZ CARDOZO
    • JAIR HUMBERTO ORTIZ VALLEJO

    En su calidad de directivos de las empresas (funcionarios o ex funcionarios), por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, quienes al parecer colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron los actos relacionados con la investigación.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la modificación de la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Resolución No. 65435 de 22 de septiembre de 2015 modifica la Resolución No. 23253 de 5 de mayo de 2015, mediante la cual se inició investigación y se formuló pliego de cargos en contra de ANGELCOM S.A., SISTEMAS ASESORIAS Y REDES S.A.S. y KEB TECHNOLOGY COLOMBIA por presuntas infracciones al régimen de libre competencia derivadas de la comisión de conductas dirigidas a dilatar el proceso mediante el cual se lograría la interoperabilidad de los sistemas de recaudo del SISTEMA DE TRANSMILENIO, en el sentido de indicar que el sujeto investigado no es KEB TECHNOLOGY COLOMBIA sino KEB TECHNOLOGY CO LTD ”

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número13-114718, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 13-54936.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 11/07/2014

    Publicada: (publicación portal web 28/08/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • HILDA MARÍA PARDO HASCHE y JUAN CARLOS ARCHILA CABAL

    Por la posible infracción del de lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado conductas violatorias de las normas sobre protección de la competencia.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 42871 de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra HILDA MARÍA PARDO HASCHE y JUAN CARLOS ARCHILA CABAL, por presuntas infracciones al régimen de libre competencia al haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas por las que se sancionó a COMUNICACIÓN CELULAR S.A. COMCEL en Resolución No. 53403 de 2013, confirmada por la Resolución No. 66934 de 2013, en el marco de la actuación administrativa No. 11-137485.

    La investigación tiene como propósito indagar si las personas naturales vinculadas incurrieron en la responsabilidad prevista en el artículo 26 del Decreto 2153 de 1992, frente a las infracciones en las que incurrió COMUNICACIÓN CELULAR S.A. COMCEL al violar lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, al abusar de su posición dominante para obstruir a terceros el acceso a los canales de comercialización en el marco de los procesos de PORTABILIDAD NUMÉRICA MÓVIL adelantados en Colombia desde el 29 de julio de 2011.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número13-114718, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 13-277605.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 25/05/2015

    Publicada: (publicación portal web 26/05/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • GENERAL MOTORS COLMOTORES S.A.

    por la presunta contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • MARCO AURELIO PACHECO (Vicepresidente Posventa Andina y Miembro de la Junta Directiva)
    • SANTIAGO CHAMORRO MICOLTA (Gerente)
    • CAROLINA RAMÍREZ GARZÓN (Gerente de Desarrollo de Concesionarios 2011-octubre de 2013)
    • HUMBERTO LEONARDO GÓMEZ CAMPUSANO (Vicepresidente Comercial y Miembro de la Junta Directiva)
    • JORGE ALEJANDRO MEJÍA GONZÁLEZ (Director Gerente GENERAL MOTORS COLMOTORES)
    • JAIME ARDILA GÓMEZ (Presidente para Suramérica)

    Por la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 26129 de 2015, formuló PLIEGO DE CARGOS contra GENERAL MOTORS COLMOTORES S.A., fabricante de los automóviles marca CHEVROLET®, por presuntas infracciones al régimen de libre competencia al prohibir a sus concesionarios y a los inversionistas de los mismos constituir sociedades o abrir establecimientos de comercio independientes para distribuir y comercializar vehículos de marcas diferentes a CHEVROLET®. Con estas conductas se estaría limitando la entrada y expansión de otros competidores en el mercado automotriz colombiano, lo cual implicaría una violación a lo establecido en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, que prohíbe toda práctica, procedimiento o sistema tendiente a restringir o limitar la libre competencia económica.

    Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra seis (6) personas naturales en su condición de funcionarios o ex funcionarios o personas vinculadas directa o indirectamente con GENERAL MOTORS COLMOTORES S.A. CHEVROLET®, porque al parecer colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron la conducta anticompetitiva objeto del pliego de cargos.

    A los investigados se les imputa la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número13-114718, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 13-114718.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 05/05/2015

    Publicada: (publicación portal web 07/05/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • ANGELCOM S.A

    por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia y del numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 que establece como abuso de posición de dominio, obstruir o impedir a teceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización. De igual manera, se investiga a SAR SISTEMAS ASESORIAS Y REDES S.A.S. y KEB TECHNOLOGY COLOMBIA, por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • JORGE EDUARDO CABRERA VARGAS
    • RICARDO ÁNGEL OSPINA
    • JORGE ENRIQUE CORTAZAR GARCÍA
    • FRANCISCO DE PAULA SAENZ FLOREZ
    • JAIRO ANTONIO VELÁSQUEZ MEJÍA
    • MARTHA CECILIA BAHAMON DE RESTREPO
    • CARLOS JOSÉ ANGEL ORTEGA
    • JORGE IGNACIO LÓPEZ CARDOZO
    • JAIR HUMBERTO ORTIZ VALLEJO

    En su calidad de directivos de las empresas (funcionarios o ex funcionarios), por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, quienes al parecer colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron los actos relacionados con la investigación.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 23253 del 5 de mayo de 2015, abrió investigación y FORMULÓ PLIEGO DE CARGOS contra ANGELCOM S.A., SISTEMAS ASESORIAS Y REDES S.A.S. y KEB TECHNOLOGY COLOMBIA por presuntas infracciones al régimen de libre competencia derivadas de la comisión de conductas dirigidas a dilatar el proceso mediante el cual se lograría la interoperabilidad de los sistemas de recaudo del SISTEMA DE TRANSMILENIO. Por una parte, ANGELCOM presuntamente habría abusado de su posición de dominio, mientras que SAR y KEB, habrían realizado conductas tendientes a impedir la incursión de RECAUDO BOGOTÁ en el mercado relevante definido como el servicio de recaudo por concepto del transporte público de pasajeros del SISTEMA TRANSMILENIO para las FASES I y II en los puntos de compra y recarga de la tarjeta MIFARE ubicados en el Distrito Capital".

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-54936, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 13-54936.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 23/04/2015

    Publicada: (publicación portal web 29/04/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • LABORATORIO INTERNACIONAL DE COLOMBIA S.A.S. – LABINCO S.A.S. con NIT. 800.174.633-0
    • ABL PHARMA COLOMBIA S.A. con NIT. 830.076.125-1
    • GAIN CAPITAL S.A.S. con NIT. 900.404.845-6

    Por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • JOSÉ LUIS MOYANO CANAL, identificado con C.C. 79.125.526 en su calidad de Representante Legal de LABORATORIO INTERNACIONAL DE COLOMBIA S.A.S. – LABINCO S.A.S. para la época de los hechos investigados
    • SILVIA SALCEDO REYES identificada con C.C. 51.810.173 en su calidad de Representante Legal de ABL PHARMA COLOMBIA S.A. para la época de los hechos investigados
    • WILLIAM FERNEY GÓMEZ JIMÉNEZ identificado con C.C. 18.511.427, en su calidad de Representante Legal de GAIN CAPITAL S.A.S. para la época de los hechos investigados

    Por presentamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 19897 del 23 de abril de 2015, abrió investigación y FORMULÓ PLIEGO DE CARGOS en contra de las sociedades LABORATORIO INTERNACIONAL DE COLOMBIA S.A.S. – LABINCO S.A.S., ABL PHARMA COLOMBIA S.A. y GAIN CAPITAL S.A.S., y las siguientes personas naturales: JOSÉ LUIS MOYANO CANAL, SILVIA SALCEDO REYES y WILLIAM FERNEY GÓMEZ JIMÉNEZ. Según la decisión de la Autoridad, se investiga a LABORATORIO INTERNACIONAL DE COLOMBIA S.A.S. – LABINCO S.A.S., ABL PHARMA COLOMBIA S.A. y GAIN CAPITAL S.A.S. por la presunta infracción al régimen sobre protección de la competencia contenida en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009, al no cumplir con el deber de informar una integración empresarial.".

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-198834, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 14-193148.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 27/02/2015

    Publicada: (publicación portal web 27/02/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • CARVAJAL EDUCACIÓN S.A.S., identificada con NIT. 800099903-3
    • COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., identificada con NIT. 860.015.753-3
    • SCRIBE COLOMBIA S.A.S., identificada con NIT. 900442933-8

    Por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • GLADYS HELENA REGALADO SANTAMARÍA
    • FRANCISCO CHAUX GARCÍA
    • MARÍA LEYDA OSORIO ACEVEDO
    • JAIRO NEL HERNÁNDEZ VELASCO
    • FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ PRADA
    • ÁLVARO LÓPEZ
    • CARLOS AUGUSTO SOTO CARDONA
    • EUGENIO CASTRO CARVAJAL
    • GERMÁN VARELA VILLEGAS
    • EUGENIO ISAZA RESTREPO
    • MAURICIO ZAPATA
    • VICTORIA EUGENIA ARANGO MARTÍNEZ
    • GIOVANNA BETANCOURT ROBLES
    • MARÍA ELISAMA PUENTES CANON

    En su condición de funcionarios y ex funcionarios, empleados y ex empleados o personas vinculada a CARVAJAL EDUCACIÓN S.A.S., por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

    • FELIPE JOSE ALVIRA ESCOBAR
    • LUIS FERNANDO PALACIO GONZÁLEZ
    • CLAUDIA BARRERA

    En su condición de funcionario y ex funcionario, empleado y ex empleado o persona vinculada a COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

    • ANTONIO MARTÍNEZ BÁEZ PRIETO
    • FERNANDO RINCÓN DE VELAZCO
    • JUAN JOSÉ OROZCO CARRERA
    • JORGE BARRERA CASTRO
    • SILVIO ALBERTO CASTRO SPADAFORRA
    • ÁNGELA PIEDAD ZAPATA DELGADO
    • MARÍA VIRGINIA CABAL ESCOBAR
    • ÉRIKA MARIED TAPIERO
    • CECILIA TORO GÓMEZ
    • HÉCTOR HERNÁN CASTAÑEDA CIFUENTES

    En su condición de funcionario y ex funcionario, empleado y ex empleado o persona vinculada a SCRIBE COLOMBIA S.A.S., por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. (7897 de 27 de febrero de 2015), formuló PLIEGO DE CARGOS contra CARVAJAL EDUCACIÓN S.A.S., identificada con NIT. 800099903-3; COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., identificada con NIT. 860.015.753-3; y SCRIBE COLOMBIA S.A.S., identificada con NIT. 900442933-8, por la presunta contravención de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

    Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra contra 27 personas naturales que en el pasado o en la actualidad han hecho parte de las empresas y han tenido participación en la creación, ejecución, implementación o seguimiento del cartel empresarial investigado.

    A los investigados se les imputa la posible infracción del de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas contempladas en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-151036, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 14-151036.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 28/01/2015

    Publicada: (publicación portal web 05/02/2015)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • SECURITY MANAGEMENT GROUP S.A., GUARDIANES COMPAÑÍA LÍDER DE SEGURIDAD LTDA.
    • COOPERATIVA DE VIGILANTES STARCOOP CTA
    • COBASEC LIMITADA
    • CENTINEL DE SEGURIDAD LIMITADA
    • EXPERTOS SEGURIDAD LTDA.
    • COMPAÑÍA INTERAMERICANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA INSEVIG LTDA.
    • COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO SEJARPI C.T.A.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • JORGE ARTURO MORENO OJEDA
    • ANGÉLICA MARÍA MORENO CUELLAR
    • CARLOS RAFAEL MORENO CUBILLOS
    • MARÍA AURORA MORENO OJEDA
    • LUIS RUBÉN MORENO OJEDA
    • LILIANA AMPARO BARRERA CUELLAR
    • CLARA INÉS ARCINIEGAS MARTÍNEZ
    • MARTHA MARLENI FARÍAS DE ORTÍZ
    • NEFTALÍ SÁENZ RIAÑO
    • VICTORIA EUGENIA CARDONA LENIS
    • NICOLÁS SPAGGIARI GALLO
    • POLO ÁVILA NAVARRETE
    • JORGE ARIEL PALACIO SÁNCHEZ
    • ORLANDO BARRIOS GIRALDO
    • STEPHAN EISSNER ESPINOSA
    • FRANCISCO JOSÉ BUENAHORA OCHOA
    • LEONIDAS APONTE CRISTANCHO
    • HÉCTOR GIOVANNY LÓPEZ ALARCÓN
    • ANDRÉS EDUARDO ORTÍZ VELOSA
    • SANDRA MILENA ÁLVAREZ ESPINEL
    • NIDIA VIZCAINO MORENO
    • JOHAN RENATO QUINTERO ROMERO
    • JOSÉ BERNARDO OVALLE CORTES
    • CARLOS EDUARDO DIAZ HERNÁNDEZ
    • ALEXIS CAMACHO SUÁREZ
    • CLAUDIA ANDREA OCAMPO ARIAS
    • LILI JOHANA SÁNCHEZ MARTÍNEZ
    • LUZ AMANDA GARCÍA GRACIA
    • LUZ PATRICIA JAIME GUERRERO
    • SANDRA MERCEDES RODRÍGUEZ PÉREZ
    • MARISOL CADAVID MEJÍA
    • BETTY CECILIA GRACIA SUÁREZ

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No.2065 de 2015 abrió investigación y formuló pliego de cargos contra SECURITY MANAGEMENT GROUP S.A., GUARDIANES COMPAÑÍA LÍDER DE SEGURIDAD LTDA., COOPERATIVA DE VIGILANTES STARCOOP C T A, COBASEC LIMITADA, CENTINEL DE SEGURIDAD LIMITADA, EXPERTOS SEGURIDAD LTDA., COMPAÑÍA INTERAMERICANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA INSEVIG LTDA., COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO SEJARPI C.T.A., por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992). Se les investiga por presuntamente coludir en los diferentes procesos de selección contractual adelantado por diferentes entes de carácter público.

    Así mismo, a través de dicha Resolución se abrió investigación y se formuló pliego de cargos contra JORGE ARTURO MORENO OJEDA, ANGÉLICA MARÍA MORENO CUELLAR, CARLOS RAFAEL MORENO CUBILLOS, MARÍA AURORA MORENO OJEDA, LUIS RUBÉN MORENO OJEDA, LILIANA AMPARO BARRERA CUELLAR, CLARA INÉS ARCINIEGAS MARTÍNEZ, MARTHA MARLENI FARÍAS DE ORTÍZ, NEFTALÍ SÁENZ RIAÑO, VICTORIA EUGENIA CARDONA LENIS, NICOLÁS SPAGGIARI GALLO, POLO ÁVILA NAVARRETE, JORGE ARIEL PALACIO SÁNCHEZ, ORLANDO BARRIOS GIRALDO, STEPHAN EISSNER ESPINOSA, FRANCISCO JOSÉ BUENAHORA OCHOA, LEONIDAS APONTE CRISTANCHO, HÉCTOR GIOVANNY LÓPEZ ALARCÓN, ANDRÉS EDUARDO ORTÍZ VELOSA, SANDRA MILENA ÁLVAREZ ESPINEL, NIDIA VIZCAINO MORENO, JOHAN RENATO QUINTERO ROMERO, JOSÉ BERNARDO OVALLE CORTES, CARLOS EDUARDO DIAZ HERNÁNDEZ, ALEXIS CAMACHO SUÁREZ, CLAUDIA ANDREA OCAMPO ARIAS, LILI JOHANA SÁNCHEZ MARTÍNEZ, LUZ AMANDA GARCÍA GRACIA, LUZ PATRICIA JAIME GUERRERO, SANDRA MERCEDES RODRÍGUEZ PÉREZ, MARISOL CADAVID MEJÍA y BETTY CECILIA GRACIA SUÁREZ, por presuntamente actuar en contra de lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 11-71590, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 11-71590.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 24/11/2014

    Publicada: (publicación portal web 02/12/2014)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • PRODUCTOS FAMILIA S.A., COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., PAPELES NACIONALES S.A., C. Y P. DEL R. S.A. y DRYPERS ANDINA S.A

    Posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o tengan como efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES.

    • DARIO REY MORA (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • AURELIO TORRES ECHEVERRY (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • SANTIAGO VELÁSQUEZ MUNERA (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • MARÍA CAROLINA ARENAS ARISTIZÁBAL (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • GABRIEL JAIME HOYOS VASQUEZ (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • ANDRÉS FERNANDO ÁLVAREZ LÓPEZ (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • SANTIAGO RIVAS VELÁSQUEZ (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • GABRIEL ALEJANDRO BOTERO ARANGO (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • LUZ ÁNGELA WILLS TORO (PRODUCTOS FAMILIAS.A.)
    • LUIS FERNANDO PALACIO GONZÁLEZ (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • VLADIMIR RUIZ QUINTANA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • JOSÉ RODRIGO PONS PEREDA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • CARLOS MARIO CASTILLO SIERRA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • JUAN CARLOS GARCÍA CANO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • MARÍA BOTERO BOTERO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • INGRID MORALES (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • JAIME IGNACIO LÓPEZ BETANCUR (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • FRANCIA ELENA TANAKA RAMÓN (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • MIRIAM JOSEFINA ESCOBAR GIL (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • FELIPE JOSÉ ALVIRA ESCOBAR (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • YAROSLAV KVILINSKY (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • SERGIO LEYTON (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • JORGE LIEVANO OSPINA(COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • CAROLINA RESTREPO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • ANDREA RODAS (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • SILVIO CASTRO SPADAFORRA (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • JUAN PABLO MEJÍA NIÑO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • CARLOS IVAN RESTREPO JARAMILLO (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • FEDERICO RESTREPO RÍOS (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • HERMES MUÑOZ LÓPEZ (COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.)
    • CÉSAR AUGUSTO SOLANO VELANDIA (PAPELES NACIONALES S.A.)
    • JAIME EDUARDO MARTÍNEZ MADRIÑÁN (PAPELES NACIONALES S.A.)
    • ANTONIO MARIO NERI GIANINI(PAPELES NACIONALES S.A.)
    • PEDRO ENRIQUE CARDONA LÓPEZ (PAPELES NACIONALES S.A.)
    • WAIHUNG ARMANDO HUNG FONG (PAPELES NACIONALES S.A.)
    • HECTOR FABIO LONDOÑO AGUIRRE (PAPELES NACIONALES S.A.)
    • JESÚS ROBERTO GUERRA DELGADO (PAPELES NACIONALES S.A.)
    • JIMMY LEVY APPEL (C . Y P. DEL R. S.A.)
    • DAVID LEVY APPEL (C . Y P. DEL R. S.A.)
    • SEBASTIÁN BARROS DOMÍNGUEZ (DRYPERS ANDINA S.A.)
    • ARTURO CELIS CALDAS (DRYPERS ANDINA S.A.)
    • JUAN JESÚS ALEJANDRO PEÑAFIEL SOTO (DRYPERS ANDINA S.A.)

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 69518 del 24 de noviembre de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra PRODUCTOS FAMILIA S.A., COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., PAPELES NACIONALES S.A., C. Y P. DEL R. S.A. y DRYPERS ANDINA S.A. por presuntas infracciones al régimen de libre competencia, derivada de su participación en acuerdos empresariales con el fin de fijar los precios de los papeles suaves o tisú desde el año 2000 y hasta el año 2013,intercambio de información sensible y de concertación de los criterios constitutivos de la política de mercadeo y promoción de los productos.

    Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra 42 personas naturales que en el pasado o en la actualidad han hecho parte de las empresas y han tenido participación en la creación, ejecución, implementación o seguimiento del cartel empresarial investigado.

    A los investigados se les imputa la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o tengan como efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-266923, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”

    Documento de resumen: 14-151027.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 19/03/2014

    Publicada: (publicación portal web 01/10/2014)

    Intervinientes:

    - CONTRA LA SIGUIENTE PERSONA NATURAL EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL:

    • DIEGO DORADO RODRÍGUEZ con C.C. 76,335,754 en su calidad de representante legal del CONSORCIO H & F

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado la conducta presuntamente ejecutada por las personas jurídicas investigadas.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, la persona natural DIEGO DORADO RODRÍGUEZ, informa que: Mediante Resolución 17676 DE 2014 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la personas natural referida, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009). Según la decisión de la autoridad, se le investiga por presuntamente haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado la conducta tipificada el numeral 9 artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 por la cual se sancionó, mediante Resolución No. 40875 del 9 de julio de 2013, a los integrantes del CONSORCIO H&F, FUNDACIÓN COLOMBIA VIVA y HÉCTOR EDUARDO RÍOS FUENTES, y a la sociedad VALME S.A.S.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 12-227731, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 13-179600.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 05/09/2014

    Publicada: (publicación portal web 22/09/2014)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • VIÑA DEL TONEL

    Posible infracción del artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 DE 1996

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES

    • ROSALINA ACOSTA TORRES propietaria del establecimiento de comercio VIÑA DEL TONEL

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta..

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de Competencia Desleal Administrativa.

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 53861 del 5 de septiembre de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra VIÑA DEL TONEL, por haber actuado en contravención de lo dispuesto por el artículo 10,15 y 18 de la Ley 256 de 1996, derivada de su presunta participación en la utilización de envases de uso exclusivo de la Fabrica de Licores de Antioquía, Valle y Cauca respectivamente.

    Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra ROSALINA ACOSTA TORRES, propietaria del establecimiento de comercio de VIÑA DEL TONEL. a quien se le imputa la posible infracción del numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 14-193649, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

    Documento de resumen: 14-193649.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 04/08/2014

    Publicada: (publicación portal web 25/08/2014)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., PRODUCTOS FAMILIA S.A., TECNOQUÍMICAS S.A., TECNOSUR S.A. y DRYPERS ANDINA S.A.

    Posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o tengan como efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES

    • FRANCISCO JOSÉ BARBERI OSPINA Presidente Ejecutivo de TECNOQUÍMICAS S.A. y Representante Legal de TECNOSUR S.A.S.
    • ERNESTO TRUJILLO PÉREZ Miembro suplente de la Junta Directiva de TECNOQUÍMICAS S.A. y Miembro Principal de la Junta Directiva de TECNOSUR S.A.S.
    • MARIA DEL PILAR CORREA LENIS Miembro suplente de la Junta Directiva de TECNOQUÍMICAS S.A., Miembro Principal de la Junta Directiva de TECNOSUR S.A.S. y Senior VP TECNOQUÍMICAS
    • MAUREN CHEJNE GÓMEZ Gerente de Ventas Internacional de TECNOQUÍMICAS S.A.S.
    • VANESSA HATTY BENAVIDES Trade Marketing-Grandes cadenas de TECNOSUR S.A.S.
    • LUIS FELIPE PUERTO TOBÓN Trade Marketing-Pharma de TECNOSUR S.A.S.
    • FERNANDO PÁEZ NIETO Gerente de Mercadeo-Grandes Cadenas de TECNOSUR S.A.S.
    • ANDREA MADRIÑÁN OLANO Gerente de Mercadeo de TECNOSUR S.A.S.
    • DIEGO HUMBERTO QUIJANO REISNER Vicepresidente Senior de Ventas de TECNOQUÍMICAS S.A.
    • LUZ ANGELA WILLS TORO Representante Legal Suplente de PRODUCTOS FAMILIA S.A.
    • DARÍO REY MORA Gerente General de PRODUCTOS FAMILIA S.A.
    • PABLO FELIPE CALLE NOREÑA Jefe de Trade Marketing-Pequeñín de PRODUCTOS FAMILIA S.A.
    • MAURICIO MESA LONDOÑO Gerente Ejecutivo de PRODUCTOS FAMILIA S.A.
    • ANA MARÍA GAVIRIA URIBE Gerente del Negocio del Cuidado del bebé de PRODUCTOS FAMILIA S.A.
    • AURELIO TORRES ECHEVERRY Gerente de Ventas de PRODUCTOS FAMILIA S.A.
    • FELIPE JOSÉ ALVIRA ESCOBAR Gerente General de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • LUISA FERNANDA ELORZA ESPINEL Representante Legal para Asuntos Judiciales de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • FEDERICO RESTREPO RÍOS Representante Legal de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • HELLMUHT SCHRADER SALDARRIAGA Gerente Regional para Colombia, Ecuador y Venezuela de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • JUAN ERNESTO DE BEDOUT Presidente para América Latina de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • JOSÉ RODRIGO PONS PEREDA Gerente de Cateoria Family Care de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • MARÍA XIMENA GALVIS RINCÓN Gerente de Mercadeo Cuidado del Bebé para Latinoamérica y otros de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • DIANA MARCELA ZAPATA LÓPEZ Brand Trade Manager de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • FABIO TÉLLEZ Channel Manager de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • KARLA ANDREA ARÁMBULA OCHOA Gerente de Mercadeo de Consumo Pañales de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • SILVIO CASTRO SPADAFORRA Gerente de Geographic Business Accountability de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • SERGIO NACACH Presidente para Latinoamérica de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • PATRICIA KUNZEL HERNÁNDEZ Directora de Mercadeo Cuidado Familiar Región Andina de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • ANDRÉS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Brand Trade Activator de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • JOSÉ CHUA Director de Marketing de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • VALERIA FRIGERI MORALES Directora de Asuntos Legales y Corporativos de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • LUIS ALEJANDRO GUERRERO Gerente de Canal Moderno de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • JUAN PABLO OROZCO Líder de Canal Pharma Bogotá de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • MIGUEL ÁNGEL CERÓN MARTÍNEZ Líder De Distribución Supermercados, Pañaleras Y Mayoristas de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • SANTIAGO VALENCIA Líder del Canal TAT de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • MARÍA ANGÉLICA DAU MARÍN Gerente de Inteligencia de Negocios de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • JORGE IVÁN FLORES GONZÁLEZ Grouper Marketing de Pañales KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • WILMAR OROZCO ARBOLEDA Gerente de Supply Chain de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • ANTONIO CAICEDO Vicepresidente de Latinoamérica Región Andina de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • LINA MARÍA ALVAREZ DUQUE Gerente Regional de Ventas TAT para la Zona Norte de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • EDUARDO GOTUZZO OLIVA Brand Trade Marketing Manager de KIMBERLY COLPAPEL S.A.
    • JUAN GILBERTO MARTÍN QUINTERO ex Representante Legal de DRYPERS ANDINA S.A.
    • ARTURO CELIS CALDAS ex Representante Legal de DRYPERS ANDINA S.A.
    • JUAN PEÑAFIEL SOTO ex Representante Legal de DRYPERS ANDINA S.A.
      x Representante Legal de DRYPERS ANDINA S.A.

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    “La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 47965 del 4 de agosto de 2014, formuló PLIEGO DE CARGOS contra TECNOSUR S.A.S., TECNOQUMICAS S.A., COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A., PRODUCTOS FAMILIA S.A. y DRYPERS ANDINA S.A. por presuntas infracciones al régimen de libre competencia, derivada de su participación en acuerdos empresariales con el fin de aumentar artificialmente el precio de los pañales desechables para bebé en Colombia desde el año 2000 y hasta el año 2013, fijar la calidad de los mismos y forma de comercialización.

    Adicionalmente, la Superindustria formuló PLIEGO DE CARGOS contra 44 personas naturales que en el pasado o en la actualidad han hecho parte de las empresas y han tenido participación en la creación, ejecución, implementación o seguimiento del cartel empresarial investigado.

    A los investigados se les imputa la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o tengan como efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 13-266923, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.”.

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 27/12/2013

    Publicada: (publicación portal web 09/01/2014)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • GASES DEL CARIBE S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS

    por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, del numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 que establece como abuso de posición de dominio, obstruir o impedir a teceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización y del artículo 34 de la Ley 142 de 1994 que establece que las empresas de servicios públicos, en todos sus actos y contratos, deben evitar privilegios y discriminaciones injustificadas y abstenerse de toda práctica que tenga la capacidad, el propósito o el efecto de generar competencia desleal o de restringir en forma indebida la competencia.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES

    • RAMÓN DÁVILA MARTÍNEZ, Representante Legal de GASES DEL CARIBE S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS.

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 89494 del 27 de diciembre de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia de la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO abrió investigación y FORMULÓ PLIEGO DE CARGOS contra GASES DEL CARIBE S.A. EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS, por apalancarse presuntamente en la posición dominante legal que tiene en los mercados relevantes de distribución y comercialización de gas natural domiciliario en los departamentos de Atlántico, Bolívar, Magdalena y Cesar, para ejecutar las acciones a que hacen referencia el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, el artículo 34 de la Ley 142 de 1994 y el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en un mercado distinto pero conexo como lo es el mercado de diseño e instalación de redes internas de gas natural domiciliario. Así mismo, se investiga a la persona natural RAMÓN DÁVILA MARTÍNEZ por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de la infracción objeto de investigación de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009)".

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-094851, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 12-094851.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 18/12/2012

    Publicada: (publicación portal web 09/01/2014)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • EFIGAS S.A. ESP

    Posible infracción a lo dispuesto en los numerales 2, 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES

    • CARLOS ALBERTO MAZENETH DÁVILA, Representante Legal de EFIGAS S.A. ESP, para la época de ocurrencia de los hechos.
    • SEBASTIÁN VEGA BOJANINI , Secretario General y Jurídico de EFIGAS S.A. ESP, para la época de ocurrencia de los hechos.

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que Mediante Resolución No. 78351 del 18 de diciembre de 2012, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si EFIGAS S.A. ESP, infringió lo dispuesto en los numerales 2, 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992; y si CARLOS ALBERTO MAZENETH DÁVILA y SEBASTIÁN VEGA BOJANINI, incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta, en el mercado de la prestación de los servicios de construcción, adecuación, reparación y/o mantenimiento de redes internas de gas natural domiciliario en la ciudad de Armenia Quindío

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-181966 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 11-181966.pdf

    Ver más

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 27/08/2013

    Publicada: (publicación portal web 07/11/2013)

    Intervinientes:

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la Resolución que modifica y aclara la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 50925 del 27 de agosto de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió modificar y aclarar la Resolución de Apertura de Investigación No. 5347 del 13 de febrero de 2012, en los siguientes términos:

    "ARTÍCULO PRIMERO: MODIFICAR los numerales 7.1, 7.2.1, 7.2.1.1, 7.2.1.2, 7.2.1.3 y 7.2.2 del considerando SÉPTIMO de la parte considerativa de la Resolución de Apertura de Investigación No. 5347 del 13 de febrero de 2012, adicionada mediante Resolución No. 15294 del 8 de abril de 2013 (…)"

    […]

    "ARTÍCULO SEGUNDO: ACLARAR que cuando en la Resolución de Apertura de Investigación No. 5347 del 13 de febrero de 2012 y en la Resolución de Adición a la Apertura de Investigación No. 15294 del 8 de abril de 2013, aparezca cualquiera de las siguientes expresiones: "azúcar blanca para uso industrial", "azúcar industrial", "azúcar blanco y crudo" u otras similares expresiones, deberá entenderse que la Delegatura se refiere al azúcar en todas sus presentaciones y calidades, e independientemente del uso que le dé el consumidor, sea este directo, industrial, o de cualquier otra naturaleza".

    Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de Ley 1340 de 200, los competidores, consumidores o en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la modificación y aclaración de la apertura de investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10-57750, el cual reposa en la citada Superintendencia.

    Documento de resumen: 10-57750.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 25/10/2013

    Publicada: (publicación portal web 29/10/2013)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • SERVICIUDAD EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS (SERVICIUDAD ESP)

    Por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia y del numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 que establece como abuso de posición de dominio, obstruir o impedir a teceros, el acceso a los mercados o a los canales de comercialización.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

    • CARLOS ANDRÉS VEGA ORTIZ, Representante Legal de SERVICIUDAD EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS- SERVICIUDAD ESP SERVICIUDAD ESP

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 62307 del 25 de octubre de 2013, abrió investigación y FORMULÓ PLIEGO DE CARGOS contra SERVICIUDAD EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS (SERVICIUDAD ESP), por presunto abuso de posición dominante en los mercados de distribución y comercialización de agua potable en Dosquebradas (Risaralda) y de comercialización de agua en bloque en este Departamento, por la posible obstrucción en el acceso a la COMPAÑÍA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS S.A. ESP (ACUASEO) a la servidumbre de interconexión en Dosquebradas (Risaralda), la cual fue ordenada por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) mediante Resolución CRA 573 del 24 de octubre de 2011, confirmada mediante Resolución CRA 592 del 1 de febrero de 2012".

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-198834, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 12-198834.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 24/10/2013

    Publicada: (publicación portal web 25/10/2013)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • INVERSIONES PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 900.429.245-5, PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 800.141.025-0 y CONMIL S.A.S. identificada con el NIT: 800.200.598-2 por la posible violación al artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

    • JUAN ANTONIO PARDO SOTO identificado con cédula de ciudadanía No. 19.492.480, Gerente y Representante Legal de INVERSIONES PRODESA S.A.S., PRODESA S.A.S. y CONMIL S.A.S.

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que Mediante resolución No. 61451 del 24 de octubre de 2013, se abrió investigación en contra de INVERSIONES PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 900.429.245-5, PRODESA S.A.S. identificada con el NIT: 800.141.025-0 y CONMIL S.A.S. identificada con el NIT: 800.200.598-2, por la presunta infracción al deber previo de informar una operación de integración (Ley 1340 de 2009, artículo 9). Así mismo, se abrió investigación contra JUAN ANTONIO PARDO SOTO identificado con cédula de ciudadanía No. 19.492.480, por presuntamente haber autorizado, ejecutado o tolerado la conducta de omisión de informar la operación de integración (Ley 1340 de 2009, artículo 26)"

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-052481, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 12-052481.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 11/10/2013

    Publicada: (publicación portal web 21/10/2013)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • ASOCIACIÓN DE SUBASTAS GANADERAS "ASOSUBASTAS" por la posible violación al artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y en el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992.
    • SOCIEDAD CENTRAL GANADERA S.A.
    • SOCIEDAD CENTRAL GANADERA S.A.
    • COMERCIALIZADORA DE GANADOS DE SUCRE S.A. – COGASUCRE S.A.
    • COMERCIALIZADORA Y PROMOTORA AGROPECUARIA DEL CENTRO S.A. – PROAGAN S.A.
    • COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA GANADERA S.A. – C.C. GANADERA
    • MERCADO GANADERO DE SANTANDER Y CESAR MEGANSAC S.A. EN LIQUIDACIÓN – MEGANSAC S.A.
    • SOCIEDAD SUBASTADORA DE GANADOS DE LA COSTA LTDA – SUBACOSTA LTDA
    • SUBASTA GANADERA SUBAGAN SOGA S.A. "SUBAGAN SOGA S.A."
    • SUBASTA GANADERA DE CAUCASIA S.A. – SUBAGAUCA S.A.
    • SUBASTAR S.A.
    • INVERSIONES GANADERA ISAYE S.A.S
    • SUBASTAS GANADERAS DEL URABÁ GRANDE S.A. – SUGANAR S.A.
    • SUBASTA GANADERA DEL SAN JORGE Y LA MOJANA S.A. – SUGASAM S.A.
    • SUBASTA GANADERA CASANARE S.A. – SUBACASANARE S.A.
    • COMERCIALIZADORA Y PROMOTORA GANADERA ASOCEBÚ S.A.S.
    • COMITÉ DE GANADEROS Y AGRICULTORES DE BUGA
    • J.V. INVERSIONES JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA E.U.
    • AGROCOMERCIAL KORAN S.A.S.
    • COMPAÑÍA GANADERA DEL META S.A.
    • SUBASTA COMERCIALIZADORA GANADERA DEL NORTE S.A. - SUGANORTE S.A.

    por la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíbe los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

    • ARTURO EDUARDO JARABA LEDESMA, identificado con cédula de ciudadanía No. 70.069.260, Representante Legal de C.C. GANADERA y de ASOSUBASTAS para la época de los hechos
    • ARTURO EDUARDO JARABA LEDESMA, identificado con cédula de ciudadanía No. 70.069.260, Representante Legal de C.C. GANADERA y de ASOSUBASTAS para la época de los hechos
    • JORGE MARIO ESCOBAR CALLE, identificado con cédula de ciudadanía No. 7.093.832, Representante Legal de CENTRAL GANADERA para la época de los hechos
    • GUSTAVO VERGARA ARRÁZOLA, identificado con cédula de ciudadanía No. 6.818.400, Representante Legal de COGASUCRE para la época de los hechos
    • DIEGO CAMILO EMURA LOZANO, identificado con cédula de ciudadanía No. 14.968.541 Representante Legal de PROAGAN para la época de los hechos
    • GABRIEL VARGAS MONARES, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.971.977, Representante Legal de MEGANSAC para la época de los hechos
    • ROBERTO GARCIA MÉNDEZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 6.860.959, Representante Legal de SUBACOSTA para la época de los hechos
    • JORGE HUMBERTO HERRRERA HERRERA, identificado con cédula de ciudadanía No. 8.344.699, Representante Legal de SUBAGAN SOGA para la época de los hechos
    • LEONARDO RUIZ PÉREZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 98.563.640, Representante Legal de SUBAGAUCA para la época de los hechos
    • WILLIAM BOTERO MASSAD, identificado con cédula de ciudadanía No. 16.206.413, Representante Legal de SUBASTAR para la época de los hechos
    • CHRISTIAN PÉREZ GALLEGO, identificado con cédula de ciudadanía No. 7.369.649, Representante Legal para la época de los hechos de INVERSIONES GANADERA ISAYE S.A.S., empresa propietaria del establecimiento de comercio SUBASTA SANTA CLARA
    • RODRIGO ALBERTO MEJÍA ARANGO, identificado con cédula de ciudadanía No. 98.546.040, Representante Legal de SUGANAR para la época de los hechos
    • OSCAR ALEJANDRO MEDINA DÍAZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.128.028, Representante Legal de SUGASAM para la época de los hechos
    • HUMBERTO JOSÉ ALVARADO MALDONADO, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.234.931, Representante Legal de SUBACASANARE para la época de los hechos
    • CARLOS AUGUSTO VILLARREAL AMAYA, identificado con cédula de ciudadanía No. 91.100.962, Representante Legal de ASOCEBÚ para la época de los hechos
    • GERARDO JOSÉ MEJÍA AZCARATE, identificado con cédula de ciudadanía No. 14.872.718, Director Ejecutivo de SUBABUGA para la época de los hechos
    • JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.299.249, Representante Legal para la época de los hechos de J.V. INVERSIONES JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA E.U., empresa propietaria del establecimiento comercial DOREXPO
    • JORGE ANTONIO SILVA BARRERA, identificado con cédula de ciudadanía No. 13.860760, Representante Legal de KORAN para la época de los hechos
    • EDRO TURRIAGO GÓMEZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.386.026, Representante Legal de C.G.D.M. para la época de los hechos
    • DANIEL HUMBERTO HERNANDEZ ARANA, identificado con cédula de ciudadanía No. 94.230.604, Representante Legal de SUGANORTE para la época de los hechos

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 59624 del 11 de octubrede 2013, abrió investigación en contra de: ASOCIACIÓN DE SUBASTAS GANADERAS "ASOSUBASTAS", SOCIEDAD CENTRAL GANADERA S.A., COMERCIALIZADORA DE GANADOS DE SUCRE S.A. – COGASUCRE S.A., COMERCIALIZADORA Y PROMOTORA AGROPECUARIA DEL CENTRO S.A. – PROAGAN S.A., COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA GANADERA S.A. – C.C. GANADERA, MERCADO GANADERO DE SANTANDER Y CESAR MEGANSAC S.A. EN LIQUIDACIÓN – MEGANSAC S.A., SOCIEDAD SUBASTADORA DE GANADOS DE LA COSTA LTDA – SUBACOSTA LTDA, SUBASTA GANADERA SUBAGAN SOGA S.A. "SUBAGAN SOGA S.A.", SUBASTA GANADERA DE CAUCASIA S.A. – SUBAGAUCA S.A., SUBASTAR S.A., INVERSIONES GANADERA ISAYE S.A.S., SUBASTAS GANADERAS DEL URABÁ GRANDE S.A. – SUGANAR S.A., SUBASTA GANADERA DEL SAN JORGE Y LA MOJANA S.A. – SUGASAM S.A., SUBASTA GANADERA CASANARE S.A. – SUBACASANARE S.A., COMERCIALIZADORA Y PROMOTORA GANADERA ASOCEBÚ S.A.S., COMITÉ DE GANADEROS Y AGRICULTORES DE BUGA, J.V. INVERSIONES JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA E.U., AGROCOMERCIAL KORAN S.A.S., COMPAÑÍA GANADERA DEL META S.A. y SUBASTA COMERCIALIZADORA GANADERA DEL NORTE S.A. - SUGANORTE S.A. por presuntas infracciones al régimen legal de la libre competencia en el mercado de la comercialización de ganado en pie a través del sistema de subasta, por conductas derivadas de un presunto acuerdo para unificar el valor de la comisión que por el servicio de intermediación en las subastas se cobra tanto a proveedores como a compradores de ganado. A los investigados se les imputa la posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíbe los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios. De igual manera se abrió investigación en contra de la ASOCIACIÓN DE SUBASTAS GANADERAS "ASOSUBASTAS" por la presunta influenciación realizada respecto de sus asociados para la realización del mencionado acuerdo. De esta manera, se imputa a ASOSUBASTAS la posible infracción del numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992. Así mismo, se abrió investigación para determinar si ARTURO EDUARDO JARABA LEDESMA identificado con cédula de ciudadanía No. 70.069.260 Representante Legal de C.C. GANADERA y de ASOSUBASTAS para la época de los hechos, JORGE MARIO ESCOBAR CALLE identificado con cédula de ciudadanía No. 7.093.832 Representante Legal de CENTRAL GANADERA para la época de los hechos, GUSTAVO VERGARA ARRÁZOLA identificado con cédula de ciudadanía No. 6.818.400 Representante Legal de COGASUCRE para la época de los hechos, DIEGO CAMILO EMURA LOZANO identificado con cédula de ciudadanía No. 14.968.541 Representante Legal de PROAGAN para la época de los hechos, GABRIEL VARGAS MONARES identificado con cédula de ciudadanía No. 17.971.977 Representante Legal de MEGANSAC para la época de los hechos, ROBERTO GARCIA MÉNDEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 6.860.959 Representante Legal de SUBACOSTA para la época de los hechos, JORGE HUMBERTO HERRRERA HERRERA identificado con cédula de ciudadanía No. 8.344.699 Representante Legal de SUBAGAN SOGA para la época de los hechos, LEONARDO RUIZ PÉREZ identificado con cédula de ciudadanía No. 98.563.640 Representante Legal de SUBAGAUCA para la época de los hechos, WILLIAM BOTERO MASSAD identificado con cédula de ciudadanía No. 16.206.413 Representante Legal de SUBASTAR para la época de los hechos, CHRISTIAN PÉREZ GALLEGO identificado con cédula de ciudadanía No. 7.369.649 Representante Legal para la época de los hechos de INVERSIONES GANADERA ISAYE S.A.S., RODRIGO ALBERTO MEJÍA ARANGO identificado con cédula de ciudadanía No. 98.546.040 Representante Legal de SUGANAR para la época de los hechos, OSCAR ALEJANDRO MEDINA DÍAZ identificado con cédula de ciudadanía No. 1.128.028 Representante Legal de SUGASAM para la época de los hechos, HUMBERTO JOSÉ ALVARADO MALDONADO identificado con cédula de ciudadanía No. 79.234.931 Representante Legal de SUBACASANARE para la época de los hechos, CARLOS AUGUSTO VILLARREAL AMAYA identificado con cédula de ciudadanía No. 91.100.962 Representante Legal de ASOCEBÚ para la época de los hechos, GERARDO JOSÉ MEJÍA AZCARATE identificado con cédula de ciudadanía No. 14.872.718 Director Ejecutivo de SUBABUGA para la época de los hechos, JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA identificado con cédula de ciudadanía No. 1.299.249 Representante Legal para la época de los hechos de J.V. INVERSIONES JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA E.U., JORGE ANTONIO SILVA BARRERA identificado con cédula de ciudadanía No. 13.860760 Representante Legal de KORAN para la época de los hechos, PEDRO TURRIAGO GÓMEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.386.026 Representante Legal de C.G.D.M. para la época de los hechos y DANIEL HUMBERTO HERNANDEZ ARANA identificado con cédula de ciudadanía No. 94.230.604 Representante Legal de SUGANORTE para la época de los hechos, incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta".

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-061309, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 12-061309.pdf

    Ver más

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 27/02/2013

    Publicada: (publicación portal web 15/10/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS NATURALES:

    • LUIS GUILLERMO VÉLEZ ATEHORTÚA, Representante Legal de SALUD TOTAL E.P.S S.A., para la época de ocurrencia de los hechos.
    • HENRY GRANDAS OLARTE , Representante Legal de SALUD TOTAL E.P.S S.A., para la época de ocurrencia de los hechos.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • SALUD TOTAL E.P.S S.A.

    Posible infracción régimen de integraciones empresariales dispuesto en el Artículo 4 de la Ley 155 de 1959, modificado por el Artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que Mediante Resolución No. 7820 del 27 de febrero de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si SALUD TOTAL EPS S.A., infringió el régimen de integraciones empresariales dispuesto en el Artículo 4 de la Ley 155 de 1959, modificado por el Artículo 9 de la Ley 1340 de 2009; y LUIS GUILLERMO VÉLEZ ATEHORTÚA, HENRY GRANDAS OLARTE incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta, en el mercado del aseguramiento en salud del régimen subsidiado comprendido por la totalidad de municipios del departamento del Meta y aquel constituido por Bogotá.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-137179 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.".

    Documento de resumen: 11-137119.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 27/02/2013

    Publicada: (publicación portal web 15/10/2013)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • SALUD TOTAL E.P.S S.A.

    Posible infracción régimen de integraciones empresariales dispuesto en el Artículo 4 de la Ley 155 de 1959, modificado por el Artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

    • LUIS GUILLERMO VÉLEZ ATEHORTÚA, Representante Legal de SALUD TOTAL E.P.S S.A., para la época de ocurrencia de los hechos.
    • HENRY GRANDAS OLARTE , Representante Legal de SALUD TOTAL E.P.S S.A., para la época de ocurrencia de los hechos.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que Mediante Resolución No. 7820 del 27 de febrero de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si SALUD TOTAL EPS S.A., infringió el régimen de integraciones empresariales dispuesto en el Artículo 4 de la Ley 155 de 1959, modificado por el Artículo 9 de la Ley 1340 de 2009; y LUIS GUILLERMO VÉLEZ ATEHORTÚA, HENRY GRANDAS OLARTE incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta, en el mercado del aseguramiento en salud del régimen subsidiado comprendido por la totalidad de municipios del departamento del Meta y aquel constituido por Bogotá.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-137179 el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.".

    Documento de resumen: 11-137179.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 16/09/2013

    Publicada: (publicación portal web 15/10/2013)

    Intervinientes:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS JURÍDICAS

    • FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA - FUNDESOE- NIT. 800.205.721 – 5
    • CORPORACIÓN MELQUIADES- NIT. 802.016.354 - 1

    por una posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES:

    • GLORIA INÉS FLÓREZ PERTUZ CC. 34.974.792 y JOSÉ DE JESÚS CAMACHO GAMERO CC. 8.684.153

    Personas que presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas descritas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Resumen: Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las entidades sin ánimo de lucro CORPORACIÓN MELQUIADES identificada con NIT 802.016.354-1 y la FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA – FUNDESOE identificada con NIT 800.205.721-5, la señora OLGA INÉS FLÓREZ PERTUZ, en su calidad de Presidente y representante legal de FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA - FUNDESOE, identificada con cédula de ciudadanía No. 34.974.792; y el señor JOSÉ DE JESÚS CAMACHO GAMERO en su calidad de Presidente y representante legal de CORPORACIÓN MELQUIADES identificado con cédula de ciudadanía No. 8.684.153, informan que:

    Mediante Resolución No._______________ expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las entidades sin ánimo de lucro: CORPORACIÓN MELQUIADES identificada con NIT 802.016.354-1 y la FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE LA DEMOCRACIA, EL DESARROLLO SOCIAL Y LA ECOLOGÍA - FUNDESOE Según la decisión de la autoridad, se investiga la presunta violación al artículo 1 de la Ley 155 de 1959, y al Decreto 2153 de 1992 articulo 47, numeral 9 por un posible acuerdo colusivo en la Convocatoria Pública del Régimen Especial de Aporte No. 003 de 2012 adelantada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar- ICBF.

    Asimismo, se investiga a las personas naturales OLGA INÉS FLÓREZ PERTUZ identificada con cédula de ciudadanía No. 34.974.792; y al señor JOSÉ DE JESÚS CAMACHO GAMERO con cédula de ciudadanía No. 8.684.153 involucrados por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 157 del Decreto 019 de 2012 el cual modificó el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-236429, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 12-236429.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 26/08/2013

    Publicada: (publicación portal web 27/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • CDM SMITH INC.
    • INGENIERÍA DE SANEAMIENTO AMBIETAL- INGESAM S.A.S.

    Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

    - PERSONAS NATURALES:

    • ELIÚ OVIDIO PÉREZ, en su calidad de Gerente y Representante Legal de CDM SMITH INC.
    • CARLOS LEONARDO GUERRERO URREGO, identificado con C.C. 19.104.792 en su calidad de Representante Legal de INGENIERÍA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL- INGESAM S.A.S.

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado la conducta presuntamente ejecutada por las personas jurídicas investigadas.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 50258 del 26 de agosto de 2013, abrió investigación en contra de las empresas: CDM SMITH INC. e INGENIERÍA DE SANEAMIENTO AMBIETAL- INGESAM S.A.S. y las personas naturales: ELIÚ OVIDIO PÉREZ y CARLOS LEONARDO GUERRERO URREGO, por la presunta infracción del artículo 9 de la Ley 1340 de 2009, al no cumplir con el deber de informar una integración empresarial

    Asimismo, se investiga a las personas naturales involucradas por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009).

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer al expediente radicado con el número 12-068710, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 12-068710.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 27/08/2013

    Publicada: (publicación portal web 27/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS Y NATURALES EN CALIDAD DE AGENTES DEL MERCADO

    • COOPERATIVA NACIONAL PARA LA ADMINISTRACIÓN GESTIÓN Y DESARROLLO DE ENTIDADES TERRITORIALES LTDA. CONTEGER LTDA.
    • CONSORCIO AEROPLANTAS DE COLOMBIA
    • COOPERATIVA NACIONAL DE MUNICIPIOS LIMITADA COOPNAL LTDA.
    • BENJAMÍN MÉNDEZ PINZÓN
    • GUSTAVO DE JESÚS LOPEZ BALLESTEROS

    Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 9 artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

    - CONTRA LAS SIGUIENTES PERSONAS NATURALES EN CALIDAD DE REPRESENTANTES LEGALES:

    • GUSTAVO DE JESÚS LOPEZ BALLESTEROS, con C.C. 91.434.824 en su calidad de representante legal del CONSORCIO AEROPLANTAS DE COLOMBIA.
    • CESAR JULIO VERA PARADA, con C.C. 4.164.580 en su calidad de Representante Legal de CONGETER LTDA.
    • SANDRO WVALTER CARRILLO TORRES, con C.C. 79.616.221 en su calidad de Representante Legal de COOPNAL LTDA.

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado la conducta presuntamente ejecutada por las personas jurídicas investigadas.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las personas naturales y jurídicas, CONSORCIO AEROPLANTAS DE COLOMBIA, CONGETER LTDA., COOPNAL LTDA., BENJAMÍN MÉNDEZ PINZÓN, GUSTAVO DE JESÚS LÓPEZ BALLESTEROS, CESAR JULIO VERA PARADA, SANDRO WVALTER CARRILLO TORRES, informan que Mediante Resolución 50700 de 2013 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas arriba enlistadas, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (artículo 1 de la Ley 155 de 1959, numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo colusorio encaminado a obtener la adjudicación de los contratos resultantes del proceso de selección No. 12000027_OS_2012 adelantado por la Aeronáutica Civil - AEROCIVIL.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 12-227731, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 30/08/2013

    Publicada: (publicación portal web 27/08/2013)

    Intervinientes:

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la Resolución que modifica y aclara la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante No. 52673 del 30 de agosto de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió adicionar la Resolución de adición a la Apertura de la Investigación No. Resolución No. 78237 del 18 de diciembre de 2012, en los siguientes términos:

    "ARTÍCULO PRIMERO: ADICIONAR la parte resolutiva de la Resolución No. 78237 de 2012 del 18 de diciembre de 2012, por medio de la cual se adicionó la Resolución No. 32820 del 29 de mayo de 2012 con un nuevo artículo que ordene a la oficina correspondiente de la Superintendencia de Industria y Comercio la publicación en su Página Web de la Resolución No. 78237 de 2012 (…)"

    […]

    ARTÍCULO SEGUNDO: ADICIONAR la parte resolutiva de la Resolución No. 78237 del 18 de diciembre de 2012, por medio de la cual se adicionó la Resolución No. 32820 del 29 de mayo de 2012 con un nuevo artículo que ordene a DICOM INVERSIONES S.A.S. la publicación en un diario de amplia circulación regional informando la apertura de investigación objeto del presente trámite (…)"

    Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de Ley 1340 de 200, los competidores, consumidores o en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la modificación y aclaración de la apertura de investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10-83828, el cual reposa en la citada Superintendencia.

    Documento de resumen: 10-83828.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 16/08/2013

    Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • PONCE DE LEÓN Y ASOCIADOS S.A. INGENIEROS CONSULTORES (EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL)
    • J.V. INVERSIONES JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA E.U.
    • JV PARKING S EN C.S.
    • ORLANDO RIASCOS F. DISMACOR S.A.
    • LÓPEZ Y LÓPEZ S.A.S. (antes L&L S en C)

    posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y el numeral el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    - PERSONAS NATURALES:

    • GUIDO ALBERTO NULE MARINO
    • MANUEL FRANCISCO NULE VELILLA
    • MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA
    • JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA
    • JAIME HERNANDO NIETO LAFAURIE
    • ORLANDO OVIEDO HERRERA
    • CARLOS ORLANDO RIASCOS SERRANO
    • ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ JARAMILLO
    • FERNANDO LÓPEZ ROJAS.

    Personas que presuntamente colaboraron, facilitaron, autorizaron, ejecutaron o toleraron las conductas descritas en el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    Resumen: "Se informa que la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, mediante Resolución No. 48467 del 16 de agosto de 2013 abrió investigación en contra de las sociedades PONCE DE LEÓN Y ASOCIADOS S.A. INGENIEROS CONSULTORES (EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL) J.V. INVERSIONES JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA E.U, JV PARKING S EN C.S., ORLANDO RIASCOS F. DISMACOR S.A., LÓPEZ Y LÓPEZ S.A.S. ( antes L&L S en C), y las personas naturales GUIDO ALBERTO NULE MARINO, MANUEL FRANCISCO NULE VELILLA, MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA, JAIME HERNANDO LAFAURIE VEGA, JAIME HERNANDO NIETO LAFAURIE, ORLANDO OVIEDO HERRERA, CARLOS ORLANDO RIASCOS SERRANO, ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ JARAMILLO, y FERNANDO LÓPEZ ROJAS por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959, el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 –Personas Naturales-). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente coludir en la Licitación Pública SDM-LP-008-2007, adelantada por la SECRETARÍA DISTRITAL DE LA MOVILIDAD.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 12-219725, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 11-219725.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 19/10/2012

    Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • Unión Temporal VÍAS DE BOGOTÁ 2009
    • Unión Temporal GTM
    • Consorcio CONEXIÓN
    • Consorcio CALLE 153, Consorcio OCCIDENTAL
    • Consorcio PEATONALES CENTENARIO
    • Consorcio PEATONALES
    • Consorcio PUENTE CALLE 63
    • Consorcio CALLE 134
    • Consorcio PEATONAL AUTOPISTA SUR
    • CONSTRUCTORA ARKGO LTDA.
    • EQUIPLUSS S.A.
    • GLF CONSTRUCTION CORPORATION
    • INGENIERO CIVIL CONSULTOR S A S
    • CESCO S.A.
    • CONSTRUCTORA INCA S.A.S.
    • GEOS CONSTRUCCIONES S.A.S.
    • H&H ARQUITECTURA S.A.
    • CONSTRUCCIONES E INVERSIONES BETA SAS
    • CONSTRUCCIONES ESTRUCTURAS Y PROYECTOS LTDA. COESPRO
    • ZR INGENIERÍA S A
    • CORTÁZAR Y GUTIÉRREZ LTDA.
    • MAURO S FOOD S.A.
    • CONSTRUCCIONES MECÁNICAS S.A.
    • METALMECÁNICA Y CONSTRUCCIÓN DE COLOMBIA LIMITADA
    • GRANDI LAVORI FINCOSIT S P A SUCURSAL DE COLOMBIA EN LIQUIDACIÓN
    • TRANSLOGISTIC S A EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL
    • CONSTRUCTORES Y CONSULTORES DE INGENIERÍA LIMITADA
    • COSTCO, BITÁCORA SOLUCIONES COMPAÑÍA LIMITADA EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL
    • CARENA S.P.A. IMPRESA DI COSTRUZIONI
    • INGENIERÍA SOLIDA LTDA. COLOMBIA
    • COMERCIALIZADORA INSUMIL S.A.
    • COOPERATIVA NACIONAL PARA EL FOMENTO Y DESARROLLO MUNICIPAL
    • FUNDACIÓN FUNARKGO ONG
    • FUNDACIÓN ALTERNATIVA RENACER
    • SERGIO TORRES REATIGA
    • DIEGO PAVA BETANCUR
    • JORGE LUIS BETÍN RODRIGUEZ
    • RICARDO GODOY ARTEAGA
    • JORGE ELIECER TRUJILLO OROZCO
    • ROCÍO DEL PILAR GÓMEZ SALAS
    • LAURA PATRICIA HINCAPIÉ VILLAMIZAR
    • IVÁN ALBERTO ESTRADA PAZ
    • JOSÉ SEBASTIÁN PALACIOS GALLEGO
    • MAURICIO ANTONIO GALOFRE AMÍN
    • ANDRÉS HERNANDO NIETO URQUIJO
    • LUIS GABRIEL MUNARRIZ CASTILLO
    • OMAR ALFONSO PÉREZ TEJADA
    • TULIA ANDREA SANTOS CUBILLOS
    • RODOLFO SIERRA GÓMEZ
    • JAVIER ESTEBAN HADDAD CURE
    • MYRIAN CECILIA VERGARA DE TORRES
    • LUIS HERNANDO VILLALOBOS SABOGAL
    • NÉSTOR FRANCISCO ZULUAGA HOYOS
    • ANTONIO JOSÉ DEL CARMEN CORTÁZAR MORA
    • MAURICIO HAYDER VILLALOBOS ROJAS
    • LUIS FERNANDO GAVIRIA VELÁSQUEZ
    • JUAN GAVIRIA JANSA
    • RAFAEL AUGUSTO BARBO ORTIZ
    • MARTHA JULIETA GÓMEZ REYES
    • TERESA GUTIÉRREZ BARCON
    • JAIME RICARDO RUIZ GUZMÁN
    • WILLIAM ARÉVALO RAMÍREZ
    • AMARILIS GAMBOA SEVERICHE
    • HÉCTOR JULIO GÓMEZ GONZÁLEZ
    • EMILIO JOSÉ TAPIA ALDANA
    • MANUEL FRANCISCO NULE VELILLA
    • MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA
    • GUIDO ALBERTO NULE MARIÑO

    Resumen: "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, las personas naturales y jurídicas, Unión Temporal VÍAS DE BOGOTÁ 2009, Unión Temporal GTM, Consorcio CONEXIÓN, Consorcio CALLE 153, Consorcio OCCIDENTAL, Consorcio PEATONALES CENTENARIO, Consorcio PEATONALES, Consorcio PUENTE CALLE 63, Consorcio CALLE 134, Consorcio PEATONAL AUTOPISTA SUR, CONSTRUCTORA ARKGO LTDA., EQUIPLUSS S.A., GLF CONSTRUCTION CORPORATION, INGENIERO CIVIL CONSULTOR S A S, CESCO S.A., CONSTRUCTORA INCA S.A.S., GEOS CONSTRUCCIONES S.A.S., H&H ARQUITECTURA S.A., CONSTRUCCIONES E INVERSIONES BETA SAS, CONSTRUCCIONES ESTRUCTURAS Y PROYECTOS LTDA. COESPRO, ZR INGENIERÍA S A, CORTÁZAR Y GUTIÉRREZ LTDA., MAURO S FOOD S.A., CONSTRUCCIONES MECÁNICAS S.A., METALMECÁNICA Y CONSTRUCCIÓN DE COLOMBIA LIMITADA, GRANDI LAVORI FINCOSIT S P A SUCURSAL DE COLOMBIA EN LIQUIDACIÓN, TRANSLOGISTIC S A EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL, CONSTRUCTORES Y CONSULTORES DE INGENIERÍA LIMITADA – COSTCO, BITÁCORA SOLUCIONES COMPAÑÍA LIMITADA EN LIQUIDACIÓN JUDICIAL, CARENA S.P.A. IMPRESA DI COSTRUZIONI, INGENIERÍA SOLIDA LTDA. COLOMBIA, COMERCIALIZADORA INSUMIL S.A., COOPERATIVA NACIONAL PARA EL FOMENTO Y DESARROLLO MUNICIPAL, FUNDACIÓN FUNARKGO ONG, FUNDACIÓN ALTERNATIVA RENACER, SERGIO TORRES REATIGA, DIEGO PAVA BETANCUR, JORGE LUIS BETÍN RODRIGUEZ, RICARDO GODOY ARTEAGA, JORGE ELIECER TRUJILLO OROZCO, ROCÍO DEL PILAR GÓMEZ SALAS, LAURA PATRICIA HINCAPIÉ VILLAMIZAR, IVÁN ALBERTO ESTRADA PAZ, JOSÉ SEBASTIÁN PALACIOS GALLEGO, MAURICIO ANTONIO GALOFRE AMÍN, ANDRÉS HERNANDO NIETO URQUIJO, LUIS GABRIEL MUNARRIZ CASTILLO, OMAR ALFONSO PÉREZ TEJADA, TULIA ANDREA SANTOS CUBILLOS, RODOLFO SIERRA GÓMEZ, JAVIER ESTEBAN HADDAD CURE, MYRIAN CECILIA VERGARA DE TORRES, LUIS HERNANDO VILLALOBOS SABOGAL, NÉSTOR FRANCISCO ZULUAGA HOYOS, ANTONIO JOSÉ DEL CARMEN CORTÁZAR MORA, MAURICIO HAYDER VILLALOBOS ROJAS, LUIS FERNANDO GAVIRIA VELÁSQUEZ, JUAN GAVIRIA JANSA, RAFAEL AUGUSTO BARBO ORTIZ, MARTHA JULIETA GÓMEZ REYES, TERESA GUTIÉRREZ BARCON, JAIME RICARDO RUIZ GUZMÁN, WILLIAM ARÉVALO RAMÍREZ, AMARILIS GAMBOA SEVERICHE, HÉCTOR JULIO GÓMEZ GONZÁLEZ, EMILIO JOSÉ TAPIA ALDANA, MANUEL FRANCISCO NULE VELILLA, MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA y GUIDO ALBERTO NULE MARIÑO, informan que: Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas arriba enlistadas, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo colusorio encaminado a obtener la adjudicación de los contratos en varios procesos de selección celebrados por el Instituto de Desarrollo urbano- IDU.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 11-1329, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 31/07/2013

    Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • SONDA DE COLOMBIA S.A. y QUINTEC COLOMBIA S.A.S.

    por presuntamente no haber dado cumplimiento al deber previo de información de integraciones empresariales previsto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

    - PERSONAS NATURALES:

    • JORGE EDMUNDO ANDRADE NIKLITSCHEK, representante legal de SONDA COLOMBIA S.A.
    • ANTONIO JOSÉ COPELLO VERGARA , Gerente y representante legal de QUINTEC COLOMBIA S.A, para la epoca de los hechos

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 46064 del 31 de agosto de 2013, abrió investigación en contra de SONDA DE COLOMBIA S.A. y QUINTEC COLOMBIA S.A.S. y los señores JORGE EDMUNDO ANDRADE NIKLITSCHEK y ANTONIO JOSÉ COPELLO VERGARA , por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia. Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente no haber dado cumplimiento al deber previo de información de integraciones empresariales previsto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-186459, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

    Documento de resumen: 12-186459.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 31/07/2013

    Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN
    • TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN
    • TERRANUM S.A.S.

    Por la posible contravención de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009.

    - PERSONAS NATURALES:

    • LUIS FELIPE ARRUBLA MARÍN, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
    • JOSÉ IGNACIO ROBLEDO PARDO, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
    • CARLOS ANGULO LADISH, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
    • ALFREDO JOSÉ RIZO ANZOLA, Representante Legal de TERRANUM S.A.S. para la época de los hechos (2011).
    • NILTON BERTUCHI, Representante Legal de TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA S.A.) y TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA 2 S.A.) para la época de los hechos (2011).
    • PAULO REMY GILLET NETO, Representante Legal de TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA S.A.) y TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA 2 S.A.) para la época de los hechos (2011).
    • ROBERTO BOCHINO FERRARI, Representante Legal de TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA S.A.) y TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN (antes WTORRE COLOMBIA 2 S.A.) para la época de los hechos (2011).

    Por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 46049 del 31 de julio de 2013, abrió investigación en contra de la empresas: TERRANUM COLOMBIA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN, TERRANUM COLOMBIA 2 S.A.S. EN LIQUIDACIÓN y TERRANUM S.A.S. y las personas naturales: LUÍS FELIPE ARRUBLA MARÍN, JOSÉ IGNACIO ROBLEDO PARDO, CARLOS ANGULO LADISH, ALFREDO JOSÉ RIZO ANZOLA, NILTON BERTUCHI, PAULO REMY GILLET NETO y ROBERTO BOCHINO FERRARI, por la presunta infracción del artículo 9 de la Ley 1340 de 2009, al no cumplir con el deber de informar una integración empresarial

    Asimismo, se investiga a las personas naturales involucradas por presuntamente colaborar, facilitar, autorizar, ejecutar o tolerar los hechos o actuaciones constitutivas de las infracciones objeto de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009)".

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-146315, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 12-146315.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 28/01/2013

    Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • SILOE CASTING DE COLOMBIA S.A.S
    • ZOOMPRODUCCIONES LTDA
    • CARÁCTER PRODUCCIÓN DE TALENTO S.A.S.
    • LION PRODUCCIONES S.A. ERIK ALEXANDER AGUILAR NARVAEZ, propietario del establecimiento de comercio MANTICORA CASTING

    habrían actuado en contravención de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíbe los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    - PERSONAS NATURALES:

    • ERNESTINA EMILIA APARICIO FRANCO, Representante Legal de SILOE CASTING DE COLOMBIA S.A.S
    • LUZ CARMELA DAZA VACA, Subgerente de SILOE CASTING DE COLOMBIA S.A.S.
    • ALEJANDRO CURREA FERREIRA, Representante Legal de ZOOMPRODUCCIONES LTDA.
    • MARIA FERNANDA CURREA FERREIRA, Suplente del Representante Legal de ZOOMPRODUCCIONES LTDA.
    • MARIA FERNANDA CURREA FERREIRA, Suplente del Representante Legal de ZOOMPRODUCCIONES LTDA.
    • ELIANA YAZMÍN GALÁN ZAMBRANO, Representante Legal de CARÁCTER PRODUCCIÓN DE TALENTO S.A.S.
    • WILLIAM MANUEL BELLO GARZÓN, Representante Legal de LION PRODUCCIONES S.A.

    por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 1155 del 28 de enero de 2013, abrió investigación en contra de: SILOE CASTING DE COLOMBIA S.A.S, ZOOMPRODUCCIONES LTDA, CARÁCTER PRODUCCIÓN DE TALENTO S.A.S., LION PRODUCCIONES S.A., ERIK ALEXANDER AGUILAR NARVAEZ, propietario del establecimiento de comercio MANTICORA CASTING, ERNESTINA EMILIA APARICIO FRANCO, LUZ CARMELA DAZA VACA, ALEJANDRO CURREA FERREIRA, MARIA FERNANDA CURREA FERREIRA, ELIANA YAZMÍN GALÁN ZAMBRANO, y WILLIAM MANUEL BELLO GARZÓN por presuntas infracciones al régimen legal de la libre competencia con ocasión del contrato suscrito denominado "Convenio de Concertación suscrito entre las Agencias de Casting".

    A los investigados se les imputa la posible infracción del numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíbe los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 12-086114, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.".

    Documento de resumen: 12-086114.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 31/07/2013

    Publicada: (publicación portal web 26/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • CASA LICORERA DEL NORTE LTDA
    • LUCAS FERNANDO PÉREZ ACOSTA

    como propietario del establecimiento de comercio LA VIÑA DEL TONEL por posible infracción a lo dispuesto por el artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996.

    - PERSONAS NATURALES:

    • LUIS ALBERTO FORERO BARBOSA, representante legal de CASA LICORERA DEL NORTE LTDA.

    para el periodo comprendido entre el 07 de julio de 2005 y el 07 de mayo de 2013, por presuntamente infringir lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, que establece que estará sujeta a las sanciones allí contempladas "[…] cualquier persona que colabore, facilite, autorice, ejecute o tolere conductas violatorias de las normas sobre protección de la competencia a que se refiere la Ley 155 de 1959, el Decreto 2153 de 1992 y normas que la complementen o modifiquen, […]".

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012 , el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    "La Superintendencia de Industria y Comercio informa que mediante Resolución No. 46116 del 31 de julio de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió adicionar a la investigación aperturada mediante Resolución No. 58378 del 28 de septiembre de 2012 a los siguientes investigados: CASA LICORERA DEL NORTE LTDA. y al señor LUCAS FERNANDO PÉREZ ACOSTA como propietario del establecimiento de comercio LA VIÑA DEL TONEL, para determinar si han actuado en contravención de lo dispuesto por el artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996; y al señor LUIS ALBERTO FORERO BARBOSA, para determinar si infringió lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, que establece que estará sujeta a las sanciones allí contempladas "[…] cualquier persona que colabore, facilite, autorice, ejecute o tolere conductas violatorias de las normas sobre protección de la competencia a que se refiere la Ley 155 de 1959, el Decreto 2153 de 1992 y normas que la complementen o modifiquen, […]".

    El mercado objeto de investigación, es el mercado de producción, comercialización y distribución de licores, vinos, vinos de fruta y aperitivos nacionales en el territorio colombiano.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la adición y modificación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-81018, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

    Documento de resumen: 11-81018.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 21/08/2013

    Publicada: (publicación portal web 22/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • CEMENTOS ARGOS S.A, CEMEX COLOMBIA S.A.
    • CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S,
    • HOLCIM (COLOMBIA) S.A.
    • CEMENTOS SAN MARCOS S.A.

    posible infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y los numerales 1 y 3 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios, y los que tengan por objeto o efecto la repartición de mercados entre productores o entre distribuidores.

    - PERSONAS NATURALES:

    • JOSÉ ALBERTO VÉLEZ CADAVID, Presidente y representante legal de CEMENTOS ARGOS S.A, para el periodo comprendido entre enero del 2010 al 5 de julio de 2012.
    • JORGE MARIO VELÁSQUEZ JARAMILLO, Presidente y representante legal de CEMENTOS ARGOS S.A, para el periodo comprendido entre el 5 de julio de 2012 a la fecha.
    • INGRID RESTREPO LIBREROS, Gerente de Negocio Masivo CEMENTOS ARGOS S.A.
    • ADRIANA MARÍA RODRÍGUEZ, Directora de Información Comercial de CEMENTOS ARGOS S.A.
    • CESAR CONSTAIN VAN RECK, Presidente y representante legal de CEMEX COLOMBIA S.A, para el período comprendido entre enero de 2010 y el 15 de junio de 2011.
    • CARLOS JACKS CHAVARRÍA, Presidente y representante legal de CEMEX COLOMBIA S.A, a partir del 15 de junio de 2011 a la fecha.
    • MOISÉS PÉREZ YOUNES, Presidente Ejecutivo y representante legal de HOLCIM (COLOMBIA) S.A., para el período comprendido entre enero de 2010 y el 18 de febrero de 2011.
    • MIGUEL ANGEL RUVALCABA, Presidente Ejecutivo y representante legal de HOLCIM (COLOMBIA) S.A., para el período comprendido entre el 18 de febrero de 2011 a la fecha.
    • JAIME HILL TINOCO, Director Comercial y Representante Legal Suplente de HOLCIM (COLOMBIA) S.A, identificado con la C.E No. 353493.
    • GABRIEL GUTIERREZ RUBIO, Gerente de Abastecimientos de HOLCIM (COLOMBIA) S.A.
    • FIDEL ARMANDO CORTÉZ BENAVIDES, Presidente y representante legal de CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S, para el período comprendido entre enero de 2010 a la fecha.
    • CARLOS MAURICIO VILLAMIZAR CLAVIJO, Director Comercial de CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S.
    • FERNANDO DE FRANCISCO REYES, Gerente y representante legal de CEMENTOS SAN MARCOS S.A., para el período comprendido entre mayo de 2012 a la fecha.
    • MAURICIO VILLALOBOS JULIAO, Gerente Comercial de CEMENTOS SAN MARCOS S.A. por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    Resumen: En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia: Mediante Resolución No. 49141 del 21 de agosto de 2013, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si CEMENTOS ARGOS S.A, CEMEX COLOMBIA S.A., CEMENTOS TEQUENDAMA S.A.S, HOLCIM (COLOMBIA) S.A. y CEMENTOS SAN MARCOS S.A. infringieron el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 que prohíbe toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia, y los numerales 1 y 3 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, que prohíben los acuerdos que tengan por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios, y los que tengan por objeto o efecto la repartición de mercados entre productores.

    De igual forma, se inició investigación para determinar si JOSÉ ALBERTO VÉLEZ CADAVID, JORGE MARIO VELÁSQUEZ JARAMILLO, INGRID RESTREPO LIBREROS, ADRIANA MARÍA RODRÍGUEZ URIBE, CESAR CONSTAIN VAN RECK, CARLOS JACKS CHAVARRÍA, MOISÉS PÉREZ YOUNES, MIGUEL ANGEL RUVALCABA, JAIME HILL TINOCO, GABRIEL GUTIERREZ RUBIO, FIDEL ARMANDO CORTÉS BENAVIDES, CARLOS MAURICIO VILLAMIZAR CLAVIJO, FERNANDO DE FRANCISCO REYES y MAURICIO VILLALOBOS JULIAO, incurrieron en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta. El mercado objeto de investigación, es el mercado de cemento gris en Colombia. Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-116942, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 11-116942.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 19/10/2012

    Publicada: (publicación portal web 15/08/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • ALMACENAMIENTOS FARMACÉUTICOS ESPECIALIZADOS ALFARES S.A.
    • UNIDON DE DROGUSITAS S.A.

    Resumen: Mediante Resolución No. 61415 del 19 de octubre de 2012, el Superintendente Delegado para la Protección de la Competencia, decidió abrir investigación para determinar si las sociedades ALMACENAMIENTOS FARMACÉUTICOS ESPECIALIZADOS ALFARES S.A. "EN REORGANIZACIÓN" y UNION DE DROGUISTAS S.A. no dieron cumplimiento al deber previo de información de integraciones empresariales previsto en el artículo 9 de la Ley 1340 de 2009. Así como en contra de los señores ANTONIO JOSÉ PERUTI ROJAS y JUAN FRANCISCO SUÁREZ SOLANO, por presuntamente incurrir en la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, al haber autorizado, ejecutado o tolerado tal conducta.

    El mercado objeto de la presunta integración ocurrida, al tener en cuenta las ciudades y municipios en que las sociedades investigadas tienen presencia de manera coincidente, es el mercado de la comercialización particular de medicamentos para el consumo humano en el sector independiente en las ciudades de Medellín, Barranquilla, Cartagena, Valledupar, Montería, Santa Marta y Sincelejo y en los municipios de Magangué, Turbaco, Montelibano y Fundación.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrá intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-058642, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    En aplicación del artículo 156 del Decreto Ley No 19 de 2012, el cual modificó el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, se publica en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio la apertura de una investigación por una presunta infracción al régimen de libre competencia:

    Documento de resumen: 11-058642.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 19/10/2012 y 23/02/2013

    Publicada: (publicación portal web 14/05/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • FURUKUWA ELECTRIC CO. LTD (Japonesa)
    • DENSO CORPORATION (Japonesa)
    • YAZAKI CORPORATION (Japonesa)
    • FUJIKURA LTD (Japonesa)
    • YAZAKI CIEMEL S.A.
    • YAZAKI CIEMEL FTZ LTDA.

    Resumen: Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, FURUKUWA ELECTRIC CO, LTD; DENSO CORPORATION; YAZAKI CORPORATION; FUJIKURA LTD, YAZAKI CIEMEL S.A. y YAZAKI CIEMEL FTZ LTDA informan que: Mediante Resolución No. (61570) Expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en su contra por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y los numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente incurrir en acuerdos con el objeto de fijar los precios internacionales y afectar el mercado de las instalaciones o vehículos eléctricos para automotores en Colombia.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 11-128519, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 12-74106.pdf

    Ver más

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 14/03/2013 y 15/04/2013

    Publicada: (publicación portal web 17/04/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P.

    Por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley155 de 1959 y en los numerales 4 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992.

    - PERSONAS NATURALES:

    • DIEGO BRAVO BORDA en su calidad de Representante legal de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ para la época de los hechos.
    • PAOLA MARIA MIRANDA MORALES en su calidad de Asesora de la Gerencia General, hoy en día Directora de la Gestión Ambiental del Sistema Hídrico.
    • GINO ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en su calidad de Jefe de División de Planeación y control de red Matriz; con el fin de determinar si colaboraron, facilitaron, ejecutaron, toleraron o autorizaron las presuntas conductas contrarias a la libre competencia imputadas a la EAAB, de acuerdo de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Resumen: Mediante Resolución 9907 del 14 de marzo de 2013, modificada por la Resolución 17641 del 15 de abril de 2013, expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P. - EAAB- por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y los numerales 4 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992. Así mismo, se abrió investigación en contra de DIEGO BRAVO BORDA en su calidad de Representante legal de la EAAB para la época de los hechos; PAOLA MARIA MIRANDA MORALES en su calidad de Asesora de la Gerencia General, hoy en día Directora de la Gestión Ambiental del Sistema Hídrico de la EAAB; y GINO ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en su calidad de Jefe de División de Planeación y control de red Matriz de la EAAB; como personas naturales con el fin de determinar si colaboraron, facilitaron, ejecutaron, toleraron o autorizaron las presuntas conductas contrarias a la libre competencia imputadas a la EAAB, de acuerdo de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    De conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 y el artículo tercero de la parte resolutiva de la Resolución 17641 de 2013, se realiza la publicación en la Página WEB de la Superintendencia de Industria y Comercio, con el fin de que dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la fecha de publicación intervengan los competidores, consumidores o en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la investigación, aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer.

    Documento de resumen: 12-185822.pdf

    Ver más

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 08/04/2013

    Publicada: (publicación portal web 08/04/2013)

    Intervinientes:

    Resumen: Mediante Resolución 15294 del 4 de abril de 2013, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se ordenó abrir investigación a LUÍS FERNANDO LONDOÑO CAPURRO, representante legal de ASOCAÑA; CLEMENTE CARLOS MIRA VELÁSQUEZ, representante legal de CIAMSA; LUÍS AUGUSTO JARAMILLO PALACIO, representante legal de DICSA; HAROLD ANTONIO CERÓN RODRÍGUEZ, ex representante legal del INGENIO RIOPAILA CASTILLA S.A.; ALFONSO OCAMPO GAVIRIA, ex representante legal del INGENIO RIOPAILA CASTILLA S.A.; DJALMA TEIXEIRA DE LIMA FILHO, representante legal del INGENIO RIOPAILA CASTILLA S.A.; JUAN JOSÉ LULLE SUÁREZ, representante legal del INGENIO DEL CAUCA S.A.; ADOLFO LEÓN VÉLEZ VÉLEZ, ex representante legal de MANUELITA S.A.; RODRIGO BELALCAZAR HERNÁNDEZ, representante legal de MANUELITA S.A.; GONZALO ORTIZ ARISTIZABAL, representante legal del INGENIO PROVIDENCIA S.A.; MAURICIO IRAGORRI RIZO, representante legal de MAYAGÜEZ S.A.; JUAN CRISTÓBAL ROMERO RENGIFO, representante legal del INGENIO LA CABAÑA S.A.; ANDRÉS REBOLLEDO COBO, representante legal del INGENIO PICHICHÍ S.A.; CÉSAR AUGUSTO ARANGO ISAZA, representante legal del INGENIO RISARALDA S.A.; CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ CRUZ, representante legal de CARLOS SARMIENTO L. & CÍA. INGENIO SAN CARLOS S.A.; JAIME VARGAS LÓPEZ, representante legal del INGENIO CARMELITA S.A.; SANTIAGO SALCEDO BORRERO, representante legal de CENTRAL TUMACO S.A.; WILDER FERNANDO QUINTERO PARRA, representante legal del INGENIO MARÍA LUISA S.A.; por la presunta configuración de la responsabilidad establecida en el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992 (modificado por el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009) al haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las conductas descritas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, el numeral 4 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 y el numeral 10 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.

    De conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 y el artículo décimo de la parte resolutiva de la Resolución 14902 de 2013, se realiza la publicación en la Página WEB de la Superintendencia de Industria y Comercio, con el fin de que dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la fecha de publicación intervengan los competidores, consumidores o en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la investigación, aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer.

    Documento de resumen: 10-57750.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 04/04/2013

    Publicada: (publicación portal web 05/04/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE SERVICIOS PÚBLICOS – UAESP.
    • EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ ESP.
    • AGUAS DE BOGOTÁ S.A. ESP.

    Resumen: Mediante Resolución 14902 del 4 de abril de 2013, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE SERVICIOS PÚBLICOS – UAESP, la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ ESP y AGUAS DE BOGOTÁ S.A. ESP, y las personas naturales NELLY MOGOLLÓN MONTAÑÉZ, HENRY ROMERO TRUJILLO, ALBERTO JOSÉ MERLANO ALCOCER, DIEGO FERNANDO BRAVO BORDA, RICARDO AGUDELO SEDANO, MARIO ÁLVAREZ ULLOA, GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO, GERARDO IGNACIO ARDILA CALDERÓN, MARÍA MERCEDES MALDONADO COPELLO, JOSÉ ORLANDO RODRÍGUEZ GUERRERO. Según la decisión de la Autoridad, se investiga a la UAESP, la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ ESP y AGUAS DE BOGOTÁ S.A. ESP por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia en el mercado de aseo de la ciudad de Bogotá, contenidas en el numeral 10 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, por el presunto acuerdo para implementar un nuevo esquema de aseo en la ciudad de Bogotá, el cual tendría por objeto o como efecto impedir a terceros el acceso a dicho mercado o a sus canales de comercialización. Igualmente se investiga la presunta realización de actos tendientes a limitar la libre competencia, conforme lo prevé el artículo 1 de la Ley 155 de 1959..

    De conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 y el artículo décimo de la parte resolutiva de la Resolución 14902 de 2013, se realiza la publicación en la Página WEB de la Superintendencia de Industria y Comercio, con el fin de que dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la fecha de publicación intervengan los competidores, consumidores o en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la investigación, aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer.

    Documento de resumen: 12-165930.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 14/03/2013

    Publicada: (publicación portal web 21/03/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ S.A. E.S.P.

    Por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley155 de 1959 y en los numerales 4 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992.

    - PERSONAS NATURALES:

    • DIEGO BRAVO BORDA en su calidad de Representante legal de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ para la época de los hechos.
    • PAOLA MARIA MIRANDA MORALES en su calidad de Asesora de la Gerencia General, hoy en día Directora de la Gestión Ambiental del Sistema Hídrico.
    • GINO ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en su calidad de Jefe de División de Planeación y control de red Matriz; con el fin de determinar si actuaron en contravención de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Resumen: Mediante Resolución 9907 del 14 de marzo de 2013 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. - EAAB- por presuntamente actuar en contravención de lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y los numerales 4 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992. Así mismo, se abrió investigación en contra de DIEGO BRAVO BORDA en su calidad de Representante legal de la EAAB para la época de los hechos; PAOLA MARIA MIRANDA MORALES en su calidad de Asesora de la Gerencia General, hoy en día Directora de la Gestión Ambiental del Sistema Hídrico de la EAAB; y GINO ALEXANDER GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en su calidad de Jefe de División de Planeación y control de red Matriz de la EAAB; como personas naturales con el fin de determinar si actuaron en contravención de lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    De conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 del decreto 19 de 2012, el cual modificó el inciso 1 del artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 y el artículo décimo de la parte resolutiva de la Resolución 9907 de 2013, se realiza la publicación en la Página WEB de la Superintendencia de Industria y Comercio, con el fin de que dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la fecha de publicación intervengan los competidores, consumidores o en general, aquel que acredite un interés directo e individual en la investigación, aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer.

    Documento de resumen: 12-185822.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 28/09/2012

    Publicada: (publicación portal web 19/03/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • VINOS DE LA CORTE S.A.
    • BODEGAS SANTA LUCIA LTDA.
    • CASA LA VIÑA LTDA.
    • VINOS Y APERITIVOS DE LA COSTA LTDA.
    • EMBOTELLADORA CAPRI LTDA.
    • BODEGAS VINZZANA LTDA.
    • INDUSTRIA LICORERA DE SUCRE S.A.S.
    • PRODUCTOS M Y M LTDA.
    • LICORES Y APERITIVOS DEL CARIBE LTDA.
    • LICORES ALFA LTDA.
    • LABORATORIOS ALFA S.A.S.
    • BODEGAS ALICANTE S.A.S.

    Han actuado en contravención de lo dispuesto por el artículo 10, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996. PERSONAS NATURALES: los señores GERMÁN LAIRE FORTTES, RAMÓN ANTONIO CASTILLO CASTILLO, JORGE EDUARDO NIETO MARTÍNEZ, MARINA CONTRERAS NORIEGA, LUIS FELIPE MORENO ECHAVARRÍA, BERTA DEL SOCORRO TORRES DE GALLEGO, ARMIDA LÓPEZ GENEZ, JAVIER MALDONADO MALDONADO, DILCIA EDIDH BELTRÁN ZABALETA, MEDARDO HERNÁNDEZ BUENO, JAIME LUIZ HERNÁNDEZ FLOREZ, y MARÍA ELENA ARANGO GUTIERREZ, infringieron lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009.

    Resumen: Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las sociedades sociedades VINOS DE LA CORTE S.A., BODEGAS SANTA LUCIA LTDA, CASA LA VIÑA LTDA, VINOS Y APERITIVOS DE LA COSTA LTDA, EMBOTELLADORA CAPRI LTDA, BODEGAS VINZZANA LTDA, INDUSTRIA LICORERA DE SUCRE S.A.S, PRODUCTOS M Y M LTDA, LICORES Y APERITIVOS DEL CARIBE LTDA, LICORES ALFA LTDA, LABORATORIOS ALFA S.A.S. y BODEGAS ALICANTE S.A.S. Según la decisión de la autoridad, se investiga la presunta violación del régimen de competencia desleal administrativa por violación al artículo 18 de la Ley 256 de 1996.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10-165154, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

    Documento de resumen: 11-81018.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 21/07/2012

    Publicada: (publicación portal web 20/02/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • ALIMENTOS DEL VALLE S.A.
    • ALIVAL S.A.
    • DISTRILACTEOS DEL VALLE S.A.
    • PRODUCTOS LÁCTEOS COLFRANCE CPS EN C,
    • PRODUCTOS LÁCTEOS EL RECREO S.A.
    • CEUCO DE COLOMBIA LTDA.
    • ALIMENTOS DEL MADRID S.A.S.
    • ALIMENTOS EL JARDÌN S.A.
    • PARMALAT COLOMBIA LTDA.
    • NESTLÈ COLOMBIA S.A.
    • ALPINA S.A.

    - PERSONAS NATURALES:

    • SERGIO GUILLERMO FORERO CORREA, propietario de LÁCTEOS LA ARBOLEDA, ALMACENES LA 14 S.A., COLSUBSIDIO S.A. y YEP S.A.

    Resumen: "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, ALIMENTOS DEL VALLE S.A. ALIVAL S.A., DISTRILACTEOS DEL VALLE S.A., PRODUCTOS LÁCTEOS COLFRANCE CPS EN C, PRODUCTOS LÁCTEOS EL RECREO S.A., CEUCO DE COLOMBIA LTDA., ALIMENTOS DEL MADRID S.A.S., ALIMENTOS EL JARDÌN S.A., PARMALAT COLOMBIA LTDA., NESTLÈ COLOMBIA S.A. ALPINA S.A., SERGIO GUILLERMO FORERO CORREA, propietario de LÁCTEOS LA ARBOLEDA, ALMACENES LA 14 S.A., COLSUBSIDIO S.A. y YEP S.A., informan que: Mediante Resolución No 37489 de 21 de junio de 2012 expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las empresas ALIMENTOS DEL VALLE S.A. ALIVAL S.A., DISTRILACTEOS DEL VALLE S.A., PRODUCTOS LÁCTEOS COLFRANCE CPS EN C, PRODUCTOS LÁCTEOS EL RECREO S.A., CEUCO DE COLOMBIA LTDA., ALIMENTOS DEL MADRID S.A.S., ALIMENTOS EL JARDÌN S.A., PARMALAT COLOMBIA LTDA., NESTLÈ COLOMBIA S.A., SERGIO GUILLERMO FORERO CORREA, propietario de LÁCTEOS LA ARBOLEDA, ALMACENES LA 14 S.A., COLSUBSIDIO S.A. y YEP S.A., por presuntas infracciones al régimen de competencia desleal (Artículos 10, 11 y 18 de la Ley 256 de 1996). Según la decisión de la autoridad, se investiga a las empresas por presuntamente estar realizando actos de engaño en el mercado de productos lácteos a nivel Nacional.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 11-44619, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 11-44619.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 19/10/2012

    Publicada: (publicación portal web 16/01/2013)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • PAVIGAS LTDA.
    • GISAICO S.A.
    • ESTYMA S.A.
    • PAVIMENTOS ANDINOS S.A.
    • INCOEQUIPOS INGENIERÍA CONSTRUCCIÓN Y EQUIPOS S.A.

    - PERSONAS NATURALES:

    • LUIS EDUARDO ORDOÑEZ CARDOZO
    • DAIRO ALBERTO GARCÍA TRUJILLO
    • GUILLERMO LEÓN ÁNGEL TORO
    • MANUEL GUILLERMO ARENAS GARCÍA
    • JAVIER FERNANDO ROCHA PARADO

    Resumen: Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No. 61530 de 2012 abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas, PAVIGAS LTDA, GISAICO S.A, ESTYMA S.A, PAVIMENTOS ANDINOS S.A., INCOEQUIPOS INGENIERÍA CONSTRUCCIÓN Y EQUIPOS S.A., LUIS EDUARDO ORDOÑEZ CARDOZO, DAIRO ALBERTO GARCÍA TRUJILLO, GUILLERMO LEÓN ÁNGEL TORO, MANUEL GUILLERMO ARENAS GARCÍA, JAVIER FERNANDO ROCHA PARADO. por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9° del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992.). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo colusorio encaminado a obtener la adjudicación de los contratos en el proceso de selección celebrado por el Instituto nacional de Vías - INVIAS.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 12-174085, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 12-174085.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 28/09/2012

    Publicada: (publicación portal web 06/11/2012)

    Intervinientes:

    - PERSONAS NATURALES:

    • ANÍBAL ROA VILLAMIL y HERNANDO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
      En sus calidades de Presidente -Representante Legal y Gerente -Representante Legal de MOLINOS ROA S.A. y MOLINOS FLORHUILA S.A. respectivamente.
    • EDGAR GAVIRIA HERRERA y PABLO JULIO GUTIÉRREZ
      Gerente Nacional de Ventas de ROA S.A., y Gerente Nacional de Ventas de FLORHUILA.

    Resumen: Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante Resolución No. 58430 del 28 de septiembre de 2012, abrió investigación en contra de las compañías MOLINOS ROA S.A., y MOLINOS FLORHUILA S.A. por presuntamente incurrir en la conductas descritas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009: "los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la presente publicación, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-137432, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio".

    Documento de resumen: 11-137432.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 15/07/2012

    Publicada: (publicación portal web 17/07/2012)

    Intervinientes:

    Se informa que la SIC abre investigación al proveedor de Telefonía Móvil Celular COMCEL por posibles prácticas tendientes a impedir los procesos de Portabilidad Numérica Móvil (PNM) de aquellos usuarios que desean migrar de la red móvil de dicho operador, además de presuntamente distorsionar de manera artificial las cifras de PNM mediante portaciones masivas donde al parecer no existe un usuario adelantando dicho proceso.

    Resumen:Esta investigación inició de oficio con ocasión del traslado de quejas allegadas por la Comisión de Regulación de Comunicaciones en donde se expone por los usuarios móviles los impedimentos presentados en el curso del proceso de portación. Así las cosas, la SIC abrió investigación a COMCEL, al presuntamente abusar de la posición de dominio que ostenta en el mercado relevante definido por la CRC como "Voz Saliente Móvil", para obstruir la permanencia de sus competidores en este mercado, mediante el posible impedimento de los procesos de portación y el presunto abultamiento de cifras de usuarios migrantes hacia su red.

    Por su parte, en el curso de la averiguación preliminar, esta Delegatura recibió denuncias por parte de los operadores móviles COLOMBIA MÓVIL y TELEFÓNICA MÓVILES, quienes pusieron en conocimiento un presunto comportamiento anticompetitivo por parte de la investigada, quien al parecer habría ejecutado una posible estrategia tendiente a generar un efecto distorsionador de las cifras de portabilidad con el aparente fin de mostrar a los usuarios móviles que su red se está viendo beneficiada con la PNM.

    Documento de resumen: 11-137485.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 07/03/2012

    Publicada: (publicación portal web 10/07/2012)

    Intervinientes:

    - Investigación contra las sociedades, EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO y sus representantes legales: ESE DEPARTAMENTAL SOLUCION SALUD R.L. DORELLY OROS MARTINEZ y CESAR AUGUSTO ROBAYO ALVAREZ , ESE DE VILLAVICENCIO R.L. JAQUELINE RUTH MOALES MOLINA y MARIA MIRYAM LEMA CASTAÑO , ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE ACACIAS R.L. SANDRA PATRICIA RUIZ RODRIGUEZ, ESE MUNICIPAL DE GRANADA META R.L RICARDO CESAR CASAS PATIÑO, ESE HOSPITAL LOCAL DE CUBARRAL R.L. PAOLA CAROLINA MOROS HERNANDEZ y NOHORA PATRICIA PUERTO LEON, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN R.L. JOSE FERNANDO ORJUELA ROZO, ESE HOSPITAL LOCAL DE PUERTO LOPEZ R.L. JOSE ROBERTO MEJIA CASTRO y WILLIAM BAQUERO, ESE HOSPITAL DE CASTILLA LA NUEVA R.L. AMINADAB SANABRIA CORZO y LUZ HELENA PARAMO, ESE HOSPITAL LOCAL DE GUAMAL PRIMER NIVEL R.L OSCAR ALBERTO SANCHEZ MUÑOZ y CLAUDIA MUNAR, ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE EL DORADO R.L ROBINSON ISAZA MUÑOZ, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA R.L. JORGE OVIDIO CRUZ ALVAREZ, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN CARLOS DE GUAROA R.L. LAURA LILIANA MOSQUERA ORTIZ y VICTOR IVAN NIVIA NARANJO, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA y ESE HOSPITAL NIVEL 1 PUERTO RICO.

    Resumen:Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No. 43152 del 22 de agosto de 2011, modificada por las Resoluciones No. 64098 del 15 de noviembre de 2011 y No. 12704 del 7 de marzo de 2012 abrió investigación en contra de ESE DEPARTAMENTAL SOLUCION SALUD R.L. DORELLY OROS MARTINEZ y CESAR AUGUSTO ROBAYO ALVAREZ , ESE DE VILLAVICENCIO R.L. JAQUELINE RUTH MOALES MOLINA y MARIA MIRYAM LEMA CASTAÑO , ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE ACACIAS R.L. SANDRA PATRICIA RUIZ RODRIGUEZ, ESE MUNICIPAL DE GRANADA META R.L RICARDO CESAR CASAS PATIÑO, ESE HOSPITAL LOCAL DE CUBARRAL R.L. PAOLA CAROLINA MOROS HERNANDEZ y NOHORA PATRICIA PUERTO LEON, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN R.L. JOSE FERNANDO ORJUELA ROZO, ESE HOSPITAL LOCAL DE PUERTO LOPEZ R.L. JOSE ROBERTO MEJIA CASTRO y WILLIAM BAQUERO, ESE HOSPITAL DE CASTILLA LA NUEVA R.L. AMINADAB SANABRIA CORZO y LUZ HELENA PARAMO, ESE HOSPITAL LOCAL DE GUAMAL PRIMER NIVEL R.L OSCAR ALBERTO SANCHEZ MUÑOZ y CLAUDIA MUNAR, ESE HOSPITAL MUNICIPAL DE EL DORADO R.L ROBINSON ISAZA MUÑOZ, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA R.L. JORGE OVIDIO CRUZ ALVAREZ, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN CARLOS DE GUAROA R.L. LAURA LILIANA MOSQUERA ORTIZ y VICTOR IVAN NIVIA NARANJO, ESE HOSPITAL LOCAL DE SAN MARTIN, ESE HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE GRANADA y ESE HOSPITAL NIVEL 1 PUERTO RICO. Según decisión de la autoridad se les investiga por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 3 y numerales 5, 7 y 8 del artículo 5 del Decreto 1663 de 1994, y el numeral 16 del artículo 4 del Decreto 2153 de 1992, modificado por el articulo 26 de la Ley 1349 de 2009 ).

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 10-67107, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 10-67107.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 29/05/2012

    Publicada: (publicación portal web 25/06/2012)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    Actuaron en contravención de los dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

    • RODRIGO JARAMILLO MEJIA
    • ALEJANDRO ARIAS PELAEZ
    • ZULLY CATALINA VILLAMARIN ORDOÑES
    • RAMIRO ALONSO ORDOÑEZ PEÑA
    • GUILLERMO MUÑOZ PINO
    • MARTHA LEONOR BRAVO ROJAS
    • LUIS FELIPE MURIEL PALACIOS
    • JOSE IGNACIO CHAVEZ ZARAMA
    • MARIA JULIA MOLINA DE SOLARTE
    • HERNANDO GOMEZ SOLARTE
    • CESAR AUGUSTO FERNANDEZ
    • NESTOR GONZALES MEJIA

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    Actuaron en contravención de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992:

    • LUBRICOM Y CIA LTDA
    • INVERSIONES OCCIDENTAL DEL CAUCA Y CIA TLDA
    • ORGANIZACION TERPEL S.A.
    • COOPERATIVA DE MOTORISTAS DEL CAUCA-COOMOTORISTAS
    • COOPERATIVA INTEGRAL DE TRANSPORTES RAPIDO TAMBO
    • DISTRIBUCIONES Y SERVICIOS POPAYAN LTDA-DISERPO
    • CENTRO DE SERVICIOS PARA CARROS S.A.
    • INVERSAV S.A.M S y M LTDA.

    Actuaron en contravención de lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992:

    • ASOCIACION DE DISTRIBUIDORES DE GASOLINA Y OTROS DERIVADOS DEL PETROLEO-SODICOM.

    Resumen: ARTICULO SEPTIMO: ORDENAR a la Dirección de Tecnología e Informática de la Superintendencia de Industria y Comercio, una vez notificada la presente Resolución, la publicación en la página web de la Entidad el siguiente aviso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 1340 de 2009, modificado por el artículo 156 del Decreto 19 de 2012: "Por instrucciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, la ASOCIACIÓN DE DISTRIBUIDORES DE GASOLINA Y OTROS DERIVADOS DEL PETROLEO – SODICOM, RODRIGO JARAMILLO MEJÍA propietario de la Estación de Servicio "EL ALJIBE", ALEJANDRO ARIAS PELAEZ, propietario de la Estación de Servicio "LA ESMERALDA", ZULLY CATALINA VILLAMARIN ORDOÑEZ, propietaria de la Estación de Servicio "PALACE", RAMIRO ALONSO ORDOÑEZ PEÑA, propietario de la Estación de Servicio "LA VIRGEN",GUILLERMO MUÑOZ PINO, propietario de la Estación de Servicio "El CRUCERO TOTORO", S y M LIMITADA, MARTHA LEONOR BRAVO ROJAS, propietaria de la Estación de Servicio "SERVICENTRO ESSO SOTARA", INVERSAV S.A , LUIS FELIPE MURIEL PALACIOS, propietario de la Estación de Servicio "CALIBIO", JOSE IGNACIO CHAVEZ ZARAMA, propietario de la Estación de Servicio "TEXACO 23", CENTRO DE SERVICIOS PARA CARROS S.A.,MARIA JULIA MOLINA DE SOLARTE, arrendataria de la Estación de Servicio "AUTOCENTRO POPAYAN" hasta el día 22 de marzo de 2011, HERNANDO GOMEZ SOLARTE, propietario actual de la Estación de Servicio "AUTOCENTRO POPAYAN", COOPERATIVA INTEGRAL DE TRANSPORTES RAPIDO TAMBO, DISTRIBUCIONES Y SERVICIOS POPAYÁN LTDA-DISERPO, CESAR AUGUSTO FERNANDEZ, propietario de la Estación de Servicio "BELLAVISTA", ORGANIZACIÓN TERPEL S.A. con NIT No. 830095213-0 en su calidad de propietario de la Estación de Servicio "EDS BOLIVAR"[1], COOPERATIVA DE MOTORISTAS DEL CAUCA-COOMOTORISTAS, NESTOR GONZALES MEJÍA, propietario de la Estación de Servicio SANTA ELENA, LUBRICOM Y CIA LTDA e INVERSIONES OCCIDENTAL DEL CAUCA & CIA. LTDA. informan que: Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de las personas naturales y jurídicas arriba enlistadas, por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (numerales 1 del artículo 47 y numeral 2 del artículo 48 del Decreto 2153 de 1992). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente haber realizado un acuerdo para la fijación de precios de la gasolina corriente motor y del ACPM en la ciudad de Popayán.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 10-83828, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 10-83828.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 30/03/2012

    Publicada: (publicación portal web 19/06/2012)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • DICONSULTORÍA S.A.
    • INGENIERÍA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO IDT LTDA, hoy INGENIERÍA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO IDT SAS.
    • CASTRO FLOREZ Y CIA S. EN C.
    • CDC INGENIERÍA LTDA.

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • JAIME ALBERTO LLANO GARCÍA
    • EDGAR ALONSO CASTRO
    • RODRIGO LÓPEZ ARANA
    • OSCAR ALBERTO MAJON ALMEIDA
    • LUIS MANUEL CASTRO LIZARRALDE

    Resumen:Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No. 20396 de 2012 abrió investigación en contra de los señores RODRIGO LÓPEZ ARANA, OSCAR ALBERTO MAJON ALMEIDA, LUIS MANUEL CASTRO LIZARRALDE, JAIME ALBERTO LLANO GARCÍA y EDGAR ALONSO CASTRO LIZARRALDE, y las sociedades DICONSULTORÍA S.A., INGENIERÍA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO IDT LTDA., CASTRO FLOREZ Y CIA S. EN C., CDC INGENIERÍA LTDA. por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y el numeral 9 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992). Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente coludir en los Concursos de Mérito CM-AAC-001-2009 y CM-AAC-002-2009 celebrados por la Asociación Aeropuerto del Café .

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer al expediente radicado con el número 11-12476, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio."

    Documento de resumen: 11-12476.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 20/04/2012

    Publicada: (publicación portal web 22/05/2012)

    Intervinientes:

    - VENTAS INSTITUCIONALES S.A.S., (DENUNCIANTE), ORLANDO RAMIREZ GOMEZ Y HECTOR ALBERTO HERNANDEZ (DENUNCIADOS)

    Resumen: El pasado 20 de abril de 2012, la Superintendencia de Industria y Comercio modificó la Resolución de apertura 20894 de 30/03/12 y decidió conceder un nuevo termino para aportar pruebas y para la intervención de terceros en el en proceso de investigación para determinar si los señores ORLANDO RAMÍREZ GÓMEZ y HÉCTOR ALBERTO HERNÁNDEZ, habrían incurrido en una colusión dentro de la Subasta Inversa Electrónica No. 008 de 2011.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-089514, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 11-089514.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 30/03/2012

    Publicada: (publicación portal web 22/05/2012)

    Intervinientes:

    - Investigación contra los señores ORLANDO RAMIREZ GOMEZ Y HECTOR ALBERTO HERNANDEZ

    Resumen: El pasado 30 de marzo de 2012, la Superintendencia de Industria y Comercio abrió investigación para determinar si los señores ORLANDO RAMÍREZ GÓMEZ y HÉCTOR ALBERTO HERNÁNDEZ, habrían incurrido en una colusión dentro de la Subasta Inversa Electrónica No. 008 de 2011.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 157 del Decreto 019 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los veinte (20) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-089514, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 11-089514.pdf

  • Clasificación: Apertura de investigación
    Fecha: 02/04/2012

    Publicada: (publicación portal web 13/04/2012)

    Intervinientes:

    - Investigación contra la SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE COLOMBIA, SAYCO.

    Resumen:Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE COLOMBIA. Según la decisión de la autoridad, se investiga la presunta obstrucción a la gestión individual de obras en el marco de la ejecución pública en vivo y la explotación de las obras por parte de los usuarios, en abuso de la posición dominante legal que tiene la investigada en la gestión colectiva de obras de autores y compositores, de conformidad con los numerales 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, y los artículos 1 y 8 de la Ley 155 de 1959.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-150526, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 11-150526.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 24/02/2012

    Publicada: (publicación portal web 09/04/2012)

    Intervinientes:

    - Investigación contra la EMPRESA PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. ESP

    Resumen:Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLÍN S.A. E.S.P. Según la decisión de la autoridad, La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) abre investigación por abuso de la posición dominante en el sector del gas natural.

    La SIC abrió investigación para determinar si EPM (Empresas Públicas de Medellín), empresa distribuidora de gas natural, incurrió en práctica anticompetitivas, afectando presuntamente los mercados relevantes del Valle de Aburrá y el Oriente Antioqueño, en el Departamento de Antioquia. La SIC investigará si EPM abusó de su posición de dominio en el mercado de distribución de gas natural con el fin de obstruir la participación de otros agentes en el mercado conexo de transporte de gas natural, toda vez que la regulación impide que un distribuidor sea transportador, para ejecutar las acciones a que hacen referencia el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 y artículo 1 de la Ley 155 de 1959, en un mercado distinto pero conexo como lo es el mercado de transporte de Gas Natural. Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10-161600, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 13/02/2012

    Publicada: (publicación portal web 22/03/2012)

    Intervinientes:

    - PERSONAS JURÍDICAS:

    • ASOCIACIÓN DE CULTIVADORES DE CAÑA DE AZUCAR DE COLOMBIA
    • C.I. DE AZÚCARES Y MIELES S.A.
    • DESARROLLOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES S.A.
    • RIOPAILA CASTILLA S.A.
    • INGENIO DEL CAUCA S.A.
    • MANUELITA S.A.
    • INGENIO PROVIDENCIA S.A.
    • MAYAGÜEZ S.A.
    • INGENIO LA CABAÑA S.A.
    • INGENIO PICHICHÍ S.A.
    • INGENIO RISARALDA S.A.
    • CARLOS SARMIENTO L. & CÍA.
    • INGENIO SAN CARLOS S.A.
    • INGENIO CARMELITA S.A.
    • CENTRAL TUMACO S.A.
    • INGENIO MARÍA LUISA S.A.

    Resumen:Se informa que la Superintendencia de Industria y Comercio, Mediante Resolución No. 5347 del 13 de Febrero de 2012 abrió investigación en contra de la ASOCIACIÓN DE CULTIVADORES DE CAÑA DE AZUCAR DE COLOMBIA, C.I. DE AZÚCARES Y MIELES S.A., DESARROLLOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES S.A., RIOPAILA CASTILLA S.A., INGENIO DEL CAUCA S.A., MANUELITA S.A., INGENIO PROVIDENCIA S.A., MAYAGÜEZ S.A., INGENIO LA CABAÑA S.A., INGENIO PICHICHÍ S.A., INGENIO RISARALDA S.A., CARLOS SARMIENTO L. & CÍA. INGENIO SAN CARLOS S.A., INGENIO CARMELITA S.A., CENTRAL TUMACO S.A. e INGENIO MARÍA LUISA S.A., por presuntas infracciones al régimen sobre protección de la competencia (Artículo 1º de la Ley 155 de 1959 y los numerales 4 y 10 del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992) Según la decisión de la autoridad, se les investiga por presuntamente asignar las cuotas de producción del azúcar industrial en Colombia y obstruir la entrada a otros competidores en el mercado de venta de azúcar.

    Por lo tanto, en los términos previstos por el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009 modificado por el artículo 157 del Decreto 09 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, podrán intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretenda hacer valer, al expediente radicado con el número 10-57750, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 10-57750.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 24/02/2012

    Publicada: (publicación portal web 21/03/2012)

    Intervinientes:

    - investigación contra el proveedor de Telefonía Móvil Celular (TMC) COMCEL

    Resumen:Previa denuncia presentada por la sociedad CONMUDATA y AVANTEL, la SIC abrió investigación contra el proveedor de Telefonía Móvil Celular (TMC) COMCEL, por presuntas prácticas anticompetitivas que estarían afectando tanto a los proveedores que intervienen en el mercado de Larga Distancia Internacional (LDI), como a los posibles entrantes. La SIC investigará si COMCEL estaría abusando de la posición de dominio que ostenta en el mercado definido por esta Superintendencia como "servicio de interconexión a la red del proveedor TMC COMCEL", para discriminar e impedir el acceso a competidores potenciales de INFRACEL en el mercado de LDI. Asimismo, esta Entidad averiguará si la empresa investigada abusó de la posición de dominio identificada por la CRC en el mercado relevante "voz saliente móvil", para ejecutar conductas discriminatorias que le otorgan una ventaja competitiva a su filial INFRACEL vía cargos de acceso, y a su vez, obstruir la participación de ciertos agentes del mercado conexo de LDI.

    Documento de resumen: 09-111437.pdf

  • Clasificación: Modificación de apertura
    Fecha: 02/02/2012

    Publicada: (publicación portal web 09/03/2012)

    Intervinientes:

    - Investigación contra Gases de Occidente S.A. ESP

    Resumen: Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de GASES DE OCCIDENTE S.A. E.S.P. Según la decisión de la autoridad, se investiga a la empresa por apalancarse presuntamente en la posición dominante legal que tiene en el mercado de distribución de gas en la ciudad de Santiago de Cali, Valle del Cauca, para ejecutar las acciones a que hacen referencia los numerales 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, y el artículo 34 de la Ley 142 de 1994, en un mercado distinto pero conexo como lo es el mercado de instalación de redes internas de gas.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 157 del Decreto 19 de 2012, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, podrán, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 11-87446.

    Documento de resumen: 11-87446.pdf

  • Clasificación: Apertura
    Fecha: 24/02/2012

    Publicada: (publicación portal web 09/03/2012)

    Intervinientes:

    - Investigación contra el Empresa de Energía de Boyacá

    Resumen:Mediante Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se abrió investigación en contra de la EMPRESA DE ENERGÍA DE BOYACÁ S.A. E.S.P. Según la decisión de la autoridad, se investiga a la empresa por apalancarse presuntamente en la posición dominante legal que tiene en el mercado de distribución de energía eléctrica en el departamento de Boyacá, para ejecutar las acciones a que hacen referencia los numerales 3 y 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992, en un mercado distinto pero conexo como lo es el mercado de calibración de medidores de energía.

    Por lo tanto, en los términos previstos en el artículo 19 de la Ley 1340 de 2009, los competidores, consumidores o, en general, aquél que acredite un interés directo e individual en la presente investigación, dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación de la apertura de la investigación en la página web de la Superintendencia de Industria y Comercio, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer, al expediente radicado con el número 10- 161600, el cual reposa en la Superintendencia de Industria y Comercio.

    Documento de resumen: 10-161600.pdf

Actos de apertura