.png){kind=small}
La Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superindustria, falló a favor de la UNIVERSIDAD CES y en contra de la FUNDACION EDUCATIVA CES por el uso de la expresión “CES” y “RADIO CES”.
Esa decisión obedeció a que al comparar los signos de los que es titular el demandante y las expresiones “CES” y “RADIO CES” utilizadas por el demandado, se concluyó que la demandante es titular de las marcas nominativas CES, CEES, EDITORIAL CES y mixtas CES, UNIVERSIDAD CES, CES RADIO y “UNIVERSIDAD CES un compromiso con la excelencia”, las cuales están compuestas por el elemento nominativo “CES” y otros gráficos, siendo el elemento nominativo el de mayor fuerza distintiva y mayor recordación dentro de los conjuntos marcarios analizados.
En ese juicio, se concluyó que la demandada hizo uso de unos signos que contienen una expresión idéntica a la registrada por la demandante para identificar los mismos servicios de telecomunicaciones y educación, razón por la cual aplicó la presunción de infracción prevista en el literal d) del artículo 155 de la decisión 486 de 2000.
No obstante lo anterior, en esa decisión se advirtió que a pesar de haberse acreditado la comisión de la infracción marcaria no se demostró que la demandante hubiera sufrido daños a causa de la mencionada infracción, por cuanto si bien es cierto que la UNIVERSIDAD CES tiene reputación a nivel nacional y es reconocida en el Valle del Cauca, ello no es suficiente para demostrar la configuración del daño alegado, lo cual requería demostrar cual era el valor económico de los activos de propiedad industrial reclamados, la depreciación de esos activos, así como también la demostración de que esos activos perdieron valor económico por el uso no autorizado de la demandada. Por tal motivo, el Despacho negó la pretensión referente a la condena por daños.
La Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superindustria, falló a favor de la UNIVERSIDAD CES y en contra de la FUNDACION EDUCATIVA CES por el uso de la expresión “CES” y “RADIO CES”.